{"id":428013,"date":"2025-05-28T23:47:51","date_gmt":"2025-05-29T02:47:51","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=428013"},"modified":"2025-05-28T23:47:53","modified_gmt":"2025-05-29T02:47:53","slug":"un-tribunal-de-estados-unidos-bloqueo-los-aranceles-reciprocos-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/un-tribunal-de-estados-unidos-bloqueo-los-aranceles-reciprocos-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Un tribunal de Estados Unidos bloque\u00f3 los aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d de Donald Trump"},"content":{"rendered":"\n

Un panel de tres jueces de comercio asegur\u00f3 que el presidente excedi\u00f3 su autoridad al intentar imponer impuestos amplios a las importaciones de m\u00e1s de 100 pa\u00edses.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Un tribunal federal de comercio en Estados Unidos bloque\u00f3 la imposici\u00f3n de los denominados aranceles del \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d promovidos por el presidente Donald Trump. El fallo provino del Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Manhattan, <\/strong>que dictamin\u00f3 que Trump excedi\u00f3 su autoridad al intentar imponer impuestos amplios a las importaciones de pa\u00edses que mantienen un super\u00e1vit en su comercio con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal, compuesto por un panel de tres jueces, sustent\u00f3 su decisi\u00f3n en el argumento de que la Constituci\u00f3n de Estados Unidos confiere al Congreso la exclusividad para regular el comercio internacional, una potestad que no puede ser suplantada por los poderes de emergencia del presidente, incluso cuando se busca proteger la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Este fallo supone el primer gran rev\u00e9s judicial frente a los aranceles impuestos por Trump, tras una demanda elevada por la organizaci\u00f3n Liberty Justice Center en representaci\u00f3n de cinco peque\u00f1as empresas impactadas por dichos aranceles. <\/strong>Estas firmas y otros demandantes han desafiado de manera recurrente la legalidad de las medidas de Trump, cuestionando su uso de la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional de 1977 (IEPPA). Argumentan que dicha ley no contempla la imposici\u00f3n de aranceles y que el d\u00e9ficit comercial, utilizado por Trump como justificaci\u00f3n, no constituye una \u201camenaza inusual y extraordinaria\u201d que ameritar\u00eda declarar una emergencia nacional.<\/p>\n\n\n\n

Trump hab\u00eda asegurado que su autoridad le permit\u00eda proceder sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, dado que consideraba los d\u00e9ficits comerciales equivalentes a emergencias nacionales, lo que le llev\u00f3 a imponer aranceles a numerosos pa\u00edses, desestabilizando temporalmente los mercados.<\/strong> Sin embargo, el panel judicial rechaz\u00f3 esta interpretaci\u00f3n, lo que destaca las limitaciones a la autoridad presidencial en pol\u00edtica comercial.<\/p>\n\n\n\n

Este fallo del tribunal es significativo, considerando que el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos se ha mantenido de forma continua durante 49 a\u00f1os con el resto del mundo, lo cual genera un cuestionamiento sobre la definici\u00f3n y el manejo de situaciones de \u201cemergencia\u201d bajo el contexto de la IEPPA.<\/p>\n\n\n\n

Trump anunci\u00f3 el 2 de abril la imposici\u00f3n de aranceles generalizados a la mayor\u00eda de sus socios comerciales, con un tipo b\u00e1sico del 10 %, adem\u00e1s de aranceles m\u00e1s elevados a China y la Uni\u00f3n Europea.<\/strong> Posteriormente, suspendi\u00f3 algunos de los aranceles m\u00e1s elevados a la espera de las negociaciones con cada pa\u00eds y bloque.<\/p>\n\n\n\n

El mandatario estadounidense cit\u00f3 la ley IEEPA cuando afirm\u00f3 que los d\u00e9ficits comerciales y la amenaza que representan los c\u00e1rteles de droga mexicanos justificaban la imposici\u00f3n generalizada de aranceles.<\/p>\n\n\n\n

Al menos siete demandas est\u00e1n impugnando los aranceles, pieza central de la pol\u00edtica comercial de Trump. Se espera que el gobierno republicano apele la decisi\u00f3n del Tribunal de Comercio Internacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n Trump sostiene que los tribunales aprobaron el uso de aranceles por parte del entonces presidente Richard Nixon en 1971, y que solo el Congreso, y no los tribunales, puede determinar la cuesti\u00f3n \u201cpol\u00edtica\u201d de si la justificaci\u00f3n del presidente para declarar una emergencia cumple con la ley.<\/p>\n\n\n\n

Los aranceles del D\u00eda de la Liberaci\u00f3n de Trump sacudieron los mercados financieros mundiales y llevaron a muchos economistas a rebajar las perspectivas de crecimiento econ\u00f3mico de Estados Unidos. <\/strong>Sin embargo, hasta ahora, los aranceles parecen haber tenido poco impacto en la mayor econom\u00eda del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Una docena de estados de EEUU tambi\u00e9n presentaron demandas, encabezados por Oreg\u00f3n. \u201cEsta sentencia reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse seg\u00fan el capricho del presidente\u201d,<\/strong> afirm\u00f3 el fiscal general Dan Rayfield.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un panel de tres jueces de comercio asegur\u00f3 que el presidente excedi\u00f3 su autoridad al intentar imponer impuestos amplios a las importaciones de m\u00e1s de 100 pa\u00edses. Un tribunal federal de comercio en Estados Unidos bloque\u00f3 la imposici\u00f3n de los denominados aranceles del \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d promovidos por el presidente Donald Trump. El fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":428014,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/donald-trump.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428013"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":428015,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428013\/revisions\/428015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/428014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}