{"id":427376,"date":"2025-05-16T10:38:07","date_gmt":"2025-05-16T13:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=427376"},"modified":"2025-05-16T10:38:09","modified_gmt":"2025-05-16T13:38:09","slug":"como-continuara-el-caso-vialidad-y-cuales-son-las-alternativas-que-analiza-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/como-continuara-el-caso-vialidad-y-cuales-son-las-alternativas-que-analiza-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo continuar\u00e1 el caso Vialidad y cu\u00e1les son las alternativas que analiza la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"\n

El dictamen del Procurador General Eduardo Casal es el primer movimiento de la causa desde hace un mes. La Corte se lo hab\u00eda enviado el 16 de abril pasado.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"LaLa ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner enfrenta la causa Vialidad con pron\u00f3stico incierto<\/p>\n\n\n\n

El dictamen presentado hoy por el Procurador General Eduardo Casal <\/strong>abre un nuevo cap\u00edtulo en la causa conocida como Vialidad, que involucra a la ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong>. Este pronunciamiento respalda plenamente el recurso presentado por el fiscal Mario Villar<\/strong>, quien pidi\u00f3 una condena de 12 a\u00f1os para CFK, y cumple con las formalidades para avanzar con nuevos movimientos en esta causa.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el dictamen no tiene car\u00e1cter vinculante, es decir que su contenido no es obligatorio en la toma de decisiones, en algunos despachos de la Corte Suprema suger\u00edan que se esperar\u00eda este documento para abordar el caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner recus\u00f3 al juez Ricardo Lorenzetti con el argumento de que habr\u00eda mostrado su postura en el caso al asegurar p\u00fablicamente que la causa Vialidad deb\u00eda resolverse antes de las elecciones. En respuesta, el juez solicit\u00f3 a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que rechacen la recusaci\u00f3n sin m\u00e1s an\u00e1lisis<\/strong>, calific\u00e1ndola como improcedente y carente de sustento normativo.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes cercanas al magistrado se\u00f1alaron que el planteo no cumple con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 55 del C\u00f3digo Procesal Penal, que exige una fundamentaci\u00f3n espec\u00edfica<\/strong>, y adem\u00e1s ser\u00eda extempor\u00e1neo, ya que se basa en hechos ocurridos en 2024 y fue presentado en mayo de 2025, fuera del plazo legal de 48 horas.<\/p>\n\n\n\n

Los antecedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el centro de esta causa se encuentra la condena dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal 2, que sentenci\u00f3 a Fern\u00e1ndez de Kirchner a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong> por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado. Este fallo, relacionado con la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas en la provincia de Santa Cruz, fue ratificado en 2024 por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal. Sin embargo, el fiscal Villar ha solicitado que se incorpore el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita, lo que podr\u00eda elevar la condena a 12 a\u00f1os. Este planteo ser\u00e1 uno de los aspectos clave que la Corte deber\u00e1 analizar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a>\"LosLos jueces Rosatti y Rosenkrantz deben deben analizar el pedido de recusaci\u00f3n contra Lorenzetti<\/p>\n\n\n\n

Respecto del an\u00e1lisis de la recusaci\u00f3n, la jurisprudencia de la Corte Suprema establece que los ministros recusados pueden participar en la decisi\u00f3n sobre su apartamiento<\/strong> cuando el planteo carece de fundamentos jur\u00eddicos claros. Este criterio ha sido aplicado en casos anteriores, como los relacionados con la coparticipaci\u00f3n entre la Ciudad de Buenos Aires y el Estado Nacional, as\u00ed como en conflictos electorales provinciales. Un antecedente relevante es el fallo \u201cCrist\u00f3bal Torres de Camargo\u201d de 1957, que sent\u00f3 las bases para desestimar recusaciones sin fundamentos s\u00f3lidos. Este enfoque busca evitar la paralizaci\u00f3n de causas sensibles y garantizar la continuidad del funcionamiento del tribunal.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Fern\u00e1ndez de Kirchner, la defensa no identific\u00f3 el inciso correspondiente del art\u00edculo 55 del C\u00f3digo Procesal Penal que justificar\u00eda la recusaci\u00f3n. Adem\u00e1s, seg\u00fan fuentes cercanas a Lorenzetti, la menci\u00f3n del juez sobre la necesidad de resolver el caso antes de los comicios no constituye una causal v\u00e1lida para su apartamiento.<\/p>\n\n\n\n

El \u201cdoble conforme\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La causa conocida como Vialidad cuenta con lo que se denomina \u201cdoble conforme\u201d, es decir, una condena dictada por un tribunal oral y confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n<\/strong>. En estos casos, la Corte suele rechazar los planteos sin analizarlos, ampar\u00e1ndose en el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, lo que deja firme la condena.<\/p>\n\n\n\n

Este fue el procedimiento seguido en el caso Ciccone, <\/strong>que result\u00f3 en la condena del ex vicepresidente Amado Boudou. Tres de los jueces que participaron en esa decisi\u00f3n, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, forman parte del actual tribunal.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, existen precedentes en los que la Corte adopt\u00f3 un enfoque diferente. En el caso del ex presidente Carlos Menem, que no contaba con el \u201cdoble conforme\u201d, la Corte remiti\u00f3 las resoluciones a tribunales inferiores para una nueva decisi\u00f3n<\/strong>, lo que permiti\u00f3 al entonces senador competir en las elecciones de 2017. Este antecedente plantea una tercera opci\u00f3n para la Corte <\/strong>en el caso de Fern\u00e1ndez de Kirchner: estudiar el expediente, cuestionar aspectos del proceso y devolverlo para una nueva sentencia.<\/p>\n\n\n\n

El desenlace de este proceso podr\u00eda tener implicaciones pol\u00edticas significativas. Si la Corte rechaza las apelaciones y confirma la condena, Fern\u00e1ndez de Kirchner quedar\u00eda inhabilitada de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos y enfrentar\u00eda arresto domiciliario.<\/strong> Por el contrario, si el tribunal decide no confirmar las condenas en los pr\u00f3ximos meses, la ex presidenta podr\u00eda competir en las elecciones legislativas de octubre<\/strong>, cuya inscripci\u00f3n de candidatos cierra el 17 de agosto, y obtener inmunidad parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n

El reciente fracaso del proyecto de Ficha Limpia<\/strong>, que no fue aprobado por un voto, tambi\u00e9n ha influido en el panorama. De haberse aprobado, habr\u00eda despejado el camino para evitar que la Corte sea quien defina el futuro electoral de Fern\u00e1ndez de Kirchner, quien sostiene que su condena tiene un trasfondo pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un plazo a\u00fan no definido, la Corte deber\u00e1 decidir entre rechazar las apelaciones sin analizarlas<\/strong>, confirmando las decisiones previas del Tribunal Oral Federal 2 y la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, o abrir el caso para un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo<\/strong>, lo que podr\u00eda extender el proceso de manera indefinida. La decisi\u00f3n que tome el tribunal no solo definir\u00e1 el futuro judicial de Fern\u00e1ndez de Kirchner, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda tener un impacto significativo en el escenario pol\u00edtico argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El dictamen del Procurador General Eduardo Casal es el primer movimiento de la causa desde hace un mes. La Corte se lo hab\u00eda enviado el 16 de abril pasado. La ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner enfrenta la causa Vialidad con pron\u00f3stico incierto El dictamen presentado hoy por el Procurador General Eduardo Casal abre un nuevo cap\u00edtulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":427377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/JUICIO.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=427376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":427378,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/427376\/revisions\/427378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/427377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=427376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=427376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=427376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}