{"id":414575,"date":"2024-08-28T18:16:16","date_gmt":"2024-08-28T21:16:16","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=414575"},"modified":"2024-08-28T18:16:18","modified_gmt":"2024-08-28T21:16:18","slug":"rechazaron-el-pedido-de-alberto-fernandez-para-que-se-prohiba-la-difusion-de-imagenes-de-su-vida-privada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/rechazaron-el-pedido-de-alberto-fernandez-para-que-se-prohiba-la-difusion-de-imagenes-de-su-vida-privada\/","title":{"rendered":"Rechazaron el pedido de Alberto Fern\u00e1ndez para que se proh\u00edba la difusi\u00f3n de im\u00e1genes de su vida privada"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>Lo plante\u00f3 en la denuncia contra Fabiola Ya\u00f1ez por difundir el contenido de su celular. La jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti consider\u00f3 que el planteo del ex presidente fue impreciso y que puede afectar la libertad de expresi\u00f3n y de prensa.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-413764\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti rechaz\u00f3 el pedido de Alberto Fern\u00e1ndez para que se le ordene a los medios de comunicaci\u00f3n que \u201cse abstengan de reproducir, mencionar y\/o cualquier otra conducta que implique la invasi\u00f3n a mi privacidad e involucre a mujeres\u201d que se conocieron tras la denuncia de violencia de g\u00e9nero que le inici\u00f3 su ex pareja Fabiola Ya\u00f1ez.<\/strong> La magistrada consider\u00f3 que el planteo es impreciso y que puede afectar la libertad de expresi\u00f3n y de prensa<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed lo resolvi\u00f3 Capuchetti en la causa que Fern\u00e1ndez le inici\u00f3 a Ya\u00f1ez por el delito de violaci\u00f3n de secreto. <strong>El ex presidente plante\u00f3 que su ex pareja accedi\u00f3 al contenido de un celular que \u00e9l le hab\u00eda dado a su hijo Francisco de dos a\u00f1os para que mirara videos y escuchara m\u00fasica y que de all\u00ed accedi\u00f3 a contenido que luego divulg\u00f3, como las filmaciones con la periodista Tamara Pettinato en su despacho de la Casa Rosada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Al denunciar a Ya\u00f1ez por violaci\u00f3n de secreto, Fern\u00e1ndez pidi\u00f3 que se dicte una medida cautelar para suspender la publicaci\u00f3n de esas im\u00e1genes y otras que puedan surgir ya que explic\u00f3 afectaban su honor y la de su familia.<\/strong> El ex mandatario pidi\u00f3 que se \u201cintime a los medios de comunicaci\u00f3n que se abstengan de reproducir, mencionar y\/o cualquier otra conducta que implique la invasi\u00f3n a mi privacidad e involucre a mujeres\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La jueza Capuchetti rechaz\u00f3 el planteo al entender que no se daban ninguno de los dos requisitos de una medida cautelar, la verosimilitud de derecho y el peligro en la demora.<\/strong> \u201cEl peticionante no ha logrado demostrar la verosimilitud en el derecho invocado, ya que, al momento de realizar su presentaci\u00f3n, no indic\u00f3 cu\u00e1l ser\u00eda el objeto de la medida cautelar, sino que tan s\u00f3lo se limit\u00f3 a expresar manifestaciones gen\u00e9ricas en torno a que no se divulgue informaci\u00f3n personal que involucre a mujeres\u201d, sostuvo la magistrada en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n sostuvo que el ex presidente <strong>\u201ctampoco precis\u00f3 hacia qui\u00e9nes se deber\u00eda dirigir la medida solicitada ya que no individualiz\u00f3 correctamente cu\u00e1les ser\u00edan los medios de comunicaci\u00f3n afectados\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Otro de los argumentos de Capuchetti fue que prohibir la difusi\u00f3n de las im\u00e1genes afectar\u00eda la libertad de expresi\u00f3n y de prensa: <strong>\u201cEn caso de hacer lugar a la medida cautelar peticionada, se estar\u00edan cercenando diversos derechos de raigambre constitucional, como lo son la libertad de prensa y la libertad de expresi\u00f3n, lo que representar\u00eda una censura previa\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cVale la pena mencionar que tanto el honor, como la intimidad y otros derechos inherentes a la persona no admiten como regla la protecci\u00f3n judicial preventiva, sino remedios reparatorios. De admitirse la medida cautelar solicitada, se estar\u00eda llevando a cabo una censura previa,<\/strong> afect\u00e1ndose, de esa manera, el derecho constitucional de libertad de expresi\u00f3n, el cual constituye uno de los principios b\u00e1sicos de toda sociedad democr\u00e1tica\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, la jueza rechaz\u00f3 ordenar la suspensi\u00f3n de la difusi\u00f3n de las im\u00e1genes y plante\u00f3 que Alberto Fern\u00e1ndez tiene otras v\u00edas para reclamar por eventuales da\u00f1os a su buen nombre y honor.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre la causa por violaci\u00f3n de secreto, la jueza Capuchetti entendi\u00f3 que no corresponde a la justicia federal de Comodoro Py y resolvi\u00f3 que el expediente pase a la justicia nacional de instrucci\u00f3n. Fue en la misma l\u00ednea del dictamen del fiscal Eduardo Taiano. <strong>La decisi\u00f3n de la magistrada puede ser apelada por Alberto Fern\u00e1ndez a trav\u00e9s de su abogada Silvina Carreira. Para eso tiene plazo hasta el viernes a las 9:30.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Para rechazar la causa, Capuchetti sostuvo que la justicia federal puede intervenir \u201ccuando exista un riesgo para la regular prestaci\u00f3n de los servicios de telecomunicaci\u00f3n o una afectaci\u00f3n a los intereses del Estado Nacional\u201d, lo que no se da en la denuncia que present\u00f3 el ex presidente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cSe puede observar que se trata de un conflicto entre particulares, que de ninguna manera podr\u00eda vulnerar la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n ni de las comunicaciones, as\u00ed como tampoco de alg\u00fan software en espec\u00edfico\u201d,<\/strong> sostuvo la magistrada para derivar la causa a la justicia de instrucci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo plante\u00f3 en la denuncia contra Fabiola Ya\u00f1ez por difundir el contenido de su celular. La jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti consider\u00f3 que el planteo del ex presidente fue impreciso y que puede afectar la libertad de expresi\u00f3n y de prensa. La jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti rechaz\u00f3 el pedido de Alberto Fern\u00e1ndez para que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":413764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[2,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-1.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=414575"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":414576,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414575\/revisions\/414576"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/413764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=414575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=414575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=414575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}