{"id":411127,"date":"2024-07-02T23:32:21","date_gmt":"2024-07-03T02:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=411127"},"modified":"2024-07-02T23:32:23","modified_gmt":"2024-07-03T02:32:23","slug":"la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cadena-perpetua-de-nahir-galarza-por-asesinar-a-su-novio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cadena-perpetua-de-nahir-galarza-por-asesinar-a-su-novio\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema confirm\u00f3 la condena a cadena perpetua de Nahir Galarza por asesinar a su novio"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>Era la \u00faltima chance que ten\u00eda la defensa de la joven en la justicia argentina. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 el recurso extraordinario y confirm\u00f3 as\u00ed la sentencia.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-411128\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nahir Galarza deber\u00e1 cumplir la condena a prisi\u00f3n perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorino. As\u00ed lo resolvi\u00f3 este martes la Corte Suprema de Justicia, al rechazar el recurso extraordinario que intentaba su defensa para insistir en su inocencia.<\/strong> Para los tribunales argentinos, no hay dudas: el 29 de diciembre de 2017, Nahir asesin\u00f3 a Fernando de dos disparos utilizando el arma reglamentaria de su padre: uno en la espalda y otro en el pecho. Ten\u00eda 19 a\u00f1os. Reci\u00e9n podr\u00eda dar por cumplida su pena en 2052, a los 54 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El fallo del m\u00e1ximo tribunal lleg\u00f3 justo cuando se estren\u00f3 un documental que detalla su caso. La decisi\u00f3n de la Corte implic\u00f3 dejar firme la condena a Nahir Galarza a prisi\u00f3n perpetua por homicidio calificado por el v\u00ednculo.<\/strong> El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. \u201cEl recurso extraordinario, cuya denegaci\u00f3n origin\u00f3 esta queja es inadmisible\u201d, dijeron los magistrados.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Todo ocurri\u00f3 el 29 de diciembre de 2017, entre las 5:10 y 5:15 de la madrugada, en la ciudad entrerriana de Gualeguaych\u00fa. Fernando Pastorizzo y Galarza manten\u00eda una relaci\u00f3n sentimental desde hac\u00eda cuatro a\u00f1os. Iban juntos en el ciclomotor de \u00e9l. Al detener el veh\u00edculo, ella sac\u00f3 de entre sus prendas una pistola calibre 9 mm, que le hab\u00eda sacado a su padre polic\u00eda. Le dispar\u00f3 en la espalda cuando a\u00fan estaba sobre la moto. El joven cay\u00f3 al piso. Ella, de frente, le asest\u00f3 el segundo tiro.<\/strong> \u201cTuvo claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo\u201d, sostuvo la sentencia del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaych\u00fa en julio del 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>Volvi\u00f3 caminando a su casa y guard\u00f3 la pistola del padre en su lugar. \u201cCon frialdad calculada\u201d, dijo el tribunal, mand\u00f3 mensajes por whatsapp al celular de Fernando. <strong>\u201c\u00bfLa pod\u00e9s cortar?, \u00a1Ya te dije que no me vi con nadie!\u201d, escribi\u00f3. Para los jueces, \u201cindudablemente\u201d pretend\u00eda no se sospechara de ella.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Apenas apareci\u00f3 el cad\u00e1ver de Fernando, en instagram public\u00f3: \u201c5 a\u00f1os juntos, peleados, yendo y viniendo pero siempre con el mismo amor. Te amo para siempre mi \u00e1ngel\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Nahir declar\u00f3 como testigo. Hab\u00eda sido la \u00faltima en ver al joven con vida. Dijo que solo pas\u00f3 por la casa de su novio porque se olvid\u00f3 el celular. Pero no dec\u00eda la verdad. Un rato despu\u00e9s fue con su padre y un abogado a la fiscal\u00eda. <strong>\u201cYo lo mat\u00e9\u201d. Antes hab\u00eda tenido relaciones sexuales. En el juicio oral habl\u00f3 de un disparo accidental cuando Fernando quiso sacarle el arma. En 2022, luego del juicio, acus\u00f3 a su padre de haberlo matado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tras el juicio oral, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n de Concordia reevalu\u00f3 las pruebas en julio de 2019 y ratific\u00f3 la condena. La defensa acudi\u00f3 ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Entre R\u00edos, que rechaz\u00f3 la queja. <strong>De ah\u00ed solo le quedaba intentar suerte en la Corte Suprema. Sus chances eran escasas. Las pericias desmintieron un disparo accidental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cSe comprob\u00f3 certeramente las distancias que existieron entre la pistola y el cuerpo de Pastorizzo al momento de los disparos: el que ingresa por la espalda con contacto d\u00e9bil, y el que se da desde el frente entre 20 y 50 cent\u00edmetros\u201d, <\/strong>dijo Casaci\u00f3n. \u201cLa hip\u00f3tesis de ocurrencia del hecho propuesta por la defensa es inveros\u00edmil, roza el absurdo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cLa acusada se ha valido de la confianza que exist\u00eda con Pastorizzo para concretar su ataque a la vida de \u00e9ste, puesto que es indudable que la v\u00edctima condujo su motocicleta desde la casa de Galarza hasta el lugar donde fuera ultimado, transportando detr\u00e1s suyo a su pareja, sin tener conocimiento de lo que le ocurrir\u00eda,<\/strong> y sin esperar o sospechar siquiera un comportamiento como el acontecido. Y esa confianza es la que pone a la v\u00edctima en una particular situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n\u201d, se detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa busc\u00f3 imponer que la chica era una v\u00edctima de violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica por parte de Fernando. Y que existi\u00f3 en su contra un juzgamiento sin perspectiva de g\u00e9nero. <strong>\u201c\u00bfCu\u00e1l era el motivo de Nahir para matarlo? Que la deje en paz\u201d, lleg\u00f3 a decir su abogado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Casaci\u00f3n afirm\u00f3 que, a la luz de los testimonios y el an\u00e1lisis de los mensajes de la pareja -con bloqueos rec\u00edprocos constantes-, lo que queda claro es que no hab\u00eda una \u201cdesigualdad de poder\u201d entre ambos: <strong>\u201cLa imputada no estaba ni por lejos bajo los designios de la v\u00edctima, no se encontraba bajo subordinaci\u00f3n ni con su libertad de actuaci\u00f3n acotada\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Procurador General de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 los planteos de la defensa. Los argumentos de Galarza para fundar la posible existencia de \u201ccircunstancias extraordinarias de atenuaci\u00f3n\u201d, adem\u00e1s de contradecirse con la versi\u00f3n de la nombrada sobre que la muerte de Pastorizzo fue accidental, fueron correctamente descartadas en base a una serie de factores concordantes, se\u00f1al\u00f3 el dictamen.<\/p>\n\n\n\n<p>El jefe de los fiscales habl\u00f3 de <strong>\u201cla escasa credibilidad que correspond\u00eda asignarle a los dichos de Galarza\u201d. Y subray\u00f3 que de los mensajes de WhatsApp intercambiados por Galarza y la v\u00edctima durante el per\u00edodo que dur\u00f3 su relaci\u00f3n \u201cno surge reclamo alguno de parte de la primera vinculado a alguna agresi\u00f3n de Pastorizzo\u201d. <\/strong>Tampoco se advert\u00eda una relaci\u00f3n de \u201csumisi\u00f3n\u201d de la joven hacia su pareja. Ni las pericias psicol\u00f3gicas advert\u00edan se\u00f1ales de agresi\u00f3n, ni tampoco los psic\u00f3logos o psiquiatras que la vieron detectaron un \u201cda\u00f1o ps\u00edquico o emocional\u201d. Para el Ministerio P\u00fablico Fiscal, la \u00fanica agresi\u00f3n f\u00edsica que pudo constatarse en forma concreta fue de Galarza hacia Pastorizzo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Al cumplir cuatro a\u00f1os en prisi\u00f3n, Nahir present\u00f3 una nueva versi\u00f3n de los hechos: afirm\u00f3 que su padre, Marcelo Galarza, era el verdadero autor del homicidio. Seg\u00fan su relato, su padre lleg\u00f3 r\u00e1pidamente al lugar del crimen, lo que asust\u00f3 a Fernando, quien cay\u00f3 de su moto.<\/strong> De acuerdo a esa nueva versi\u00f3n, su padre baj\u00f3 del auto con su arma y, tras un intercambio de palabras, le dispar\u00f3 dos veces a Fernando, provoc\u00e1ndole la muerte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2022, La defensa notific\u00f3 a la Corte Suprema de una causa penal contra el padre de la joven por \u201cabuso sexual infantil gravemente ultrajante, abusos f\u00edsicos, violencia intra-familiar, violencia sexual en situaci\u00f3n de un antiguo v\u00ednculo afectivo y el cumplimiento de una condena por temor reverencial\u201d, <\/strong>hechos que habr\u00edan tenido como v\u00edctima a Nahir Galarza y a su madre, Yamina Kroh.<\/p>\n\n\n\n<p>En tal contexto, denunci\u00f3 a Marcelo Mariano Galarza, al Fiscal que investig\u00f3 el caso, Sergio Rondoni Caffa, y a los abogados defensores de Nahir durante el juicio, V\u00edctor Rebosio y Horacio Darganiz, argumentando que todos ellos habr\u00edan arreglado la causa para encubrir al primero, incriminando en su lugar a la imputada. <strong>Sin embargo, esta denuncia fue desestimada \u2018in limine\u2019 por la Justicia entrerriana, que consider\u00f3 esclarecido el caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En abril de 2013, la defensora de Galarza, Mar\u00eda Raquel Hermida, present\u00f3 tambi\u00e9n ante la Corte un escrito en el que hizo saber que hab\u00eda presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Entre R\u00edos pericias que dar\u00edan cuenta de que Nahir padec\u00eda esquizofrenia y psicosis.<\/p>\n\n\n\n<p>Todo esto fue evaluado por la Corte que, hoy, decidi\u00f3 dejar firme la condena, a trav\u00e9s de un rechazo por el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. <strong>\u201cLa Corte, seg\u00fan su sana discreci\u00f3n, y con la sola invocaci\u00f3n de esta norma, podr\u00e1 rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia\u201d, se\u00f1ala ese art\u00edculo. Para los ministros, el recurso era inadmisible y por lo tanto la Corte no deb\u00eda tratarlo. Lorenzetti aclar\u00f3 en su voto, citando jurisprudencia, que la desestimaci\u00f3n del recurso \u201cno importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisi\u00f3n recurrida\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Era la \u00faltima chance que ten\u00eda la defensa de la joven en la justicia argentina. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 el recurso extraordinario y confirm\u00f3 as\u00ed la sentencia. Nahir Galarza deber\u00e1 cumplir la condena a prisi\u00f3n perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorino. As\u00ed lo resolvi\u00f3 este martes la Corte Suprema de Justicia, al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":411128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5,3],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/nahir-galarza.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=411127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":411129,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411127\/revisions\/411129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/411128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=411127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=411127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=411127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}