{"id":399265,"date":"2023-12-27T16:22:54","date_gmt":"2023-12-27T19:22:54","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=399265"},"modified":"2023-12-27T16:22:55","modified_gmt":"2023-12-27T19:22:55","slug":"un-juez-rechazo-la-cautelar-interina-de-la-cgt-contra-el-dnu-y-hay-cortes-de-calle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/un-juez-rechazo-la-cautelar-interina-de-la-cgt-contra-el-dnu-y-hay-cortes-de-calle\/","title":{"rendered":"Un juez rechaz\u00f3 la cautelar interina de la CGT contra el DNU y hay cortes de calle"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>La concentraci\u00f3n de la central obrera se realiza desde las 11 horas frente a Tribunales, en el microcentro porte\u00f1o, contra el megadecreto anunciado por el Presidente hace una semana.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-399266\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El juez laboral Jos\u00e9 Ignacio Ramonet rechaz\u00f3 hoy la medida cautelar interina que plante\u00f3 la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT) en su amparo<\/strong> para suspender las modificaciones al r\u00e9gimen del trabajo que introdujo el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70\/2023 que dict\u00f3 el gobierno de Javier Milei.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cEn el supuesto traido a resolver, en el que se cuestiona la constitucionalidad del DNU 70\/2023 en general, y de los aspectos laborales de dicho decreto en particular, y teniendo en cuenta que todav\u00eda no se encuentra vigente (conforme art.5 CCC), no encuentro que se den razones \u201cgraves y objetivamente impostergables\u201d <\/strong>(conf. Art.4 inc. 1ro. P\u00e1rrafo 3), que habiliten el dictado de una medida cautelar \u201cinterina\u201d, considerando para ello que la norma todav\u00eda no entr\u00f3 en vigencia, y que, de hacerlo solo afectar\u00eda a las situaciones que regula a partir de su vigencia, pudiendo, adem\u00e1s, ser motivo de cuestionamiento en los procesos individuales que puedan suscitarse con motivo de su aplicaci\u00f3n\u201d, sostuvo el magistrado en su resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En tanto, el magistrado se declar\u00f3 competente para intervenir en el caso y le dio tres d\u00edas al gobierno nacional para que responda la demanda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n del juez se dio en el mismo momento que la propia CGT y otras organizaciones gremiales, pol\u00edticas y sociales protestaban en Plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, contra el DNU.<\/p>\n\n\n\n<p>En el amparo que present\u00f3 ayer, <strong>la CGT objet\u00f3 el t\u00edtulo IV del DNU en el que se derogan leyes laborales y se hacen modificaciones a otras. La entidad pidi\u00f3 su inconstitucionalidad y que previamente a resolver es planteo se dicte una medida cautelar que suspenda su entrada en vigencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El juez resalt\u00f3 que el DNU todav\u00eda no rige y por ese rechaz\u00f3 el planteo. Ramonet explic\u00f3 que <strong>\u201cde entrar en vigencia, habr\u00eda derechos colectivos afectados -como por ejemplo lo relativo a la regulaci\u00f3n de las medidas de acci\u00f3n directa-, pero ello deber\u00eda ser necesariamente cuestionado ante la existencia misma de un conflicto de estas caracter\u00edsticas que, al menos en la demanda, no se especifica\u201d. <\/strong>El juez aclar\u00f3 que \u201clo expuesto no significa sentar posici\u00f3n acerca de la validez constitucional del decreto cuestionado en general, y de las regulaciones laborales que contiene en particular, sino solamente sostener que, a criterio del suscripto, no se dan las condiciones para el dictado de una medida como la solicitada con car\u00e1cter interino\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otra parte, el juez razon\u00f3 sobre la necesidad de expedirse r\u00e1pido en virtud de que el tr\u00e1mite en el Congreso para validar o no el DNU: <strong>\u201cPor otra parte, dada la enorme trascendencia y afectaci\u00f3n de distintos derechos que el DNU 70 \/23 traer\u00eda aparejado, y toda vez que, hasta el momento del dictado de la presente resoluci\u00f3n, no se vislumbra que pueda constituirse la Comisi\u00f3n Bicameral, y que, adem\u00e1s, el plazo constitucional para que el jefe de gabinete eleve a consideraci\u00f3n dicha Comisi\u00f3n es de 10 d\u00edas (art. 99, inc. 3CN), mientras que la entrada en vigencia de la norma cuestionada ser\u00eda a los 8 d\u00edas de su publicaci\u00f3n, resulta obvia la necesidad de que sea tratada en forma r\u00e1pida\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En otro tramo de su resoluci\u00f3n, Ramonet se\u00f1al\u00f3 que a su criterio las demandas contra el DNU deber\u00edan tratarse por separado y no en una \u00fanica causa colectiva. Esa fue la decisi\u00f3n que tom\u00f3 su colega del fuero en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari que le dio el estatus de proceso colectivo al amparo que present\u00f3 el ex diputado Claudio Lozano, la CTA y ATE.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cEn mi modest\u00edsima opini\u00f3n- ser\u00eda aconsejable que las acciones colectivas que se iniciaran (o que ya se han iniciado) se \u00b4desagregaran\u00b4 por fuero especializado, siendo indiscutible en esta causa que el fuero llamado a entender en las cuestiones planteadas no ser\u00eda otro que esta Justicia Nacional del Trabajo\u201d, <\/strong>plante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, Ramonet asumi\u00f3 la competencia para tratar el amparo de la CGT y le dio tres d\u00edas a la Jefatura de Gabinete de Ministros, a cargo de Nicol\u00e1s Posse, para que presente un informe que conteste la demanda que present\u00f3 la CGT.Ya son varias las presentaciones judiciales contra el DNU. Adem\u00e1s de la de la CGT en el fuero laboral tambi\u00e9n la CTA inici\u00f3 un amparo. <strong>La Defensor\u00eda del Pueblo de la provincia de Buenos Aires hizo lo propio en la justicia federal de La Plata y hay otras cuatro presentaciones en los tribunales en lo contencioso administrativo federal.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La concentraci\u00f3n de la central obrera se realiza desde las 11 horas frente a Tribunales, en el microcentro porte\u00f1o, contra el megadecreto anunciado por el Presidente hace una semana. El juez laboral Jos\u00e9 Ignacio Ramonet rechaz\u00f3 hoy la medida cautelar interina que plante\u00f3 la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT) en su amparo para suspender las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":399266,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/corte-de-calle.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/399265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=399265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/399265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":399267,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/399265\/revisions\/399267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/399266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=399265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=399265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=399265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}