{"id":380323,"date":"2023-05-24T20:33:00","date_gmt":"2023-05-24T23:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=380323"},"modified":"2023-05-24T21:46:43","modified_gmt":"2023-05-25T00:46:43","slug":"el-fiscal-guillermo-marijuan-pidio-el-sobreseimiento-de-cristina-kirchner-en-la-ruta-del-dinero-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/el-fiscal-guillermo-marijuan-pidio-el-sobreseimiento-de-cristina-kirchner-en-la-ruta-del-dinero-k\/","title":{"rendered":"El fiscal Guillermo Mariju\u00e1n pidi\u00f3 el sobreseimiento de Cristina Kirchner en \u201cLa ruta del dinero K\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El funcionario judicial sostuvo que es innegable la relaci\u00f3n entre la Vicepresidenta y L\u00e1zaro B\u00e1ez, pero que no se pudo comprobar la participaci\u00f3n de la ex mandataria en las millonarias maniobras de lavado por las que fue condenado el empresario. Critic\u00f3 un fallo de Casaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El fiscal Guillermo Mariju\u00e1n solicit\u00f3 al juez Sebasti\u00e1n Casanello que sobresea a Cristina Kirchner en la investigaci\u00f3n por lavado de dinero en la que ya fue condenado L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso, conocido como La ruta del dinero K, comenz\u00f3 en abril de 2013. Una parte fue objeto de un juicio oral y p\u00fablico<\/strong> en el que el ex bancario devenido en empresario de la construcci\u00f3n y millonario luego de que su amigo N\u00e9stor Kirchner llegara a la presidencia fue condenado por el Tribunal Oral Federal 4 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Sala IV de C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal redujo en febrero pasado la condena de B\u00e1ez a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong> Y con ello confirm\u00f3 la existencia de una estructura de lavado que sac\u00f3 dinero negro del pa\u00eds para transformarlo en l\u00edcito. La suma por la que B\u00e1ez fue condenado es de 65 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

En un remanente de la causa que no se hab\u00eda elevado a juicio oral, la Vicepresidenta hab\u00eda sido indagada y el juez Casanello le hab\u00eda dictado la falta de m\u00e9rito. El fiscal Mariju\u00e1n pidi\u00f3 una serie de medidas de prueba y luego del resultado decidi\u00f3 solicitar el sobreseimiento de quien fuera presidente de la Naci\u00f3n entre 2007 y 2015.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es decir, sostuvo que la operaci\u00f3n de lavado de dinero que organiz\u00f3 B\u00e1ez existi\u00f3, pero que Cristina Kirchner no estuvo involucrada. Para Mariju\u00e1n no quedan dudas de la estrecha relaci\u00f3n entre la ex mandataria y B\u00e1ez.<\/strong> Enumer\u00f3 las operaciones comerciales -negocios- que realizaron ambos y se refiri\u00f3 a algo que se demostr\u00f3 en la causa: la existencia de decenas de llamados entre ambos. El fiscal se\u00f1al\u00f3 que a partir de un cruce telef\u00f3nico ordenado en la causa se determin\u00f3 que hubo \u201c372 comunicaciones\u201d entre B\u00e1ez y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner (y sus colaboradores cercanos) entre octubre de 2010 y abril de 2013.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ex presidenta hab\u00eda sido imputada en el caso luego de la declaraci\u00f3n como arrepentido de Leonardo Fari\u00f1a, quien confes\u00f3 haber lavado dinero para B\u00e1ez. Y siti\u00f3 temporalmente esas operaciones luego de la muerte de N\u00e9stor Kirchner, sucedida el 27 de octubre de 2010. En un tramo de la declaraci\u00f3n, Fari\u00f1a hab\u00eda dicho: \u201c\u2026Me llama L\u00e1zaro que vaya a Carabelas -donde estaban las oficinas de Austral Construcciones la empresa madre del grupo B\u00e1ez-, voy a Carabelas, me atiende solo y me dice que hab\u00eda venido de hablar con la jefa, que es Cristina Kirchner y que le hab\u00eda preguntado si \u00e9l estaba sacando dinero al exterior porque desde la embajada de Estados Unidos le hab\u00edan comunicado eso. A lo cual, \u00e9l me dice que le responde que de ninguna manera, pero me dice que seamos m\u00e1s prudentes con los movimientos\u2026\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa realidad es que, a diferencia de otros empresarios, m\u00e1s all\u00e1 del negocio que ten\u00eda en com\u00fan N\u00e9stor Kirchner con L\u00e1zaro B\u00e1ez, L\u00e1zaro guardaba parte del dinero de N\u00e9stor Kirchner proveniente de los negocios y cuando N\u00e9stor muere, Cristina no estaba al tanto de todo lo que B\u00e1ez ten\u00eda.<\/strong> Esto me lo cont\u00f3 L\u00e1zaro B\u00e1ez a m\u00ed, como se lo contaba a un mont\u00f3n de personas. Por este motivo, los primeros movimientos de dinero al exterior se hicieron posteriores y muy cercanos a la muerte de N\u00e9stor Kirchner. Porque ella junto con su hijo fueron golpeando a los empresarios m\u00e1s emblem\u00e1ticos amigos del marido reclamando lo que te\u00f3ricamente era de \u00e9l, y ah\u00ed es donde viene el cortocircuito entre L\u00e1zaro B\u00e1ez y Cristina Kirchner\u201d, hab\u00eda declarado Fari\u00f1a, quien tambi\u00e9n fue condenado en el juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

A partir de aquella declaraci\u00f3n y de datos aportados al expediente tanto de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) como de la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA), pidieron como querellantes -durante el gobierno de Mauricio Macri- la indagatoria de Cristina Kirchner. Mariju\u00e1n, en tanto, tambi\u00e9n hab\u00eda pedido la indagatoria. El juez Casanello hab\u00eda rechazado estos pedidos. Fue la Sala II de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a la que orden\u00f3 la indagatoria de la titular del Senado. En septiembre de 2018, la ex presidenta fue indagada y neg\u00f3 los cargos en su contra. En noviembre de 2018, el juez le dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito y orden\u00f3 varas medidas de prueba. Y Mariju\u00e1n solicit\u00f3 otras -entre las que se halla el cruce de llamados- que se produjeron.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fiscal se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la condena que recay\u00f3 sobre Cristina Kirchner y B\u00e1ez -entre otros- por la adjudicaci\u00f3n ama\u00f1ada de obra publica vial a las empresas constructoras del empresario. La ex jefa de Estado fue condenada por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta a la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por el Tribunal Oral Federal 2. La sentencia fue apelada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su dictamen, Mariju\u00e1n se\u00f1al\u00f3: \u201cClaramente, esta sentencia ratifica que el dinero il\u00edcito de L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez proven\u00eda mayoritariamente de la asignaci\u00f3n irregular de obra p\u00fablica con la que fue beneficiado por los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fue entonces cuando el fiscal critic\u00f3 el fallo dictado por dos jueces de Casaci\u00f3n al momento de revisar la condena de B\u00e1ez y el resto de los imputados en el caso de lavado de dinero: \u201cFrente a ello, el voto mayoritario de la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal en la resoluci\u00f3n que analizar\u00e9 en adelante, que no hace m\u00e1s que centrar la escena en la actividad il\u00edcita en cabeza de L\u00e1zaro B\u00e1ez y la evasi\u00f3n fiscal de su \u2018patrimonio\u2019, obviando el nexo del lavado de dinero con la obra p\u00fablica vial, resulta a todas luces desacertado. Ello por cuanto, si bien la evasi\u00f3n fiscal tambi\u00e9n ha sido sostenida por el suscripto como delito precedente de las conductas de lavado de B\u00e1ez, anular como tal a la asignaci\u00f3n irregular de obra p\u00fablica, es esconder una realidad innegable\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sobre aquel fallo de febrero, Mariju\u00e1n sostuvo: \u201cEn efecto, la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, el pasado 28 de febrero del a\u00f1o en curso, sentenci\u00f3 confirmar las condenas de L\u00e1zaro B\u00e1ez y la mayor\u00eda del resto de los implicados. Sin embargo, estableci\u00f3 como delito precedente ya no la adjudicaci\u00f3n irregular de obra p\u00fablica direccionada sino la evasi\u00f3n fiscal. <\/strong>Esta particular y desafortunada consideraci\u00f3n del delito precedente que sostiene la postura mayoritaria de la Sala IV -Dres. Mariano Borinsky y Angela Ledesma-, que no es compartida por el Dr. Javier Carbajo que insiste y reproduce los fundamentos que hubo de brindar el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 en la condena de todas estas personas, desde mi punto de vista tambi\u00e9n influye directamente en la desvinculaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez en esta causa. Ello pues, si se considera que la descomunal masa de dinero que L\u00e1zaro B\u00e1ez lavaba con la compleja maniobra de \u2018exportar\u2019 millones de divisas reingres\u00e1ndolas al pa\u00eds como una inversi\u00f3n, as\u00ed como la compra de innumerables muebles e inmuebles, proviene s\u00f3lo de la evasi\u00f3n fiscal y no de la asignaci\u00f3n irregular de la obra p\u00fablica direccionada a su favor, se aleja el centro de la escena delictual del poder pol\u00edtico de esta causa de lavado de dinero <\/strong>aunque no influya en las consideraciones y fundamentos que se efectuaron en punto al fraude contra el Estado Nacional en la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2\u2033.<\/p>\n\n\n\n

Para Mariju\u00e1n los \u201cdesafortunados votos\u201d de Borinsky y Ledesma respecto del delito precedente al lavado, le hicieron replantear las medidas de prueba que pidi\u00f3 y el fondo de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal resumi\u00f3 la situaci\u00f3n del caso en su dictamen: \u201cA modo de conclusi\u00f3n, reiterando algunos conceptos, vemos que desde las manifestaciones del imputado colaborador Leonardo Fari\u00f1a se han reunido pruebas que, incuestionablemente, sostuvieron el estado de sospecha que llevo a la indagatoria de Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez. Sin embargo, el innegable v\u00ednculo con L\u00e1zaro B\u00e1ez junto con quien se encuentra condenada ante este fuero federal, por s\u00ed s\u00f3lo no permite avanzar en su procesamiento y menos a\u00fan en un juicio oral con la consiguiente elevaci\u00f3n a un tribunal colegiado de esto obrados para, de esta forma, debatir si la nombrada ha sido instigadora, coautora o part\u00edcipe de la maniobra de lavado de dinero que se investiga en autos\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y agreg\u00f3: \u201cTambi\u00e9n como afirm\u00e9, el sobreseimiento que en esta ocasi\u00f3n propicio respecto de la ex presidenta, en nada conmueve otras situaciones procesales en expedientes en tr\u00e1mite. Es m\u00e1s, hay pruebas ahora colectadas a instancias del suscripto que demuestran un v\u00ednculo que va m\u00e1s all\u00e1 de una relaci\u00f3n de amistad o conocimiento entre L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez y Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez. En esto deseo destacar, aun cuando quede comprendido por el propio estado de sospecha establecido en esta pesquisa, que las visitas de L\u00e1zaro B\u00e1ez a Cristina Fern\u00e1ndez en la Quinta de Olivos y la circunstancia que la contactara telef\u00f3nicamente de manera directa o por sus secretarios privados en m\u00e1s de 300 oportunidades, son una prueba cabal sobre estos aspectos que, indudablemente, deber\u00e1n confrontarse con otros sucesos cr\u00edticos o momentos consumativos en otras investigaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal resalt\u00f3 lo sucedido en algunas fechas espec\u00edficas: \u201cEn particular y estas pruebas en concreto, hay algunas que me llaman la atenci\u00f3n. As\u00ed tenemos, como dije, que el d\u00eda 2 de diciembre de 2010 L\u00e1zaro B\u00e1ez concurri\u00f3 a la Residencia Presidencial de Olivos donde resid\u00eda Cristina Fern\u00e1ndez. Tambi\u00e9n se encuentra probado que con fecha 20 de diciembre de 2010, el nombrado recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica de un abonado correspondiente a la Residencia de Olivos. Ambos eventos, por el momento en que acontecen, coinciden con la ubicaci\u00f3n temporal brindada por Fari\u00f1a cuando afirm\u00f3 que la ex Presidenta Cristina Fern\u00e1ndez le dijo a L\u00e1zaro B\u00e1ez que ten\u00eda conocimiento sobre el movimiento de fondos al exterior. Estos datos concretos de la visita a Olivos y del llamado telef\u00f3nico recibido, ahora reconstruidos probatoriamente, vienen a sostener la afirmaci\u00f3n de Leonardo Fari\u00f1a pero, con ello tambi\u00e9n, se revitaliza el aspecto que agreg\u00f3 el imputado colaborador en cuanto a que L\u00e1zaro B\u00e1ez le neg\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez todo aquello que ten\u00eda que ver con el movimiento al exterior de las divisas con el que se perpetraba parte del lavado de dinero\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEn suma, -se\u00f1al\u00f3 Mariju\u00e1n- la prueba de los eventos se\u00f1alados -llamada telef\u00f3nica y visita a Olivos- acerca a la cuesti\u00f3n del lavado de dinero a Cristina Fern\u00e1ndez al sostener la versi\u00f3n de Fari\u00f1a pero, de alg\u00fan modo, la aleja y no logra responsabilizarla penalmente.<\/strong> Aun soslayando o dejando por un momento de lado el anterior razonamiento o conclusi\u00f3n, podr\u00edamos dar otro enfoque a la cuesti\u00f3n y preguntarnos por qu\u00e9 Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez se interes\u00f3 en esos montos de dinero que se sacaban por L\u00e1zaro B\u00e1ez y otras personas del pa\u00eds. As\u00ed, teniendo en cuenta la condena por fraude al Estado Nacional con la adjudicaci\u00f3n irregular de obra p\u00fablica - causa \u201cVialidad\u201d- podr\u00eda pensarse como una hip\u00f3tesis que Cristina Fern\u00e1ndez le preguntaba a L\u00e1zaro B\u00e1ez por la exportaci\u00f3n de divisas ya que podr\u00eda haber estado interesada en el producto o destino del dinero obtenido por aquel fraude. Aun as\u00ed, en esta hip\u00f3tesis, tampoco el interrogatorio de Cristina Fern\u00e1ndez a L\u00e1zaro B\u00e1ez me permite situarla en el lavado de dinero que es el objeto de este proceso con la fuerza probatoria que vaya m\u00e1s all\u00e1 de una sospecha. Todo ello claro est\u00e1, sin perjuicio de otras valoraciones que puedan hacerse en otros procesos de las innumerables comunicaciones telef\u00f3nicas, as\u00ed como de las visitas personales a la ex presidenta\u201d. Fue por ello que pidi\u00f3 el sobreseimiento.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El funcionario judicial sostuvo que es innegable la relaci\u00f3n entre la Vicepresidenta y L\u00e1zaro B\u00e1ez, pero que no se pudo comprobar la participaci\u00f3n de la ex mandataria en las millonarias maniobras de lavado por las que fue condenado el empresario. Critic\u00f3 un fallo de Casaci\u00f3n. El fiscal Guillermo Mariju\u00e1n solicit\u00f3 al juez Sebasti\u00e1n Casanello que […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":380324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/cristina-kirchner-4.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":380325,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380323\/revisions\/380325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/380324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}