{"id":374997,"date":"2023-03-31T21:30:47","date_gmt":"2023-04-01T00:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=374997"},"modified":"2023-03-31T21:39:54","modified_gmt":"2023-04-01T00:39:54","slug":"estatizacion-de-ypf-la-justicia-norteamericana-fallo-contra-la-argentina-en-una-demanda-que-podria-ser-millonaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/estatizacion-de-ypf-la-justicia-norteamericana-fallo-contra-la-argentina-en-una-demanda-que-podria-ser-millonaria\/","title":{"rendered":"Estatizaci\u00f3n de YPF: la Justicia norteamericana fall\u00f3 contra la Argentina en una demanda que podr\u00eda ser millonaria"},"content":{"rendered":"\n

El pa\u00eds puede apelar el fallo, pero igualmente deber\u00e1 pagar una garant\u00eda o los fondos demandantes tienen el derecho a pedir embargos.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El juicio contra la\u00a0Argentina e YPF\u00a0por\u00a0la expropiaci\u00f3n del 51% de sus acciones, que se lleva adelante desde hace casi ocho a\u00f1os, tuvo este viernes una sentencia. <\/strong>La jueza\u00a0Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York y heredera de los casos del fallecido Thomas Griesa, eximi\u00f3 de responsabilidades a YPF, pero\u00a0culp\u00f3 al Estado,<\/strong> que deber\u00e1 pagar indemnizaciones de entre 3.500 millones y 17.000 millones de d\u00f3lares.<\/strong> La Argentina tiene dos instancias m\u00e1s para apelar el fallo adverso, pero igualmente deber\u00e1 pagar una garant\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los fondos\u00a0Burford Capital y Eton Park, que compraron el derecho a litigar contra la Argentina e YPF a accionistas de la petrolera en el momento de la estatizaci\u00f3n, ganaron con sus planteos de que, en aquel momento,\u00a0el gobierno de Cristina Kirchner no lanz\u00f3 una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n sobre el total de las acciones<\/strong>, cuando expropi\u00f3 el 51%.<\/p>\n\n\n\n

Los demandantes sostuvieron que el Estado argentino deber\u00eda haber hecho una\u00a0oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA) al resto de los accionistas, <\/strong>seg\u00fan los estatutos de YPF y el prospecto de oferta p\u00fablica que la compa\u00f1\u00eda present\u00f3 ante la\u00a0Comisi\u00f3n de Valores de los Estados Unidos\u00a0(SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s), en 1993. En tanto, a YPF la acusaban de no haber obligado al Estado, como nuevo accionista,\u00a0a hacer cumplir su estatuto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los distintos abogados de la Argentina intentaron convencer a la jueza norteamericana de que\u00a0el derecho de expropiaci\u00f3n est\u00e1 por encima de cualquier estatuto empresarial, pero no lograron sostener la defensa.\u00a0<\/strong>Sin embargo, para la petrolera fue una victoria, ya que fue eximida de responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Rep\u00fablica [Argentina] prometi\u00f3 a los tenedores de valores que les proporcionar\u00eda una salida compensada si recuperaba el control sobre el n\u00famero requerido de acciones.\u00a0Los demandantes tienen derecho a una sentencia sumaria <\/strong>por sus reclamaciones por incumplimiento de contrato. Han demostrado la existencia de un contrato v\u00e1lido y vinculante contra la Rep\u00fablica, pero no contra YPF<\/strong>\u201d, afirm\u00f3 Preska en la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Tribunal est\u00e1 de acuerdo en que\u00a0el precio de oferta p\u00fablica que la Rep\u00fablica habr\u00eda estado obligada a ofrecer si cumpliera con los Estatutos es la medida apropiada<\/strong>\u00a0de los da\u00f1os compensatorios de los demandantes. <\/strong>Debido a que el Tribunal no puede identificar la fecha en la que la Rep\u00fablica activ\u00f3 su obligaci\u00f3n de oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n, no puede determinar la fecha de notificaci\u00f3n contractual y, por lo tanto, no puede cuantificar los da\u00f1os compensatorios de los demandantes\u201d, explic\u00f3 el texto.<\/p>\n\n\n\n

Durante el juicio, los fondos\u00a0Burford y Eton\u00a0presentaron un experto,\u00a0Daniel Fischel,\u00a0para calcular el lineamiento de la oferta p\u00fablica que se le deber\u00eda haber hecho al resto de los accionistas cuando se expropi\u00f3 el 51% de las acciones, seg\u00fan el estatuto de YPF. Fischel\u00a0dijo que los da\u00f1os que deber\u00eda pagar el Estado van desde 7.000 millones hasta 13.000 millones de d\u00f3lares, sin intereses, y desde 12.000 a 17.000 millones de d\u00f3lares, con intereses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

YPF, por su parte, mand\u00f3 hace\u00a0unos meses un comunicado a la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV)\u00a0y afirm\u00f3 que, en caso de declararla culpable a la Argentina,\u00a0la condena podr\u00eda\u00a0costarle al pa\u00eds entre 3.500 millones y 5.200 millones de d\u00f3lares.<\/strong> Desde la petrolera consideraron que\u00a0\u201ces un fallo positivo para YPF<\/strong>\u00a0porque la jueza reconoce que la compa\u00f1\u00eda no ten\u00eda responsabilidad\u00a0y no es garante del Estado nacional, <\/strong>por lo que sus activos est\u00e1n fuera de riesgo\u201d. Y agregaron que \u201ces importante destacar que no se hace lugar a todos los pedidos de los demandantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El fondo ingl\u00e9s Burford Capital\u00a0adquiri\u00f3 al fisco de Espa\u00f1a el derecho a demandar a la Argentina y a YPF a cambio de 15 millones de euros y un 30% de la indemnizaci\u00f3n que resulte del juicio, cuando las\u00a0empresas Petersen Energ\u00eda y Petersen Inversora quebraron en ese pa\u00eds.\u00a0<\/strong>En ese entonces, las compa\u00f1\u00edas alegaron que no pudieron hacer frente a los cr\u00e9ditos que hab\u00edan obtenido por parte de un grupo de bancos europeos, pr\u00e9stamos utilizados en su momento para comprar el 25% de participaci\u00f3n de YPF, que ser\u00edan devueltos con las utilidades de las acciones.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Las empresas hab\u00edan sido constituidas en Espa\u00f1a por la familia Eskenazi, due\u00f1a tambi\u00e9n del Banco de Santa Cruz<\/strong>. Pese a que en el expediente del juicio figura que los demandantes son las empresas Petersen,\u00a0la familia dice que el grupo, con operaciones en el pa\u00eds, \u201ces totalmente ajeno a la demanda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

YPF tiene hoy una valuaci\u00f3n de mercado de 4.480 millones de d\u00f3lares<\/strong> en la Bolsa de Nueva York. Cada acci\u00f3n cuesta 11,5 d\u00f3lares. Luego de conocerse el fallo, la cotizaci\u00f3n de la acci\u00f3n cay\u00f3 casi un 4%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La demanda contra YPF y la Rep\u00fablica Argentina\u00a0comenz\u00f3 en abril de 2015 en la Corte del Distrito Sur de Nueva York<\/strong>. Adem\u00e1s de Burford, tambi\u00e9n demand\u00f3 al pa\u00eds por la misma raz\u00f3n el fondo Eton Park, por lo que Preska unific\u00f3 ambos reclamos.<\/p>\n\n\n\n

Al producirse la expropiaci\u00f3n, las empresas Petersen entraron en quiebra en Espa\u00f1a, y acusaron que no pod\u00edan pagar sus compromisos<\/strong>, ya que se hab\u00eda derrumbado el precio de las acciones y el nuevo accionista mayoritaria, la Argentina, hab\u00eda prohibido el reparto de utilidades.<\/p>\n\n\n\n

Durante los a\u00f1os del juicio, YPF y el Estado argentino intentaron convencer a la jueza de que\u00a0el derecho de expropiaci\u00f3n est\u00e1 por encima de cualquier estatuto empresarial y que el proceso, adem\u00e1s, se deber\u00eda llevar adelante en los tribunales argentinos<\/strong>, pedido rechazado, luego de que tres cortes estadounidenses \u2013incluida la de Apelaciones y la Corte Suprema\u2013 opinaran en contra de dirimir el juicio en jurisdicci\u00f3n argentina.\u00a0Ahora tambi\u00e9n fall\u00f3 en contra de la defensa de la expropiaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pa\u00eds puede apelar el fallo, pero igualmente deber\u00e1 pagar una garant\u00eda o los fondos demandantes tienen el derecho a pedir embargos. El juicio contra la\u00a0Argentina e YPF\u00a0por\u00a0la expropiaci\u00f3n del 51% de sus acciones, que se lleva adelante desde hace casi ocho a\u00f1os, tuvo este viernes una sentencia. La jueza\u00a0Loretta Preska, de la Corte del […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":374998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[676,1158],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/YPF.png","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374997"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":375005,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374997\/revisions\/375005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/374998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=374997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=374997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}