{"id":371842,"date":"2023-02-27T16:06:33","date_gmt":"2023-02-27T19:06:33","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=371842"},"modified":"2023-02-27T16:06:37","modified_gmt":"2023-02-27T19:06:37","slug":"reparto-de-fondos-federales-cuanto-recibieron-las-provincias-en-2022-y-cuanto-recibirian-en-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/reparto-de-fondos-federales-cuanto-recibieron-las-provincias-en-2022-y-cuanto-recibirian-en-2023\/","title":{"rendered":"Reparto de fondos federales: cu\u00e1nto recibieron las provincias en 2022 y cu\u00e1nto recibir\u00edan en 2023"},"content":{"rendered":"\n

Un estudi\u00f3 lo calcul\u00f3 en base al reciente censo de poblaci\u00f3n, otros datos oficiales y el presupuesto 2023. Son cifras a valores reales y para el actual ejercicio dependen de que el Gobierno acate el fallo de la Corte Suprema a favor del distrito porte\u00f1o<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o pasado, las provincias que m\u00e1s fondos por habitante recibieron en concepto de coparticipaci\u00f3n federal de impuestos, leyes especiales y compensaciones que administra el gobierno nacional fueron Tierra del Fuego, Catamarca, Formosa, La Rioja, La Pampa y Santa Cruz<\/strong>, en un rango que va de $534.000 a 397.000 anuales per c\u00e1pita, entre 79 y 33% superior a la media por habitante nacional, que fue de 298.000 pesos.<\/p>\n\n\n\n

Por detr\u00e1s de esas 6 provincias, pero todav\u00eda recibiendo m\u00e1s que el promedio nacional de fondos por habitante, se ubicaron Chaco, San Luis, San Juan y Santiago del Estero.<\/strong> Ergo, 10 recibieron m\u00e1s fondos por habitante que el promedio nacional y el resto menos.<\/p>\n\n\n\n

Los que menos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En el extremo opuesto, los distritos que menos fondos por habitante recibieron, de menor a mayor, fueron la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Mendoza, C\u00f3rdoba y Neuqu\u00e9n, pero con cifras muy dispares: los $61.000 por habitante al a\u00f1o que recibi\u00f3 CABA fueron poco m\u00e1s de mitad de los $113.000 que recibi\u00f3 la administraci\u00f3n que encabeza el gobernador\u00a0Axel Kicillof\u00a0<\/strong>y menos de un tercio de los que recibieron Neuqu\u00e9n ($203.000) y C\u00f3rdoba ($185.000), siempre en t\u00e9rminos per capita anuales. El gobierno porte\u00f1o recibi\u00f3 por habitante una quinta parte del promedio nacional, muestra un estudio del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), del economista\u00a0Nadin Arga\u00f1araz<\/strong>, en base a datos de la Direcci\u00f3n Nacional de Asuntos Provinciales, la secretar\u00eda de Hacienda y el Indec.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, de las provincias que m\u00e1s fondos por habitante recibieron, solo dos, Tierra del Fuego y Santa Cruz, son \u201cde altos ingresos\u201d. Se trata de las dos provincias de m\u00e1s baja densidad poblacional del pa\u00eds. Los $534.000 por habitante de Tierra del Fuego implican que el gobierno provincial de\u00a0Gustavo Melella<\/strong>\u00a0recibi\u00f3 $44.500 mensuales de fondos federales por cada habitante de la isla. Similar ejercicio arroja que el gobierno de\u00a0Alicia Kirchner<\/strong>, recibi\u00f3 poco m\u00e1s de $33.000 por mes por habitante de Santa Cruz, la segunda provincia m\u00e1s grande del pa\u00eds en extensi\u00f3n territorial, detr\u00e1s de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo principal del trabajo, dice el documento, es analizar las diferencias en las transferencias per capita reales (ajustadas a diciembre de 2022), en concepto de coparticipaci\u00f3n, leyes especiales y compensaciones y tomando los datos del reciente Censo Nacional de Poblaci\u00f3n realizado por el Indec.<\/p>\n\n\n\n

En 2023 tambi\u00e9n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En segundo lugar, el trabajo eval\u00faa el impacto que tendr\u00eda en 2023 la medida de la Corte Suprema de Justicia respecto de las transferencias a CABA. En caso que el gobierno nacional la cumpliera el distrito porte\u00f1o pasar\u00eda de ser el que menos recibe por habitante a ser el segundo que menos recibe<\/strong>, relegando al fondo de la tabla a la provincia de Buenos Aires. La traducci\u00f3n a valores de diciembre 2022, dice el documento, permite una apreciaci\u00f3n m\u00e1s realista de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, para un an\u00e1lisis m\u00e1s homog\u00e9neo de la repartija, el trabajo distingui\u00f3 a las 24 jurisdicciones (23 provincias y CABA) en base a dos criterios: nivel de ingresos promedio y densidad poblacional<\/strong> (esto es, n\u00famero de habitantes por kil\u00f3metro cuadrado). A partir del cruce de esas condiciones, el estudio identifica 4 grupos: el primero, de distritos con altos ingresos y alta densidad de poblaci\u00f3n (Buenos Aires, CABA, C\u00f3rdoba, Mendoza y Santa Fe); el segundo, de altos ingresos y baja densidad (Chubut, La Pampa, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, San Luis, Santa Cruz y Tierra del Fuego; el tercero de bajos ingresos y alta densidad (Chaco, Corrientes, Entre R\u00edos, Jujuy, Misiones y Tucum\u00e1n); y el cuarto, de bajos ingresos y baja densidad (Catamarca, Formosa, La Rioja, Salta, San Juan y Santiago del Estero).<\/p>\n\n\n\n

Del an\u00e1lisis del primer grupo surge que Santa Fe fue la jurisdicci\u00f3n que m\u00e1s transferencias per c\u00e1pita reales recibi\u00f3 en el a\u00f1o 2022<\/strong>, unos $213.000 por habitante\/a\u00f1o, seguida por C\u00f3rdoba ($185.000), Mendoza ($172.000), Buenos Aires ($113.000) y CABA ($61.000).<\/p>\n\n\n\n

En el grupo de distritos de altos ingresos y baja densidad se destacan, como ya se se\u00f1al\u00f3, Tierra del Fuego y Santa Cruz, adem\u00e1s de San Luis<\/strong> ($344.000 por habitante\/a\u00f1o), R\u00edo Negro, R\u00edo Negro<\/strong> ($274.000), Chubut (<\/strong>$222.000) y Neuqu\u00e9n<\/strong> ($203.000).<\/p>\n\n\n\n

Entre las provincias de bajos ingresos y alta densidad, Catamarca <\/strong>fue la que m\u00e1s fondos per capita reales recibi\u00f3 en 2022: $521.000 al a\u00f1o, seguida por Formosa<\/strong> ($498.000), La Rioja <\/strong>($442.000), San Juan <\/strong>($339.000), Santiago del Estero<\/strong> ($326.000) y Salta <\/strong>($225.000).<\/p>\n\n\n\n

Del grupo de distritos de bajos ingresos y baja densidad la provincia m\u00e1s beneficiada fue Chaco, que recibi\u00f3 $365.000 per c\u00e1pita anuales (esto es, $1.000 por habitante por d\u00eda), seguida por Jujuy ($295.000), Entre R\u00edos <\/strong>($284.000), Corrientes<\/strong> ($263.000), Tucum\u00e1n<\/strong> ($232.000) y Misiones <\/strong>($219.000).<\/p>\n\n\n\n

A su vez, del an\u00e1lisis del presupuesto 2023 el estudio precisa que este a\u00f1o las transferencias promedio per capital anuales ser\u00edan levemente superiores: a valores de diciembre 2022, $ 300.000 en vez de los $ 298.000 del a\u00f1o pasado, siempre en concepto de coparticipaci\u00f3n, leyes especiales y compensaciones.<\/p>\n\n\n\n

Para este c\u00e1lculo, aclara el documento, \u201cse tom\u00f3 como supuesto que CABA efectivamente recibir\u00e1 durante el 2023 las transferencias por coparticipaci\u00f3n de acuerdo al fallo de la Suprema Corte de Justicia. Y para estimar la poblaci\u00f3n de cada jurisdicci\u00f3n en el a\u00f1o se utiliza la tasa de crecimiento promedio anual de la poblaci\u00f3n intercensal (es decir, entre 2010 y 2022).<\/p>\n\n\n\n

Pel\u00edcula parecida<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

De igual modo que en 2022, tambi\u00e9n este a\u00f1o de las 24 jurisdicciones, 10 recibir\u00edan montos per capita reales superiores al promedio nacional. <\/strong>Son exactamente las mismas e incluso en el mismo orden: Tierra del Fuego, Catamarca, Formosa, La Rioja, La Pampa, Santa Cruz, Chaco, San Luis, San Juan y Santiago del Estero, todos distritos pol\u00edticamente alineados al gobierno nacional, con la relativa excepci\u00f3n de San Luis, que recibir\u00edan en distintos tipos de transferencias federales entre $325.00 y $525.000 por habitante al a\u00f1o, siempre a valores de diciembre pasado. Esto implica que en t\u00e9rminos nominales recibir\u00e1n probablemente el doble, seg\u00fan los pron\u00f3sticos de inflaci\u00f3n (REM) que releva entre las consultoras econ\u00f3micas el Banco Central.<\/p>\n\n\n\n

En el extremo opuesto, si el gobierno nacional acata el fallo de la Corte Suprema, s\u00ed habr\u00eda un cambio<\/strong>: CABA dejar\u00eda de ser el distrito que menos fondos recibe por habitante\/a\u00f1o, pasando de $61.000 en 2022 a $128.000 en 2023, una mejora real de m\u00e1s del 100%, mientras que la provincia de Buenos Aires pasar\u00eda a ser la que menos, pese a que los fondos pos habitante le aumentar\u00edan levemente de $113.000 el a\u00f1o pasado a $115.000 este a\u00f1o. Mendoza y Santa Fe recibir\u00edan, en t\u00e9rminos reales, las mismas sumas que en 2022, en tanto que C\u00f3rdoba y Neuqu\u00e9n recibir\u00edan cifras levemente menores a las del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n

El informe resalta que de cumplirse el fallo de la Corte en el marco del presupuesto 2023, el crecimiento de las transferencias por habitante reales promedio, de $2.000 a valores de diciembre pasado, resultar\u00eda b\u00e1sicamente de la medida cautelar, lo que explica la negativa del gobierno a acatar la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal,<\/strong> m\u00e1xime teniendo en cuenta el significativo beneficio fiscal que el acatamiento le acarrear\u00eda al distrito porte\u00f1o y el leve perjuicio que tendr\u00eda para el distrito bonaerense, principal apuesta del oficialismo \u2013y en particular el kirchnerismo, principal socio de la coalici\u00f3n de gobierno- en las elecciones presidenciales de este a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un estudi\u00f3 lo calcul\u00f3 en base al reciente censo de poblaci\u00f3n, otros datos oficiales y el presupuesto 2023. Son cifras a valores reales y para el actual ejercicio dependen de que el Gobierno acate el fallo de la Corte Suprema a favor del distrito porte\u00f1o El a\u00f1o pasado, las provincias que m\u00e1s fondos por habitante […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":371843,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[676],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/image-323.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=371842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371844,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371842\/revisions\/371844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/371843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=371842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=371842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=371842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}