{"id":371839,"date":"2023-02-27T15:51:34","date_gmt":"2023-02-27T18:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=371839"},"modified":"2023-02-27T15:51:40","modified_gmt":"2023-02-27T18:51:40","slug":"juicio-a-la-corte-el-kirchnerismo-quiso-acceder-a-comunicaciones-telefonicas-sin-orden-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/juicio-a-la-corte-el-kirchnerismo-quiso-acceder-a-comunicaciones-telefonicas-sin-orden-judicial\/","title":{"rendered":"Juicio a la Corte: el kirchnerismo quiso acceder a comunicaciones telef\u00f3nicas sin orden judicial"},"content":{"rendered":"\n

La Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico que preside la diputada Carolina Gaillard pretend\u00eda que la oficina de escuchas (DAJuDeCO) le entregara registros privados de Silvio Robles y Marcelo D\u2019Alessandro, pero alguien le avis\u00f3 que necesita la firma de un juez. \u00bfY ahora?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El oficialismo sabe que no tiene los votos para destituir a nadie, mucho menos ahora que cinco senadores d\u00edscolos armaron rancho aparte. Es m\u00e1s: no tiene porotos ni para que la C\u00e1mara baja acuse ante el Senado. Pero igual insiste con el show. La Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico<\/strong> de Diputados, que comanda Carolina Gaillard con mayor\u00eda propia desde el Frente de Todos, est\u00e1 recolectando pruebas para acusar a los cortesanos<\/strong>. O, mejor dicho, para llevar un dictamen acusatorio al pleno del recinto y, bueno, perder.<\/p>\n\n\n\n

En esa escenograf\u00eda ya empezaron a desfilar jueces, pol\u00edticos y funcionarios judiciales. Pero el kirchnerismo, que siempre lo da todo en este tipo de entretenimientos, quiere m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 quiere? Los\u00a0registros de llamadas<\/strong>\u00a0de\u00a0Silvio Robles<\/strong>\u00a0(ladero de Horacio Rosatti) y de\u00a0Marcelo D\u2019Alessandro\u00a0<\/strong>(ministro de Justicia y Seguridad porte\u00f1o, en uso de licencia) de 2020 a 2022. No entre ellos, eh. Todos los registros. Y que se identifique a los titulares de las l\u00edneas con las que se comunicaron y los diez abonados con los que habl\u00f3 cada uno antes y despu\u00e9s de hablar entre ellos.<\/p>\n\n\n\n

La semana pasada, el oficialismo logr\u00f3 aprobar este pedido de prueba tal como se hab\u00eda presentado. Gaillard le iba a pedir la informaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO<\/strong>), la famosa oficina de escuchas <\/strong>de la ex SIDE que pas\u00f3 al Ministerio P\u00fablico Fiscal en tiempos de Cristina Kirchner y que Mauricio Macri puso en manos de la Corte. Esto fue lo que pidi\u00f3 el diputado Rodolfo Tailhade cuando ofreci\u00f3 prueba. Oficio directo a la DAJuDeCO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n puso el grito en el cielo. Dijo que\u00a0solo un juez puede pedir este tipo de datos<\/strong>. El diputado Leopoldo Moreau, que integra la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico y tambi\u00e9n preside la Bicameral de Seguimiento y Control de los Organismos de Inteligencia, contest\u00f3 que el Congreso tiene un acuerdo con la DAJuDeCOpara intercambiar informaci\u00f3n. Gaillard le dio la raz\u00f3n: \u201cEsta C\u00e1mara tiene una resoluci\u00f3n (habr\u00e1 querido decir convenio) con la DAJuDeCO para colaborar y contribuir con la informaci\u00f3n que sea necesaria para la investigaci\u00f3n\u201d. Pero, al final, en la segunda reuni\u00f3n\u00a0recul\u00f3 en chancletas y dijo que iba a pedir la orden judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto? \u00bfVan a acceder a las conversaciones? No. Son los listados de llamadas entrantes y salientes de cada uno<\/strong>; planillas con datos de fecha, hora, duraci\u00f3n de la llamada, etc. \u00bfLos tiene la DAJuDeCO? No. Los tienen las empresas prestatarias de telefon\u00eda celular. De hecho, la antecesora de este organismo fue la famosa Direcci\u00f3n de Observaciones Judiciales (conocida como Ojota por las siglas O.J.) que hasta la privatizaci\u00f3n de los 90 funcionaba en la estatal Entel. La DAJuDeCOpuede intermediar pidi\u00e9ndole los registros a las compa\u00f1\u00edas, pero su intervenci\u00f3n no es obligatoria.<\/p>\n\n\n\n

Con una simple operaci\u00f3n en Excel, los registros se pueden entrecruzar para obtener datos relevantes sobre la frecuencia de las comunicaciones (hablaban \u201cn\u201d veces por semana), el sentido (qui\u00e9n llama a qui\u00e9n), el timing (podr\u00eda coincidir con hechos relevantes), etc. \u00bfAlgo m\u00e1s? S\u00ed. Como se pidieron todas las comunicaciones de Robles y D\u2019Alessandro (no solo las entrantes y salientes entre ellos), los legisladores podr\u00e1n ver todos los abonados a los que llamaron o por quienes fueron llamados<\/strong> en el per\u00edodo establecido.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqui\u00e9n le puede pedir esos registros a las telef\u00f3nicas? Solo un juez o una jueza<\/strong>. Hay una \u00fanica excepci\u00f3n: por razones obvias, en las causas en que se investigan privaciones de la libertad o secuestros extorsivos, los fiscales pueden, si hay peligro en la demora, ordenar escuchas o pedir registros telef\u00f3nicos, aunque igual la jueza debe convalidar la medida en un plazo m\u00e1ximo de 24 horas.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que dice expresamente el art\u00edculo 236 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n desde el a\u00f1o 2003 y, aunque durante a\u00f1os se discuti\u00f3 si los fiscales pod\u00edan pedir registros <\/strong>(no escuchas) sin orden judicial en otro tipo de casos,<\/strong> prim\u00f3 la postura de que no lo hicieran para evitar nulidades y en 2009 la discusi\u00f3n qued\u00f3 definitivamente zanjada.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? Ese a\u00f1o, en el fallo \u201cHalabi\u201d, la Corte Suprema dijo que \u201cla utilizaci\u00f3n del registro de comunicaciones telef\u00f3nicas a los fines de la investigaci\u00f3n penal requiere ser emitida por un juez competente mediante auto fundado, de manera que el com\u00fan de los habitantes est\u00e1 sometido a restricciones en esta esfera semejantes a las que existen respecto a la intervenci\u00f3n sobre el contenido de las comunicaciones escritas o telef\u00f3nicas\u201d<\/strong>. \u00bfCastellano? El derecho constitucional a la intimidad y la privacidad de las personas no solo protege de intromisiones en la correspondencia y las comunicaciones en s\u00ed (lo que hablamos con otros), sino la existencia misma de los intercambios (con qui\u00e9n hablamos).<\/p>\n\n\n\n

La presidenta de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico pretend\u00eda pedir los registros telef\u00f3nicos de Robles y D\u2019Alessandro a sola firma. Se ve que despu\u00e9s se inform\u00f3. Tal vez le pasaron, no s\u00e9, el examen escrito de Juan Mar\u00eda Ramos Padilla<\/strong> (juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N\u00b0 29 de la Ciudad de Buenos Aires y padre del tambi\u00e9n magistrado Alejo, que declar\u00f3 esta semana en el Congreso) en el concurso N\u00b0 70 de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n para cubrir un cargo de fiscal de c\u00e1mara en 2010.<\/p>\n\n\n\n

Ramos Padilla padre fue uno de los principales promotores del juicio pol\u00edtico a la Corte<\/strong> y organiz\u00f3 la famosa marcha de principios de 2022 en la que el kirchnerismo pidi\u00f3 la renuncia de los cortesanos. En aquel concurso para fiscal lo corrigi\u00f3 como jurista invitado ni m\u00e1s ni menos que Ra\u00fal Eugenio Zaffaroni<\/strong>. Le fue muy mal. Qued\u00f3 \u00faltimo. Pero la respuesta que dio era correcta. El expediente que deb\u00edan resolver los concursantes planteaba justamente la pregunta de si un fiscal puede ordenar registros telef\u00f3nicos sin orden judicial. \u00bfY qu\u00e9 dijo el juez y candidato a fiscal? Pues que no.<\/p>\n\n\n\n

En palabras de Zaffaroni, Ramos Padilla \u201cexplica que el art. 236 del CPPN autoriza al juez y no al fiscal para requerir el registro de las comunicaciones del imputado\u201d, \u201cexpone que la solicitud de intervenci\u00f3n y el entrecruzamiento de llamados telef\u00f3nicos afectan la intimidad tanto del imputado como de terceras personas\u201d <\/strong>y \u201ces contundente en sostener que el fiscal bajo ning\u00fan aspecto puede requerir el registro de llamadas de nadie, sea del imputado o de terceros; y ning\u00fan supuesto argumento de asegurar el \u00e9xito de la investigaci\u00f3n puede obstar esta posici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Clarito, \u00bfno? No hace falta ir a la Facultad de Derecho para concluir que, si un fiscal no puede pedir registros telef\u00f3nicos sin orden judicial, mucho menos va a poder hacerlo una comisi\u00f3n parlamentaria.<\/strong> Si as\u00ed no fuera, el Congreso podr\u00eda mandar a la polic\u00eda a allanar un domicilio o incluso a detener personas. Por si hac\u00eda falta, el art\u00edculo 12, inciso c) del reglamento interno de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico lo dice expresamente (se podr\u00e1 solicitar al juez que corresponda la intercepci\u00f3n de comunicaciones telef\u00f3nicas) y remite a \u201clo preceptuado en el C\u00f3digo Procesal Penal\u201d, con lo cual las reglas son las que ya vimos: sin juez no hay para\u00edso.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY lo del convenio que coment\u00f3 Leopoldo Moreau? Nah, otra sarasa. Es un acuerdo que hizo la Corte en 2016 a fin de que el Congreso haga tareas de control y seguimiento de la DAJuDeCOpara garantizar su imparcialidad y transparencia. <\/strong>Como dijo el diputado Juan Manuel L\u00f3pez: auditor\u00eda. Nada m\u00e1s. El convenio est\u00e1 publicado en la p\u00e1gina del Centro de Informaci\u00f3n Judicial para quien lo quiera ver.<\/p>\n\n\n\n

No hay ning\u00fan tipo de argumento jur\u00eddico <\/strong>m\u00e1s o menos decente que permita que una comisi\u00f3n legislativa pueda acceder a registros telef\u00f3nicos sin la orden de un juez. Ahora hay que ver si el kirchnerismo consigue un buen samaritano que le ponga el gancho y esa, me parece, la puede tener m\u00e1s f\u00e1cil. Viste c\u00f3mo son estas cosas. Por eso, como dijo el fil\u00f3sofo moderno He-Man, recuerden amiguitos: lo importante no son las leyes, sino qui\u00e9n las aplica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico que preside la diputada Carolina Gaillard pretend\u00eda que la oficina de escuchas (DAJuDeCO) le entregara registros privados de Silvio Robles y Marcelo D\u2019Alessandro, pero alguien le avis\u00f3 que necesita la firma de un juez. \u00bfY ahora? El oficialismo sabe que no tiene los votos para destituir a nadie, mucho menos […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":371840,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/image-322.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=371839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371841,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371839\/revisions\/371841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/371840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=371839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=371839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=371839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}