{"id":369975,"date":"2023-02-03T20:37:50","date_gmt":"2023-02-03T23:37:50","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=369975"},"modified":"2023-02-03T20:41:57","modified_gmt":"2023-02-03T23:41:57","slug":"pedro-pascuttini-el-sistema-de-comercializacion-del-tabaco-en-jujuy-es-destructivo-y-debe-cambiarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/pedro-pascuttini-el-sistema-de-comercializacion-del-tabaco-en-jujuy-es-destructivo-y-debe-cambiarse\/","title":{"rendered":"<strong>Pedro Pascuttini: \u201cEl sistema de comercializaci\u00f3n del tabaco en Jujuy es destructivo y debe cambiarse\u201d<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Por Fabian Vargas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>El presidente de la C\u00e1mara del Tabaco de Jujuy hizo esa afirmaci\u00f3n tras la decisi\u00f3n unilateral de los compradores de pagar $ 431,74 el kilo de tabaco, cuando ellos esperaban que ese precio sea de $ 500. \u201cSon cosas que deciden por la imposici\u00f3n del poder econ\u00f3mico\u201d, asegur\u00f3.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-369976\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Luego de conocerse que<strong> los compradores decidieron unilateralmente pagar $ 431,74 por kg. el precio de Tabaco, autoridades de la C\u00e1mara del Tabaco de Jujuy nuevamente reiteraron que ese monto no alcanza, por cuanto es mucho m\u00e1s lo que le corresponde a los Productores, <\/strong>no solo por los costos y gastos de producci\u00f3n que deben afrontar, m\u00e1s la inflaci\u00f3n en pesos y en d\u00f3lares que soportan, sino tambi\u00e9n lo que el mercado internacional est\u00e1 pagando.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante ello, la empresa insiste en su firme postura de que todo se debata y analice en un marco de negociaciones equitativas por el precio que debe fijarse. Para esto, <strong>deben considerarse todos los aspectos que vinculan a los Productores con los Compradores, siempre pensando en la continuidad de la Producci\u00f3n Tabacalera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Al respecto, <strong>el presidente de la C\u00e1mara del Tabaco de Jujuy, Pedro Pascuttini, <\/strong>manifest\u00f3 a <strong>Notinor <\/strong>que \u201canteayer recibimos la novedad de que unilateralmente los compradores decidieron fijar un nuevo precio a cuenta de lo que puede ser el precio final. En este sentido, desde la C\u00e1mara vamos a decir que s\u00ed a todo lo que sea a favor del productor, pero<strong> entendemos que todo lo que hace a la cifra la hemos planteado desde hace tiempo, sobre todo en el mes de diciembre, donde los requerimientos de lo que estamos haciendo es en funci\u00f3n de lo que creemos que es justo y lo que debe abonarse al productor como precio final\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cEn esa oportunidad, los productores decidieron pagar hoy $ 431,74 por kilo de tabaco, nosotros requer\u00edamos $ 500, <\/strong>primero no quer\u00edan pagar nada, despu\u00e9s decidieron pagar algo m\u00e1s, bienvenido sea que hoy est\u00e9n pagando esto, pero seguimos insistiendo que el precio justo para el productor sea teniendo en cuenta los altos costos, la inflaci\u00f3n, la situaci\u00f3n cambiaria que tenemos y las posibilidades de pago que ellos tienen\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdiarionotinor%2Fvideos%2F724830369301140%2F&show_text=false&width=560&t=0\" width=\"560\" height=\"314\" style=\"border:none;overflow:hidden\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"true\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share\" allowFullScreen=\"true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>Asimismo, destac\u00f3 que <strong>\u201cpor tanto, seguimos insistiendo en que se realice una nueva reuni\u00f3n de precio con todas las partes lo m\u00e1s urgente posible y que no se tomen estas decisiones y determinaciones unilaterales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Consultado sobre cu\u00e1les cree que son los motivos que impulsaron a los compradores a tomar esta decisi\u00f3n, Pascuttini remarc\u00f3 que <strong>\u201cson cosas que a veces la deciden por el tema del poder y la imposici\u00f3n del poder econ\u00f3mico, entendemos que cuando nosotros les hemos planteado esto, ellos manifestaron que era necesario juntarse y tener las formalidades, que est\u00e9 presente la provincia de Salta, el Gobierno y que podamos hablar de cualquier cosa que sea respecto del acopio, las modalidades y el precio, ya sea del inicio o del precio final. Pero nos encontramos con estas decisiones que me parece que son una falta de respeto hacia todos los productores, no solamente de Jujuy y de Salta, sino tambi\u00e9n a todas las instituciones que venimos bregando por cuestiones que tienen que ser formales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cVenimos manifest\u00e1ndonos como lo hicimos el 30 de diciembre en esa carta abierta que tuvimos que hacerla p\u00fablica porque les hab\u00edamos pasado notas, hablamos por tel\u00e9fono y nunca hab\u00edamos sido escuchados. Por lo tanto, <strong>seguimos insistiendo que ese sistema de comercializaci\u00f3n destructivo y desigual que estamos pasando los productores de Jujuy debe cambiarse, no podemos seguir teni\u00e9ndolo, no lo aceptamos m\u00e1s\u201d,<\/strong> sostuvo.<\/p>\n\n\n\n<p>Y agreg\u00f3 que \u201centonces debemos sentarnos a una mesa donde tengamos todas las posibilidades de debatir, expresar y dar nuestra postura, tener ese equilibrio en las determinaciones donde no solamente sea el productor el que sea la variable de ajuste siempre\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Reuni\u00f3n con el Gobierno<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, el titular de la entidad tabacalera se refiri\u00f3 a una reuni\u00f3n que mantuvieron con el Gobierno de la provincia para buscar las formas en que este tema pueda destrabarse.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cTuvimos una reuni\u00f3n anteayer con el Gobernador y el ministro de Producci\u00f3n, Juan Carlos Abud Robles, donde fuimos escuchados y vimos esta ayuda, la participaci\u00f3n del Gobierno nos viene bien para todo lo que mencionamos, <\/strong>por lo tanto, estamos planteando estos temas como el cambio clim\u00e1tico, la crisis clim\u00e1tica, c\u00f3mo afect\u00f3 econ\u00f3micamente a nuestras plantaciones, c\u00f3mo la cuesti\u00f3n agron\u00f3mica afect\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a las cuestiones financieras, c\u00f3mo necesitamos que funcionen la emergencia h\u00eddrica, la emergencia econ\u00f3mica, que podamos tener la posibilidad de la postergaci\u00f3n de los pagos, etc.\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Fabian Vargas El presidente de la C\u00e1mara del Tabaco de Jujuy hizo esa afirmaci\u00f3n tras la decisi\u00f3n unilateral de los compradores de pagar $ 431,74 el kilo de tabaco, cuando ellos esperaban que ese precio sea de $ 500. \u201cSon cosas que deciden por la imposici\u00f3n del poder econ\u00f3mico\u201d, asegur\u00f3. Luego de conocerse que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":369976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,514],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/pedro-pascuttini.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369975"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369975"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":369979,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369975\/revisions\/369979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}