{"id":368111,"date":"2023-01-13T18:11:46","date_gmt":"2023-01-13T21:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=368111"},"modified":"2023-01-13T18:34:40","modified_gmt":"2023-01-13T21:34:40","slug":"los-motivos-por-los-que-el-gobierno-pretende-destituir-a-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/los-motivos-por-los-que-el-gobierno-pretende-destituir-a-los-jueces\/","title":{"rendered":"Los motivos por los que el Gobierno pretende destituir a los jueces"},"content":{"rendered":"\n

Principalmente se destaca el fallo por la coparticipaci\u00f3n que molest\u00f3 mucho al oficialismo, pero tambi\u00e9n se mencionan los fallos sobre el Consejo de la Magistratura, el 2 x 1, y hasta la crisis de la obra social de los judiciales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El proyecto que present\u00f3 el Frente de Todos para impulsar el juicio pol\u00edtico contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema enumera una serie de causas judiciales. La principal, sin duda, es el fallo por la coparticipaci\u00f3n que le dio la raz\u00f3n a la Ciudad de Buenos Aires<\/strong> y desencaden\u00f3 la crisis entre el Gobierno y la Justicia. Pero tambi\u00e9n hay referencias directas al fallo que defini\u00f3 la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura, y a la resoluci\u00f3n de 2017 que aval\u00f3 el c\u00f3mputo del 2x1 para los delitos de lesa humanidad.<\/strong> Otra de las razones mencionadas involucra la situaci\u00f3n de la obra social del Poder Judicial.<\/strong> El pedido de juicio pol\u00edtico destaca las irregularidades detectadas por una auditor\u00eda impulsada por el propio M\u00e1ximo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Al desarrollar los hechos que probar\u00edan el mal desempe\u00f1o de los jueces de la Corte, el proyecto apunta directo al fallo de la coparticipaci\u00f3n. Dice que fue \u201cuna arbitraria sentencia\u201d que puso \u201den jaque la reparticio\u0301n federal de los recursos <\/strong>que integran el erario pu\u0301blico nacional, afectando de manera directa a las provincias y generando un irreparable desequilibrio entre e\u0301stas y la Ciudad Auto\u0301noma de Buenos Aires\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En diciembre, la Corte Suprema fall\u00f3 a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el reclamo por el recorte de la coparticipaci\u00f3n que la enfrentaba con el gobierno nacional. El m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 una medida cautelar por la cual orden\u00f3 que se entregue a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de fondos coparticipables (CABA pide 3,50% en el reclamo de fondo que continuar\u00e1 sustanci\u00e1ndose en la Justicia) y que dichas transferencias se realicen en forma diaria y autom\u00e1tica por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina. En consecuencia, el tribunal dispuso la suspensi\u00f3n de la ley 27.606 que hab\u00eda reducido la participaci\u00f3n de esa jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Corte Suprema privilegio\u0301, de manera ostensible e infundada, un acuerdo poli\u0301tico partidario que a partir de 2016 promovio\u0301 elevar el coeficiente de coparticipacio\u0301n del distrito ma\u0301s rico del pai\u0301s.<\/strong> Esto asi\u0301, en tanto que los numerosos argumentos vertidos en pos de dar cuenta de las arbitrariedades que justificaron un aumento desproporcionado de este coeficiente no fueron debidamente atendidos\u201d, afirma el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Otra de las razones mencionadas a la hora de justificar el juicio pol\u00edtico es el fallo de la Corte que modific\u00f3 la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura. Esa resoluci\u00f3n se conoci\u00f3 en diciembre de 2021: la Corte declar\u00f3 la inconstitucionalidad de una ley de 2006 a trav\u00e9s de la cual se reduc\u00edan los integrantes del Consejo de 20 a 13.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl fallo -recuerda el proyecto- conto\u0301 con el voto favorable de los doctores Rosenkrantz y MAqueda, como asi\u0301 tambie\u0301n del doctor Rosatti, quien de tal modo se erigio\u0301 en Presidente del Consejo, cuando elementales reglas e\u0301ticas le imponi\u0301an, dado el contenido de la decisio\u0301n que iba a adoptar la Corte, abstenerse de tomar parte de una resolucio\u0301n<\/strong> que, obviamente, lo involucraba de manera directa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En abril de este a\u00f1o, luego de las elecciones en cada estamento, el Consejo finalmente qued\u00f3 conformado. A los abogados, jueces y acad\u00e9micos se les sum\u00f3 el presidente de la Corte. Para el Frente de Todos, Rosatti \u201cmanipulo\u0301 la integracio\u0301n del Consejo a los efectos de obtener las mayori\u0301as que le sean ma\u0301s beneficiosa<\/strong>s, en un franco alzamiento e invasio\u0301n a las facultades propias y excluyentes del Congreso de la Nacio\u0301n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, el proyecto menciona la filtraci\u00f3n de supuestos chats entre el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D\u2019Alessandro, actualmente con licencia, y el vocero del presidente de la Corte, Silvio Robles. Algunos de esos mensajes refer\u00edan a ese fallo<\/strong>. \u201cEn los chats publicados en distintos medios de prensa entre Robles y D\u2019Alessandro consta que entre ambos existio\u0301 una coordinacio\u0301n y un asesoramiento directo desde la Corte hacia el Gobierno de la Ciudad respecto de co\u0301mo proceder en el caso del Consejo de la Magistratura\u201d, sostiene la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pese a que los mensajes proviene de un supuesto hackeo, el oficialismo sostiene que sirven como prueba para el juicio pol\u00edtico.<\/strong> \u201cMa\u0301s alla\u0301 de que se desconoce el origen de esas comunicaciones, si las mismas se hicieron pu\u0301blicas por la difusio\u0301n de alguno de los participantes, de un colaborador infiel, o bien producto de un descuido de alguno de los participantes o de un delito, todo lo cual sera\u0301 materia de una eventual investigacio\u0301n judicial, donde se establecera\u0301n y castigara\u0301n las responsabilidades correspondientes, se trata aqui\u0301 de merituar esa informacio\u0301n para dar inmediato inicio a un proceso de juzgamiento poli\u0301tico por mal desempen\u0303o\u201d, sostiene el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

La nueva composici\u00f3n del nuevo Consejo dispar\u00f3 otras causas judiciales. Uno de esos casos tuvo como protagonista al senador Luis Juez, elegido por Juntos por el Cambio. En ese expediente, la Corte dijo que la divisi\u00f3n del bloque oficialista fue un \u201cardid\u201d para quedarse con un lugar en el organismo cuando no le correspond\u00eda y orden\u00f3 el apartamiento del senador K Mart\u00edn Do\u00f1ate. Seg\u00fan el proyecto enviado al Congreso, en los supuestos chats \u201cRobles tambie\u0301n da indicaciones a D\u2019Alessandro respecto de co\u0301mo debi\u0301a proceder el senador Luis Juez<\/strong> en el marco de los procesos judiciales existentes, lo que una vez ma\u0301s pone de manifiesta la obscena promiscuidad y los espurios vi\u0301nculos poli\u0301ticos que unen a Rosatti con Cambiemos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, al referirse al fallo sobre Juez, el proyecto que ingres\u00f3 esta ma\u00f1ana al Parlamento sostiene que la Corte \u201cavanzo\u0301 indebidamente sobre la autonomi\u0301a de la Honorable Ca\u0301mara de Senadores, al determinar de forma arbitraria y autoritaria co\u0301mo debi\u0301an organizarse los bloques en dicha Ca\u0301mara.<\/strong> Ello implica una clara violacio\u0301n constitucional a la autonomi\u0301a del Senado de la Nacio\u0301n y a su reglamento, el que goza de raigambre constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Entre la irregularidades tambi\u00e9n se menciona la acordada reciente de la Corte que dispuso la jura de los consejeros y consejeras Vanesa Raquel Siley, Rodolfo Tailhade, A\u0301lvaro Gonza\u0301lez y Roxana Nahir Reyes.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto podr\u00eda ser tratado durante el per\u00edodo de sesiones extraordinarias que se extender\u00e1 del 23 de enero al 28 de febrero, seg\u00fan el Decreto 17\/2023<\/strong>. Anoche, el Poder Ejecutivo public\u00f3 la convocatoria a sesiones extraordinarias, en cuyo temario est\u00e1 incluido el pedido de juicio pol\u00edtico a los miembros de la Corte. Asimismo, se insistir\u00e1 con la ampliaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal y con el pliego de Daniel Rafecas para la Procuraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el caso de Rosatti y Carlos Rosenkrantz, el proyecto tambi\u00e9n les endilga el fallo Mui\u00f1a, que aval\u00f3 el c\u00f3mputo del 2x1 en un caso de delitos de lesa humanidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luis Mui\u00f1a hab\u00eda sido condenado por cri\u0301menes de lesa humanidad,<\/strong> cometidos mientras \u201coperaba\u201d en el Hospital Posadas siendo parte de la seguridad del establecimiento. Fue detenido en 2007 y condenado a fines del an\u0303o 2011 a 13 an\u0303os de prisio\u0301n por cinco casos de secuestros y torturas<\/strong>, computa\u0301ndosele la pena reducida por aplicacio\u0301n de la ley 24.390. La Sala IV de Casacio\u0301n revoco\u0301 la decisio\u0301n<\/strong>, indicando que debi\u0301a cumplir la totalidad de la pena. Pero la Corte, en voto dividido, le otorgo\u0301 el beneficio de la aplicacio\u0301n del 2 x 1.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cHuelga decir que el fallo provoco\u0301 un verdadero esca\u0301ndalo juri\u0301dico y la legi\u0301tima indignacio\u0301n social en nuestro pai\u0301s. La lectura e interpretacio\u0301n que hicieron en sus votos los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Highton formando mayori\u0301a, en beneficio del represor Muin\u0303a, resulta i\u0301rrita por diametralmente opuesta a la literalidad normativa de valor supremo en el Derecho, la pira\u0301mide juri\u0301dica encabezada por los instrumentos internacionales de DDHH (arts. 31 y 75 inc. 22 CN)\u201d, sostiene el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Ricardo Lorenzetti y Carlos Maqueda no aparecen en ese punto porque votaron en disidencia.<\/p>\n\n\n\n

Otro de argumentos utilizados para acusar a los miembros de la Corte tiene que ver con las irregularidades detectadas en la obra social del Poder Judicial. <\/strong>El proyecto remarca que \u201cen el an\u0303o 2021, la OSPJN se vio envuelta en diferentes denuncias penales y sospechas de irregularidades en su gestio\u0301n y administracio\u0301n<\/strong>, coincidente con el contexto en que debi\u0301a definirse el recambio de autoridades de la CSJN\u201d y recuerda que se iniciaron dos investigaciones por distintos hechos con tra\u0301mite ante los juzgados federales de Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Obra Social no cuenta con un sistema formal de contabilidad, ni sobre la base de los criterios generales de la disciplina, ni desde la definici\u00f3n legal de la cuesti\u00f3n\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 un informe difundido por la Corte tras una auditor\u00eda interna. En cuanto a la adquisici\u00f3n de bienes y servicios, pr\u00f3tesis y medicamentos, la auditor\u00eda compar\u00f3 que \u201cdurante el a\u00f1o 2020 se llevaron a cabo 29 contrataciones directas y 21 licitaciones p\u00fablicas, mientras que en el a\u00f1o 2021 las contrataciones directas ascendieron a 45, mientras que las licitaciones p\u00fablicas sumaron 8\u2033.<\/p>\n\n\n\n

\u201dQuienes suscribimos el presente entendemos que el mal desempen\u0303o y los constantes incumplimientos de los jueces de la Corte Suprema de Justicia han ocasionado una clara vulneracio\u0301n del derecho a la salud de los y las trabajadoras judiciales, quienes se han visto seriamente afectados\u201d<\/strong>, justifica el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Rosatti, tambi\u00e9n le endilgan su discurso de cierre del XXII Encuentro de Jueces de Tribunales Orales recientemente celebrado en la ciudad de Catamarca, donde el presidente de la Corte dijo que solo funcionara\u0301n los cambios en la Justicia \u201cque tengan el consenso y participacio\u0301n del Poder Judicial\u201d. <\/strong>\u201cEstas expresiones, emanadas del Presidente de la Corte Suprema, no pueden ser interpretadas de otra manera que como una amenaza y un condicionamiento a los otros Poderes gubernamentales<\/strong>\u201d, asegura la acusaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Principalmente se destaca el fallo por la coparticipaci\u00f3n que molest\u00f3 mucho al oficialismo, pero tambi\u00e9n se mencionan los fallos sobre el Consejo de la Magistratura, el 2 x 1, y hasta la crisis de la obra social de los judiciales. El proyecto que present\u00f3 el Frente de Todos para impulsar el juicio pol\u00edtico contra los […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":368119,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/0154.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368111"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368120,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368111\/revisions\/368120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}