{"id":366303,"date":"2022-12-26T08:00:00","date_gmt":"2022-12-26T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=366303"},"modified":"2022-12-26T10:32:36","modified_gmt":"2022-12-26T13:32:36","slug":"el-diagnostico-de-la-semana-34","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/el-diagnostico-de-la-semana-34\/","title":{"rendered":"El diagn\u00f3stico de la semana"},"content":{"rendered":"\n

Democracias en peligro<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se van diciembre y el 2023 y no por ello la sucesi\u00f3n de hechos de relevancia ha amainado con la vertiginosidad acostumbrada.  En este \u00faltimo repaso de los acontecimientos argentinos del a\u00f1o, nos referiremos a un fen\u00f3meno mundial que parece poner en jaque la vigencia de las democracias o de los estados de derecho<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ha llegado a ocurrir en Estados Unidos.  Acaba de ocurrir en Per\u00fa.  Y est\u00e1 sucediendo en Brasil.  En Argentina, en sinton\u00eda con el resto del cono sur, es un proceso que venimos padeciendo desde principios de siglo.<\/strong>  Gobiernos que, sobre la marcha, moldean el ordenamiento jur\u00eddico vigente a su antojo y conveniencia. Gobiernos que desconocen la divisi\u00f3n de poderes y los resultados electorales. Lo que ha ocurrido en la \u00faltima semana en nuestro pa\u00eds es un claro ejemplo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Bolsonaro- Trump- Maduro<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

La apresurada e insensata reacci\u00f3n del Gobierno Nacional frente a una resoluci\u00f3n de la Corte Suprema<\/strong> de justicia, que hizo lugar a una cautelar interpuesta por el gobierno de la CABA por la coparticipaci\u00f3n, se inscribe dentro de esta serie de acontecimientos.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar hay que aclarar que si bien la cuesti\u00f3n de fondo a\u00fan no est\u00e1 resuelta, con la convalidaci\u00f3n de la verosimilitud del derecho invocado por la ciudad, al hacer lugar a la cautelar interpuesta, se est\u00e1, de alguna manera, adelantando lo que ser\u00e1 el fallo final.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar brevemente los antecedentes de esta disputa<\/strong> por los fondos coparticipables.  Todo surgi\u00f3 en el contexto de la pandemia, cuando las relaciones de la Ciudad de Buenos Aires y el Gobierno Nacional parec\u00edan normales, al punto que el propio Horacio Rodr\u00edguez Larreta sol\u00eda acompa\u00f1ar al presidente de la Naci\u00f3n en los comunicados oficiales compartiendo conferencias de prensa. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Larreta y Fer\u00e1ndez en tiempo de pandemia<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

En medio de la pandemia, se produjo una especie de rebeli\u00f3n policial en la Provincia de Buenos Aires y, a ra\u00edz de ello o aprovechando el caso como una excusa, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de quitarle fondos a la Ciudad para destinarlos espec\u00edficamente a la Provincia de Buenos Aires. <\/strong> El presidente tuvo hasta la \"gentileza\" de comunicar esta decisi\u00f3n al jefe de gobierno porte\u00f1o primero por WhatsApp antes de oficializarla horas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Fue entonces cuando se rompieron las buenas relaciones o convivencia entre la CABA y el Gobierno Nacional.  Desde la Casa Rosada se esgrimieron una serie de argumentos bastante delirantes, que sol\u00eda pronunciar la vicepresidente Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, sobre la \"opulencia\" de la Ciudad frente a las necesidades de las provincias que comenzaban apenas se cruzaba la avenida General Paz.<\/p>\n\n\n\n

Ante esta imprevista, sorpresiva, arbitraria e injusta determinaci\u00f3n presidencial, el gobierno de la CABA acudi\u00f3 a la Corte Suprema, al tratarse de un caso federal, para tratar de revertirla.  El m\u00e1ximo tribunal, por unanimidad, hizo lugar a la cautelar y orden\u00f3 que a la Ciudad de Buenos Aires le sea reasignada la parte de los fondos coparticipables que le corresponden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ins\u00f3lita e inauditamente, el Gobierno Nacional inform\u00f3, formalmente, que no se dar\u00e1\u00a0 cumplimiento a la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, desconociendo a otro poder del Estado.\u00a0 Un desacato en toda regla<\/strong> que seguramente fue ordenado por la se\u00f1ora Cristina Kirchner, aunque promovido p\u00fablicamente por el gobernador chaque\u00f1o Jorge Capitanich, uno de los pocos kirchneristas que tiene buenas relaciones con Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
El Gobierno Nacional no acatar\u00eda el fallo judicial<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

El ministro del Interior, Wado de Pedro, uno de los presidenciables del peronismo -quiz\u00e1s el m\u00e1s presentable dentro de su espacio pol\u00edtico-, sostuvo que lo ocurrido era \"como un golpe militar, una vulneraci\u00f3n de la democracia<\/strong>\", pero no en referencia al frontal desaf\u00edo del Poder Ejecutivo al Poder Judicial, sino a la resoluci\u00f3n judicial de \"cuatro personas que pueden m\u00e1s que el resultado de una elecci\u00f3n\". <\/strong> El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo que \"el fallo es una verdadera inmundicia\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay que prestarle mucha atenci\u00f3n a estas definiciones que, m\u00e1s all\u00e1 de explicitar aborrecimiento por la existencia de un poder del Estado encargado de ejercer el control de la constitucionalidad, parecen resumir la ideolog\u00eda kirchnerista<\/strong>.  No se trata de una confusi\u00f3n ni de alguna declaraci\u00f3n pol\u00edticamente conveniente. <\/p>\n\n\n\n

En el kirchnerismo no solo es una costumbre sino parte integral del credo pol\u00edtico el manipular los t\u00e9rminos democracia y rep\u00fablica para sostener un ideario demag\u00f3gico con el que se permiten objetar a los jueces de la Corte Suprema \"por ser pocos\" y \u201cpor no haber sido elegidos por el voto popular\u201d<\/strong> a contrario que los titulares del Poder Ejecutivo o los miembros del Poder Legislativo. <\/p>\n\n\n\n

Ciertamente, se trata de una postura demag\u00f3gica porque la forma de integraci\u00f3n del Poder Judicial, en todos sus niveles, est\u00e1 determinada por la Constituci\u00f3n Nacional<\/strong>; ese mismo documento por el que todo funcionario, electivo o designado, jura \"cumplir y hacer cumplir, fielmente\" cuando entra en funciones.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Constituci\u00f3n Nacional<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Para el caso de los jueces de la Corte Suprema hay todo un proceso definido que va desde la proposici\u00f3n por el Poder Ejecutivo, pasa por debate y culmina con la aprobaci\u00f3n del pliego en el Poder Legislativo.  De manera que estos jueces, puede decirse sin temor a equivocarse, fueron designados por la pol\u00edtica,<\/strong> que por cierto tambi\u00e9n designa a una cantidad de funcionarios en diversas \u00e1reas que tampoco surgen del voto popular sino del dedo.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, el camino constitucional dice que los miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo surgen del voto popular, mientras que los miembros del Poder Judicial surgen de estos dos poderes. <\/strong> As\u00ed son las reglas, no es que sean nobles o monarcas que tienen prerrogativas de sangre o derecho divino.  Cabe recordar aqu\u00ed el reciente intento de la coalici\u00f3n gobernante de forzar un proyecto para ampliar la cantidad miembros del m\u00e1ximo tribunal para sobreponerse con una mayor\u00eda autom\u00e1tica y abrumadora<\/strong> de representantes de las provincias a esos cuatro jueces que hoy lo integran.<\/p>\n\n\n\n

No estamos diciendo que sea ileg\u00edtimo querer cambiar las reglas, pero el cambio de reglas tambi\u00e9n tiene un debido proceso definido que debe cumplirse<\/strong>.  Las ideolog\u00edas pol\u00edticas, m\u00e1s all\u00e1 de sus dogmas que muchas veces pueden resultar delirantes y hasta antidemocr\u00e1ticos, deben ser explicitadas de antemano, como un proyecto.  Pero antes de que se puedan poner en pr\u00e1ctica, se debe cumplir con el camino legal y constitucional.  Lo que es ileg\u00edtimo, y a todas luces ilegal, es patear el tablero sobre la marcha y desobedecer las reglas vigentes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La se\u00f1ora Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner ha planteado muchas veces que la noci\u00f3n de rep\u00fablica le parece \"anacr\u00f3nica\".  Ella dej\u00f3 expresa e inequ\u00edvoca su adhesi\u00f3n a una concepci\u00f3n m\u00e1s autocr\u00e1tica<\/strong>, digamos chavista, de c\u00f3mo deber\u00edan funcionar las cosas.  Y est\u00e1 en todo su derecho de hacerlo y de expresarlo.  Pero para que estos delirios se conviertan en una realidad, hay un camino a seguir.  El peronismo siempre apel\u00f3 a una de las m\u00e1ximas de su fundador:  \"todo dentro de la ley, nada fuera de la ley\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De manera que, mientras haya una ley vigente hay que cumplirla si es que queremos preciarnos de vivir en un Estado de Derecho.  Toda desobediencia y\/o desacato es un acto peligrosamente rayano a la sedici\u00f3n o a la rebeli\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La ideolog\u00eda kirchnerista parece plantear que la Justicia, por estar compuesta por poca gente no electa por los votantes, no puede nunca contraponerse a la supuesta voluntad popular, ni en una condena judicial por corrupci\u00f3n ni en una discusi\u00f3n por la coparticipaci\u00f3n federal de impuestos<\/strong>.  Es un denominador com\u00fan entre sus principales referentes que los fallos judiciales adversos no son aceptables bajo el argumento de que los jueces \"se pusieron solos\".<\/p>\n\n\n\n

Con este extrav\u00edo como argumento, el kirchnerismo arrastr\u00f3 al presidente de la Naci\u00f3n al borde de un abismo in\u00e9dito y peligroso.<\/strong>  Era previsible la actitud que iba a tomar Alberto Fern\u00e1ndez que, en estos casos, suele esperar las indicaciones de la se\u00f1ora de Kirchner.  Era previsible porque el modus operandi de la coalici\u00f3n gobernante liderada por el kirchnerismo sigue siempre el mismo patr\u00f3n que ha seguido desde el propio N\u00e9stor Kirchner.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
CFK y N\u00e9stor Kirchner<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Ha sido una constante en el peronismo kirchnerista reaccionar frente distintos escenarios o situaciones de una manera confrontativa que termina por agravar m\u00e1s aun las cosas.<\/strong>\u00a0 Parecen creer que la soluci\u00f3n a un incendio es apagarlo con nafta.\u00a0 Alguna vez dijo Max Weber: \"ninguna utop\u00eda se siente refutada ante su propio fracaso<\/strong>\".\u00a0 En el caso del kirchnerismo, este reacciona empecin\u00e1ndose o fundamentaliz\u00e1ndose.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El proyecto pol\u00edtico del kirchnerismo podr\u00eda reducirse a la confrontaci\u00f3n frente a situaciones o personajes que son considerados como obst\u00e1culos<\/strong>.  Estos obst\u00e1culos son utilizados como una prueba y justificaci\u00f3n de su raz\u00f3n de ser<\/strong>, sea porque est\u00e1n en contra de la se\u00f1ora de Kirchner, o del gobierno de Alberto, o del proyecto nacional y popular, y por ende en contra de la democracia.  Cuando aparecen estos obst\u00e1culos, la utop\u00eda se agrava y, en vez de reformular, se radicaliza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed fue, por ejemplo, cuando se implement\u00f3 por primera vez el cepo cambiario.  Frente al fracaso del cepo el kirchnerismo reaccion\u00f3 con un agravamiento del cepo,<\/strong> bajo el argumento de que hab\u00eda unos factores que conspiraban contra la econom\u00eda argentina y la voluntad popular.  Y por ende, sobrevino m\u00e1s fracaso... como en el que estamos inmersos actualmente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese es el modus operandi del kirchnerismo, y es el mismo modo con el que comportan las autocracias a nivel mundial<\/strong>.  As\u00ed irrumpi\u00f3 la guerra de Rusia contra Ucrania, y ante el fracaso de la invasi\u00f3n, Vladimir Putin ha optado por agravar las cosas.  De la misma manera, Ir\u00e1n insiste con desarrollar armas nucleares.  Corea del Norte hace pruebas de misiles de largo alcance contra Jap\u00f3n.  Y China parece encaminarse a terminar de engullir a Taiwan de una vez por todas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Geopol\u00edtica de Oriente<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Si bien hist\u00f3ricamente el kirchnerismo ha reaccionado frente a la oposici\u00f3n o la adversidad \"redoblando la apuesta\", nunca se hab\u00eda llegado al extremo del desacato.<\/strong>  Cristina Kirchner, despotric\u00f3 en Cadena Nacional o en masivos actos por sus fracasos o reveses judiciales, pero siempre cumpli\u00f3 con los fallos de la Corte.  Pero ahora la situaci\u00f3n ha cambiado y todo indica que parece empujar al presidente a hacer algo que ella misma no se anim\u00f3 a hacer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este contexto, este martes est\u00e1 previsto una reaparici\u00f3n de la se\u00f1ora de Kirchner, que a pesar de su renunciamiento, se las sigue apa\u00f1ando para mantener una inexplicable centralidad en la vida pol\u00edtica argentina. <\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s el pa\u00eds se paralizar\u00e1 para esperar a ver qu\u00e9 dice la pol\u00edtica con la postura m\u00e1s antirepublicana y autocr\u00e1tica de todo el arco pol\u00edtico.  Y como si fuera a prop\u00f3sito, lo har\u00e1 en un acto para conmemorar a la figura de Diego Maradona en la inauguraci\u00f3n de un polideportivo en Avellaneda, cuando por estos d\u00edas la figura nacional es Lionel Messi.<\/p>\n\n\n\n

A la Ciudad le queda pedir la ejecuci\u00f3n de fondos, que es un embargo de fondos y la ejecuci\u00f3n efectiva de la resoluci\u00f3n.  Eso si no se toma el camino va siendo hora de empezar a transitar.  El camino que se sigui\u00f3 en Per\u00fa cuando el presidente Pedro Castillo opt\u00f3 por el camino autocr\u00e1tico y quiso disolver al Congreso de la Naci\u00f3n.<\/strong>  Los resortes constitucionales se pusieron en marcha y todo termin\u00f3 con el presidente destituido y detenido por sedici\u00f3n.  Es lo que debe ocurrir en un Estado de Derecho frente a un Golpe de Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Presidente de Per\u00fa- Pedro Castillo<\/figcaption><\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Democracias en peligro Se van diciembre y el 2023 y no por ello la sucesi\u00f3n de hechos de relevancia ha amainado con la vertiginosidad acostumbrada.  En este \u00faltimo repaso de los acontecimientos argentinos del a\u00f1o, nos referiremos a un fen\u00f3meno mundial que parece poner en jaque la vigencia de las democracias o de los estados […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":366321,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,1035],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-226.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366303"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":366397,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366303\/revisions\/366397"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}