{"id":366179,"date":"2022-12-22T18:30:25","date_gmt":"2022-12-22T21:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=366179"},"modified":"2022-12-22T18:30:29","modified_gmt":"2022-12-22T21:30:29","slug":"alberto-fernandez-se-reunio-con-14-gobernadores-tras-el-reves-judicial-por-la-coparticipacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/alberto-fernandez-se-reunio-con-14-gobernadores-tras-el-reves-judicial-por-la-coparticipacion\/","title":{"rendered":"Alberto Fern\u00e1ndez se reuni\u00f3 con 14 gobernadores tras el rev\u00e9s judicial por la Coparticipaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Entre los mandatarios provinciales hab\u00eda un fuerte malestar por la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, que afectar\u00eda sus presupuestos en el a\u00f1o electoral<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El presidente Alberto Fern\u00e1ndez se reuni\u00f3 con 14 gobernadores en el Sal\u00f3n Eva Per\u00f3n de la Casa Rosada<\/strong> luego del fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires, tras el reclamo por la quita de los fondos de coparticipaci\u00f3n del gobierno nacional a la gesti\u00f3n porte\u00f1a. El m\u00e1ximo tribunal dispuso que la Naci\u00f3n le debe otorgar un monto equivalente al 2,95% de los fondos coparticipables a la Ciudad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reuni\u00f3n, en la que tambi\u00e9n particip\u00f3 el ministro del Interior, Eduardo \u201cWado\u201d de Pedro, el Secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; la Secretaria de Legal y T\u00e9cnica, Vilma Ibarra, y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos,<\/strong> comenz\u00f3 con algo de atraso, a las 12.35, porque varios de los mandatarios provinciales llegaron con el tiempo justo. El Presidente los convoc\u00f3 de urgencia y muchos no pudieron estar por compromisos contra\u00eddos con anterioridad o porque no consiguieron vuelos hacia Buenos Aires. Tampoco se sum\u00f3 el jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien ayer viaj\u00f3 a Israel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De forma presencial estuvieron<\/strong> Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires); Gildo Insfr\u00e1n (Formosa); Osvaldo Jaldo (Tucum\u00e1n); Gustavo Bordet (Entre R\u00edos): Sergio U\u00f1ac (San Juan); Ricardo Quintela (La Rioja); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); Mariano Arcioni (Chubut); Sergio Ziliotto (La Pampa) y Ra\u00fal Jalil (Catamarca). Por videoconferencia tambi\u00e9n se conectaron Jorge Capitanich (Chaco); Oscar Herrera Ahuad (Misiones); Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Alicia Kirchner (Santa Cruz).<\/p>\n\n\n\n

Quienes no participaron <\/strong>fueron Omar Guti\u00e9rrez (Neuqu\u00e9n); Omar Perotti (Santa Fe), Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1 (San Luis); Juan Schiaretti (C\u00f3rdoba); Arabela Carreras (R\u00edo Negro), Gerardo Morales (Jujuy) y Gustavo S\u00e1enz (Salta).<\/p>\n\n\n\n

Los gobernadores, que dependen de esos recursos para ejecutar obras, vislumbran un perjuicio tangible e importante para sus respectivas performances en el a\u00f1o electoral,<\/strong> y culpan principalmente a la Justicia por una sentencia que consideran pol\u00edtica. Atento al malestar y los reclamos p\u00fablicos, Alberto Fern\u00e1ndez intentaba contenerlos este mediod\u00eda al recibirlos en la Casa Rosada para discutir c\u00f3mo enfrentar el recorte en el a\u00f1o electoral.<\/p>\n\n\n\n

Por eso no sorprendi\u00f3 que esta ma\u00f1ana Kiciloff criticara duramente el fallo durante un acto en el partido de Almirante Brown, en el sur del Conurbano bonaerense. \"Este fallo es una verdadera inmundicia, es un fallo partidario, destinado a favorecer a una min\u00fascula parte de la Argentina en detrimento del pa\u00eds federal\u201d, <\/strong>sentenci\u00f3 el mandatario bonaerense.<\/p>\n\n\n\n

Visiblemente molesto, Kicillof reforz\u00f3 su postura sumando la opini\u00f3n (sin dar nombres) de sus pares provinciales: \u201cTodos los gobernadores est\u00e1n de acuerdo en que esto es un atentado contra el federalismo y contra la democracia, contra las provincias preexistentes a la Naci\u00f3n<\/strong>. Algunos lo dicen y otros lo comentan por lo bajo por restricciones pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, como pod\u00eda preverse con un fallo a su favor, el Jefe de Gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, junto con las figuras afines de Juntos por el Cambio<\/strong>, que lo acompa\u00f1aron en la sede del gobierno durante la emisi\u00f3n de un mensaje celebratorio, este mi\u00e9rcoles por la tarde, que adem\u00e1s tuvo un marcado tinte electoral.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta decisi\u00f3n no afecta a las provincias, porque el Presidente nos sac\u00f3 los fondos y no le dio un peso a ninguna provincia, s\u00f3lo a Buenos Aires. No se entiende c\u00f3mo algunos gobernadores van a venir a la convocatoria del Presidente cuando este fallo defiende el federalismo\u201d<\/strong>, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

El alcalde porte\u00f1o argumenta que el fallo conviene a los gobernadores, porque genera la jurisprudencia necesaria para permitirles asegurarse de que el gobierno nacional, sea cual sea el color pol\u00edtico, no pueda quitarles en el futuro porcentajes de coparticipaci\u00f3n en forma arbitraria<\/strong>, como consideran ocurri\u00f3 en 2020 en la sede gubernamental local de Uspallata.<\/p>\n\n\n\n

En la Casa Rosada el fallo no tom\u00f3 a nadie por sorpresa. Avizoraban una definici\u00f3n adversa de la Corte Suprema, y horas antes ya estaban al tanto de c\u00f3mo resultar\u00eda. A pesar del enojo, durante la jornada analizaron con cuidado c\u00f3mo contestar en p\u00fablico para sentar posici\u00f3n, mientras que, por lo bajo, empezaban a mostrarse en pie de guerra. Reci\u00e9n por la tarde Alberto Fern\u00e1ndez lo cuestion\u00f3 en p\u00fablico, y ahora limitar\u00e1n las quejas al plano discursivo, pero analizan varios escenarios, deslizaron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto afecta a todas las provincias. Ahora hay 183 millones de pesos menos para distribuir en todo el pa\u00eds\u201d, dijo ayer por la tarde un funcionario con despacho en la Casa Rosada, que cuestion\u00f3 tambi\u00e9n que la decisi\u00f3n se tomara \u201centre gallos y medianoche\u201d, es decir, despu\u00e9s del Mundial y d\u00edas antes de las Fiestas. \u201cNo tienen argumentos s\u00f3lidos\u201d, lanzaron.<\/p>\n\n\n\n

En lo sucesivo, visualizan dos escenarios. Por un lado, establecer criterios para llevar a cabo un recorte presupuestario, que se empezar\u00eda a analizar el a\u00f1o que viene y quedar\u00eda en manos del Ministerio de Econom\u00eda que conduce Sergio Massa.<\/strong> Hasta ayer nadie pod\u00eda siquiera aventurar cu\u00e1les ser\u00edan esas pautas; tampoco los distritos que se ver\u00e1n m\u00e1s afectados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara que la gente tenga una dimensi\u00f3n, lo que se va a quedar la Ciudad es pr\u00e1cticamente el presupuesto para el Plan Procrear. <\/strong>Esto va a tener un impacto en todas las medidas previstas para salud, educaci\u00f3n, obra p\u00fablica. Perjudica a todos\u201d, se indign\u00f3 un alto funcionario nacional, cuando ya se conoc\u00eda que los gobernadores ir\u00edan a la Casa Rosada al d\u00eda siguiente para reunirse con Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n

La otra posibilidad, dijeron, ser\u00eda seguir \u201cel camino de Larreta\u201d, es decir, aumentar impuestos para compensar los fondos.<\/strong> De todas formas, esta medida parec\u00eda m\u00e1s bien una chicana en el fulgor de la batalla que un plan en estudio. La relaci\u00f3n entre el gobierno nacional, los gobernadores del PJ y Horacio Rodr\u00edguez Larreta ingres\u00f3 en un espiral de cuestionamientos y acusaciones, marcadas por las proyecciones electorales y las candidaturas futuras.<\/p>\n\n\n\n

En el plano jur\u00eddico, desde la Naci\u00f3n criticaron el fallo por su \u201cinconstitucionalidad\u201d, al remarcar que contradice el art\u00edculo 75 inciso 2, que prev\u00e9 que la distribuci\u00f3n entre la Naci\u00f3n, las provincias y la Ciudad de Buenos Aires (\u2026) \u201cse efectuar\u00e1 en relaci\u00f3n directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; ser\u00e1 equitativa, solidaria y dar\u00e1 prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dispararon contra los fundamentos de la sentencia, al considerar que fueron meticulosamente elegidos para beneficiar el planteo de la Ciudad de Buenos Aires. E incluso denunciaron un \u201cconflicto de poderes\u201d, donde el Poder Judicial se puso, dijeron, por encima del Ejecutivo y el Legislativo.<\/p>\n\n\n\n

Los gobernadores estallaron de furia en el mediod\u00eda de ayer luego de conocer la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal<\/strong>. Ese enojo - pese a que hace tiempo ven\u00edan advirtiendo, en p\u00fablico y en privado, que iba a ser desfavorable para sus intereses- ser\u00e1 volcado sobre la mesa que hoy encabezar\u00e1 Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n

Solo hubo un gobernador que ventil\u00f3 con 24 horas de antelaci\u00f3n pedido que le plantear\u00e1 al jefe de Estado. El chaque\u00f1o Jorge \u201cCoqui\u201d Capitanich, hist\u00f3ricamente alineado con el kirchnerismo pero con buena relaci\u00f3n con Alberto Fern\u00e1ndez, quien ya dej\u00f3 entrever sus ambiciones electorales para la Presidencia, le pidi\u00f3 p\u00fablicamente al Jefe de Estado que \u201cdesconozca el fallo\u201d y, visiblemente enojado, apunt\u00f3 contra la Corte Suprema. <\/strong>\u201cEsta pol\u00edtica de la Corte es darle m\u00e1s a los rico. Es un atropello institucional\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Los gobernadores est\u00e1n convencidos que el fallo es \u201cinjusto\u201d y que \u201cenriquece m\u00e1s\u201d a una ciudad que, dicen, tiene alta capacidad para generar ingresos<\/strong> de manera aut\u00f3noma, a diferencia de otras jurisdicciones que dependen de los fondos coparticipables para subsistir. Desde ese lugar salen a pelear con la bandera del federalismo y esperan poder lograr una estrategia com\u00fan despu\u00e9s del encuentro con Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n

Principalmente les preocupa el impacto que tendr\u00e1 la quita de fondos coparticipables en sus presupuestos para 2023. Sobre todo teniendo en cuenta que es un a\u00f1o electoral, <\/strong>donde toda la pol\u00edtica nacional se dedica a promocionar, y empujar, las obras p\u00fablicas en los diferentes distritos.<\/p>\n\n\n\n

Algunos mandatarios se preguntan c\u00f3mo se van a acomodar esos presupuestos, si el Gobierno va a brindar partidas presupuestarias discrecionales o de qu\u00e9 forma se actuar\u00e1 para que las provincias se vean lo menos perjudicadas posible. Ya comenz\u00f3 la discusi\u00f3n para ordenar esas variables.<\/p>\n\n\n\n

Llamativamente, ni siquiera el malestar con la sentencia de la Corte sirvi\u00f3 para acercar posiciones entre el Presidente y el ministro del interior, Eduardo \u201cWado\u201d de Pedro<\/strong>, enfrentados en la interna del Gobierno. Al contrario, hasta anoche el Presidente y el funcionario m\u00e1s cercano a Cristina Kirchner, que llev\u00f3 las negociaciones con la Ciudad durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, no se hab\u00edan comunicado para establecer una estrategia conjunta.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el filo de fin de a\u00f1o, el fallo alter\u00f3 los \u00e1nimos en el peronismo y profundiz\u00f3, una vez m\u00e1s, las divisiones entre el oficialismo y la oposici\u00f3n, pero tambi\u00e9n gener\u00f3 una nueva ola de cuestionamientos del Gobierno contra la Justicia.<\/strong> En el peronismo del interior y en el kirchnerismo consideran que el fallo de la Corte Suprema le brinda adrede m\u00e1s recursos al dirigente del PRO en las puertas de un a\u00f1o donde pondr\u00e1 en marcha su candidatura a presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre los mandatarios provinciales hab\u00eda un fuerte malestar por la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, que afectar\u00eda sus presupuestos en el a\u00f1o electoral El presidente Alberto Fern\u00e1ndez se reuni\u00f3 con 14 gobernadores en el Sal\u00f3n Eva Per\u00f3n de la Casa Rosada luego del fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires, […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":366180,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/0214.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":366181,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366179\/revisions\/366181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}