{"id":362307,"date":"2022-11-14T19:27:24","date_gmt":"2022-11-14T22:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=362307"},"modified":"2022-11-14T19:27:29","modified_gmt":"2022-11-14T22:27:29","slug":"luciani-y-mola-rechazaron-los-pedidos-de-nulidad-de-las-defensas-de-los-procesados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/luciani-y-mola-rechazaron-los-pedidos-de-nulidad-de-las-defensas-de-los-procesados\/","title":{"rendered":"Luciani y Mola rechazaron los pedidos de nulidad de las defensas de los procesados"},"content":{"rendered":"\n

El funcionario judicial volvi\u00f3 a hablar en el proceso que investiga a Cristina Kirchner. Defendi\u00f3 el uso del celular de Jos\u00e9 L\u00f3pez como prueba y dijo que no har\u00eda r\u00e9plicas. Pero el tribunal acept\u00f3 que le responda la defensa del empresario y lo har\u00e1 el viernes<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El fiscal federal Diego Luciani volvi\u00f3 a hablar hoy en el juicio oral por la obra p\u00fablica en Santa Cruz en el que pidi\u00f3 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Cristina Kirchner y pidi\u00f3 que se rechacen los planteos de nulidad de las defensas. <\/strong>El fiscal dijo que \u201cel alegato se sostiene por s\u00ed mismo\u201d y rechaz\u00f3 ingresar a la etapa del juicio de r\u00e9plicas y d\u00faplicas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cNo tenemos nada que replicar, nada que contestar\u201d, asegur\u00f3 el funcionario judicial y as\u00ed despeg\u00f3 la duda de si iba a habilitar esa etapa del proceso. Sin embargo, la defensa del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez objet\u00f3 a la Fiscal\u00eda. Dijo que s\u00ed hizo r\u00e9plicas y pidi\u00f3 el derecho a contestarlas. Los jueces del Tribunal Oral Federal 2, Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso, aceptaron parcialmente el planteo y Mart\u00edn Villanueva, abogado de B\u00e1ez, podr\u00e1 responder el viernes a las 9:30 horas.<\/p>\n\n\n\n

La audiencia comenz\u00f3 poco antes de las 10. Estaba destinada a que el fiscal conteste los planteos de nulidad que las defensas hicieron en sus alegatos. Pero iba a ser clave para saber si aceptaba que haya r\u00e9plicas y d\u00faplicas en el juicio. Luciani dijo que no usar\u00e1 esa etapa<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo advertimos argumentos jur\u00eddicos que ameriten una replica <\/strong>a lo que se escuch\u00f3 en los alegatos de las defensas. Aqu\u00ed no hay argumentos jur\u00eddicos novedosos o que en nuestros alegatos no se hayan discutido. Estamos tan seguros del trabajo profesional que sinceramente no tenemos nada que replicar\u201d, dijo Luciani al comienzo de su exposici\u00f3n ante el Tribunal Oral y las defensas.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal explic\u00f3 que durante sus alegatos, que se extendieron en nueve audiencias durante tres tres meses, habl\u00f3 m\u00e1s de 70 horas: \u201cNuestro alegato se mantiene inc\u00f3lume\u201d.<\/strong> Y cerr\u00f3: \u201cTampoco vamos a contestar las valoraciones de tinte pol\u00edtico que hicieron algunas defensas\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del fiscal tiene impacto en el cronograma del juicio. Si aceptaba la etapa de r\u00e9plicas y d\u00faplicas se deb\u00edan destinar algunas audiencias a ese momento. Pero as\u00ed se pasa directamente a las \u00faltimas palabras de los acusados.<\/strong> La expectativa es que los jueces armen el cronograma de esa etapa porque cuando hable el \u00faltimo acusado deber\u00e1n dar el veredicto. Los magistrados tiene la idea de darlo antes de fin de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Con la postura del fiscal parec\u00eda que todo se encaminaba hacia las \u00faltimas palabras y el armado del cronograma por parte del tribunal. Luego Luciani comenz\u00f3 a contestar las nulidades que hicieron las defensas durante sus alegatos. Son cinco<\/strong> y corresponden a las defensas de B\u00e1ez, del ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez y del ex funcionario del Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal y primo del ex presidente N\u00e9stor Kirchner, Carlos Kirchner.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo se ha vulnerado el derecho de defensa de ninguno de los imputados. Vamos a pedir que se rechacen todos los planteos de nulidad. Jam\u00e1s este Ministerio P\u00fablico Fiscal hubiese permitido que se avasallen derechos\u201d, dijo Luciani.<\/p>\n\n\n\n

Primero lo hizo sobre la objeci\u00f3n del uso de los mensajes del celular de L\u00f3pez<\/strong> que le permitieron sostener lo que la Fiscal\u00eda llam\u00f3 el \u201cplan limpiar todo\u201d: que antes de que Cristina Kirchner deje el gobierno se le intent\u00f3 pagar a B\u00e1ez todas las obras a pesar que no estaban terminadas. La defensa de B\u00e1ez y la de L\u00f3pez objetaron que se haya utilizado esa prueba porque no la ten\u00edan todas las partes.<\/p>\n\n\n\n

Luciani rechaz\u00f3 el planteo. Dijo que la prueba la tienen todas las partes desde 2018. \u201cEl planteo es improcedente e infundado por las constancias de la causa\u201d, sostuvo. Explic\u00f3 que el 5 de julio de 2018 la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 acceder a la causa de L\u00f3pez por enriquecimiento il\u00edcito, en la que se le secuestr\u00f3 el tel\u00e9fono, y que el pedido fue aceptado por el tribunal el 3 de septiembre de ese a\u00f1o y habilit\u00f3 a todas las partes a su acceso. Y agreg\u00f3 que en noviembre del a\u00f1o pasado la Fiscal\u00eda le dio un DVD a todas las partes con la prueba importante de ese expediente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo \u00fanico que se pretende con este tipo de planteos es desorientar a la sociedad, generar un clima de supuesta ilegalidad sobre una prueba que est\u00e1 incorporada al expediente\u201d, sostuvo Luciani que tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que con el uso de esa prueba se haya violado la privacidad de L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal dijo que en junio pasado en una resoluci\u00f3n el tribunal oral aval\u00f3 el uso de los mensajes de L\u00f3pez<\/strong>. \u201cSe ha respetado la privacidad del impugnante\u201d, dijeron los juceces. Y sobre eso el fiscal agreg\u00f3 que \u201cfuimos muy cuidados y solo hicimos menci\u00f3n de los mensajes que guardan relaci\u00f3n con esta causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Otra nulidad que plante\u00f3 la defensa de B\u00e1ez fue que cuando estuvo detenido en la c\u00e1rcel de Ezeiza se intervinieron los tel\u00e9fonos de su pabell\u00f3n -en una causa que se tramitaba en la justicia federal de Lomas de Zamora- y que parte de sus comunicaciones se hicieron p\u00fablicas.<\/strong> La defensa del empresario se\u00f1al\u00f3 que eso se dio de manera contempor\u00e1nea con la elevaci\u00f3n a juicio de la obra p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal Sergio Mola pidi\u00f3 que el planteo se rechace. Mola dijo que el mismo planteo ya hab\u00eda sido rechazado por el tribunal oral<\/strong> y que en esa resoluci\u00f3n dijo que \u201clos hechos son ajenos a esta causa\u201d y que la difusi\u00f3n de esas escuchas no generaron un perjuicio a B\u00e1ez en el juicio oral.<\/strong> En la misma l\u00ednea se pronunci\u00f3 Mola: \u201cNada de esos supuestos delitos se utiliz\u00f3 en este juicio. La afectaci\u00f3n es una mera invocaci\u00f3n procesal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Luego tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el planteo de la defensa de L\u00f3pez de que en sus alegatos utiliz\u00f3 su declaraci\u00f3n como arrepentido<\/strong> en la causa de los cuadernos cuando eso hab\u00eda sido rechazado por el tribunal oral. \u201cEsta parte no cit\u00f3 la declaraci\u00f3n como arrepentido sino el auto de procesamiento. Lo hicimos porque el tribunal lo habilit\u00f3 expresamente\u201d, respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Luciani cerr\u00f3 la argumentaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u201cMe siento obligado a pronunciar algunas palabras a modo de desagraviado. En los numerosos procesos que me toco intervenir como fiscal jam\u00e1s tuvo que escuchar las descalificaciones personales de algunos defensores.<\/strong> Las agresiones no hablan de nosotros sino de quienes las profesan. Vamos a seguir en nuestro camino que es llegar a la verdad que es lo que la sociedad espera de nosotros\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Al cierre de su presentaci\u00f3n dos defensas dijeron que en rigor la Fiscal\u00eda s\u00ed hizo r\u00e9plicas y pidieron poder contestar.<\/strong> Fueron el abogado del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, Mart\u00edn Villanueva, y el ex funcionario de Vialidad H\u00e9ctor Garro, Mariano Fragueiro Fr\u00edas. El planteo concreto fue de Villanueva.<\/p>\n\n\n\n

Tras un cuarto intermedio, los jueces dijeron que efectivamente la Fiscal\u00eda hab\u00eda introducido un tema que no se hab\u00edan tratado en los alegatos. Se trata del acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica o no de la defensa de B\u00e1ez a documentaci\u00f3n que expuso en su alegato. El fiscal dijo que la defensa hab\u00eda anunciado que iba a aportar esa documentaci\u00f3n a la causa y no lo hizo. Sobre ese punto contestar\u00e1 la defensa el viernes a las 9:30 horas.<\/p>\n\n\n\n

Tras esa respuesta se espera que el Tribunal Oral de a conocer el cronograma de las \u00faltimas palabras y del veredicto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el juicio se juzgan las presuntas irregularidades en las 51 obras p\u00fablicas que las empresas de B\u00e1ez recibieron para Santa Cruz. \u201cN\u00e9stor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fern\u00e1ndez, instalaron y mantuvieron en el seno de la administraci\u00f3n nacional una de las matrices de corrupci\u00f3n m\u00e1s extraordinarias que se hayan desarrollado en el pa\u00eds\u201d, dijo el fiscal Luciani en sus alegatos en los que consider\u00f3 probadas las irregularidades y pidi\u00f3 condena para los 13 acusados.<\/p>\n\n\n\n

Para la Vicepresidenta pidi\u00f3 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos por considerarla jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita y por administraci\u00f3n fraudulenta. Lo mismo para B\u00e1ez. Y 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para L\u00f3pez, para el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido y para el ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vilidad Nelson Periotti, entre los principales acusados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El funcionario judicial volvi\u00f3 a hablar en el proceso que investiga a Cristina Kirchner. Defendi\u00f3 el uso del celular de Jos\u00e9 L\u00f3pez como prueba y dijo que no har\u00eda r\u00e9plicas. Pero el tribunal acept\u00f3 que le responda la defensa del empresario y lo har\u00e1 el viernes El fiscal federal Diego Luciani volvi\u00f3 a hablar hoy […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":362309,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/0052.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362310,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362307\/revisions\/362310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/362309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}