La C\u00e1mara de Diputados sancion\u00f3 por unanimidad la movilidad de las asignaciones familiares. \u00a0La ley establece que se ajusten de manera autom\u00e1tica dos veces por a\u00f1o. La oposici\u00f3n reclam\u00f3 ampliar el universo de beneficiarios.<\/p>\n
De manera previsible, la propuesta del Gobierno para que las asignaciones familiares se acoplen al r\u00e9gimen de las jubilaciones en materia de ajuste obtuvo un contundente respaldo en la C\u00e1mara baja, que le dio sanci\u00f3n definitiva. La ley dispone que nueve de las 10 categor\u00edas contempladas en la Ley 24.714 ser\u00e1n \"m\u00f3viles\".<\/p>\n
El nuevo par\u00e1metro regir\u00e1 para las asignaciones por hijo, por hijo con discapacidad, prenatal, por ayuda escolar anual para la educaci\u00f3n inicial, general b\u00e1sica y polimodal, por nacimiento, por adopci\u00f3n, por matrimonio, por hijo para protecci\u00f3n social (AUH) y por embarazo para protecci\u00f3n social. El \u00fanico que qued\u00f3 afuera del paquete fue el beneficio que se otorga por maternidad debido a que es igual al salario que percibe la madre.<\/p>\n
Pese a que la norma fue avalada por unanimidad, el debate se extendi\u00f3 por m\u00e1s de siete horas. Es que la oposici\u00f3n no dej\u00f3 pasar la oportunidad de criticar un programa que, a su entender, es insuficiente.<\/p>\n
Por el radicalismo, el formose\u00f1o Ricardo Buryaile ademand\u00f3 que la AUH tenga alcance universal, no excluya a los chicos que van a establecimientos de gesti\u00f3n privada y que el beneficio sea de mayor importe en las provincias patag\u00f3nicas que en el resto del pa\u00eds. Ese partido cuestion\u00f3, adem\u00e1s, se cuestion\u00f3 que no se extienda a regiones como el NOA y el NEA el incremento del 30 por ciento adicional que se le otorga a la Patagonia por zona
\ndesfavorable.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el macrista Federico Sturzenegger plante\u00f3 sus reparos. Apunt\u00f3 que \"hay 17 proyectos de actualizaci\u00f3n y son de todos los partidos\", pero advirti\u00f3 que algo no est\u00e1 \"funcionando bien\", dado que a pesar de ser \"257 personas que estamos de acuerdo, lo ponemos por escrito y a\u00fan as\u00ed no actuamos si el proyecto no lo env\u00eda el Ejecutivo\".<\/p>\n
Por su parte, Claudio Lozano advirti\u00f3, como lo hab\u00eda se\u00f1alado en la reuni\u00f3n de comisi\u00f3n donde se firm\u00f3 el dictamen, que en el pa\u00eds hay \"3.677.665 de pibes est\u00e1n afuera de la AUH y 2.569.801 no reciben ninguna prestaci\u00f3n\". \"La propuesta presentada por el oficialismo para actualizar por ley la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo es obviamente un avance respecto a la situaci\u00f3n actual, pero elude discutir el conjunto de problemas y contradicciones que tiene el esquema actual de protecci\u00f3n a la ni\u00f1ez\", remarc\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, el presidente del Cuerpo, Juli\u00e1n Dom\u00ednguez, declar\u00f3 que \"gracias a esta ley, los sectores m\u00e1s desprotegidos tienen la certeza de que el Estado los va a seguir acompa\u00f1ando\", se indic\u00f3 en un comunicado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Diputados sancion\u00f3 por unanimidad la movilidad de las asignaciones familiares. \u00a0La ley establece que se ajusten de manera autom\u00e1tica dos veces por a\u00f1o. La oposici\u00f3n reclam\u00f3 ampliar el universo de beneficiarios. De manera previsible, la propuesta del Gobierno para que las asignaciones familiares se acoplen al r\u00e9gimen de las jubilaciones en materia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/movilidad-de-asignaciones.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36181,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36179\/revisions\/36181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}