{"id":3599,"date":"2014-11-06T03:51:46","date_gmt":"2014-11-06T03:51:46","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=3599"},"modified":"2014-11-06T03:51:46","modified_gmt":"2014-11-06T03:51:46","slug":"perassi-uno-muchas-veces-desconfia-es-como-lo-del-pastor-mentiroso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/perassi-uno-muchas-veces-desconfia-es-como-lo-del-pastor-mentiroso\/","title":{"rendered":"Perassi: \"Uno muchas veces desconf\u00eda, es como lo del pastor mentiroso\""},"content":{"rendered":"<div>PERASSI<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>\u00bfQu\u00e9 opina sobre la anunciada reforma pol\u00edtica anunciada por el PJ, que incuir\u00eda, seg\u00fan dijeron, una reforma al C\u00f3digo electoral, y una eventual reforma constitucional?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Primero hay que entender qu\u00e9 es una reforma pol\u00edtica, porque sino puede pasar como ya pas\u00f3 a nivel nacional dos veces: \u00a0hablan de reforma pol\u00edtica, y lo \u00fanico que terminan reformando es el c\u00f3digo electoral, normalmente a conveniencia de quien lo presenta y de quien tiene la mayor\u00eda. \u00a0Eso pas\u00f3 a nivel nacional, con la implementaci\u00f3n de las PASO, y antes tambi\u00e9n con otras modificaciones. \u00a0Eso no es una reforma pol\u00edtica, es solo una reforma del c\u00f3digo electoral para una elecci\u00f3n, y tal es as\u00ed que despu\u00e9s lo van cambiando cada dos o tres a\u00f1os... ahora mismo quieren hacerle modificaciones a nivel nacional. \u00a0Lo que si puede considerarse una reforma pol\u00edtica es cuando se va a las cosas de fondo; la reforma a la constituci\u00f3n puede ser una reforma pol\u00edtica profunda, siempre que se haga con responsabilidad. \u00a0Habr\u00e1 que analizarlo y ver cuando se hagan las propuestas, habr\u00e1 que buscar las coincidencias y las no coincidencias, y all\u00ed se podr\u00e1 ver la intencionalidad. \u00a0Tambi\u00e9n hay que decir que uno muchas veces desconf\u00eda. \u00a0Sino es como lo del pastor mentiroso; porque si alguien durante muchos a\u00f1os ha venido rechazando modificaciones, no puede ser que de pronto sea el que las propone, no pueden erigirse en l\u00edderes de una reforma que nunca quisieron. \u00a0Llama la atenci\u00f3n, despierta la suspicacia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>\u00bfPor ejemplo?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>De esto tengo ejemplos puntuales. \u00a0Por ejemplo, yo he presentado en la legislatura, en los \u00faltimos a\u00f1os, que se cumpla con la constituci\u00f3n en cuatro comisiones municipales, que salga una ley -podr\u00eda ser un decreto tambi\u00e9n- para que pasen a ser municipios. \u00a0Caso concreto de San Antonio, Aguas Calientes, Pampa Blanca y Yala. \u00a0La Constituci\u00f3n dice que las comisiones municipales que tengan m\u00e1s de 3.000 habitantes deben pasar autom\u00e1ticamente a ser municipios. \u00a0El \u00fanico argumento rebuscado del oficialismo que escuch\u00e9 en la Legislatura fue que esto significar\u00eda una mayor erogaci\u00f3n presupuestaria... ser\u00eda un cargo m\u00e1s. \u00a0Y ahora resulta que se habla de crear la figura del viceintendente, lo que me dice que el tema presupuestario estar\u00eda solucionado. \u00a0Un buen gesto de demostrar que es seria esta propuesta ser\u00eda aprobar los cuatro proyectos presentados para la creaci\u00f3n de estos municipios, y cumplir con lo que dice la constituci\u00f3n. \u00a0Despu\u00e9s cuando tengamos que reformar la constituci\u00f3n, aprobaremos lo que se tenga que aprobar. \u00a0si no ocurre esto las dudas seguiran.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>Propusieron entre otras cosas una limitaci\u00f3n de los mandatos \u00bfque opinan ustedes?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>El tema ese de la limitaci\u00f3n de los mandatos es algo que suena lindo a los oidos de la gente. \u00a0Pero, como en lo anterior, en otra \u00e9pocas se han hecho planteos similares y tambi\u00e9n han sido rechazados por el oficialismo. \u00a0Yo creo que es bueno, no porque suene lindo, sino porque es bueno que haya renovaci\u00f3n. \u00a0Si va a ser as\u00ed, tiene que ser para todos, para los cargos ejecutivos y para los cargos representativos, pero tambi\u00e9n para aquellos que est\u00e1n acostumbrados a circular, a rotar, en los distintos cargos. \u00a0No tiene que ser espec\u00edfico para cargos legislativos o ejecutivos provinciales, tiene que ser tambi\u00e9n para las representaciones provinciales. \u00a0Si le vamos a poner un l\u00edmite al que viene siendo diputado por los \u00faltimos 10 o 15 a\u00f1os, ser\u00eda justo ponerle un l\u00edmite al que pasa de ser diputado provincial a nacional, senador, vicegobernador, o ministro.... puede que tenga m\u00e1s a\u00f1os atornillado que al que le est\u00e1s poniendo l\u00edmites. \u00a0Tiene que ser para todo el mundo; dos mandatos y a la casa, al llano, y despu\u00e9s volver\u00e1 en otro lugar si se lo elige o se lo designa. \u00a0No puede ser que alguien que sale de diputado pase a ser ministro, de ministro a secretario, despues a senador; \u00e9se no tendr\u00eda nunca un l\u00edmite. \u00a0No se puede dejar a alguien que lleva 20 o 30 a\u00f1os, y si ponerle un l\u00edmite a alguien que lleva 8 a\u00f1os. \u00a0As\u00ed que vamos a ver qu\u00e9 grado de seriedad tiene esto, y el convencimiento... porque cuando vos ves la foto de quienes ahora hablan esto estar\u00edan en exceso si la Constituci\u00f3n dijera algo as\u00ed.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>Algunos interpretan esto como una traba para limitar espec\u00edficamente a algunos intendentes, como el Chuli Jorge \u00bfusted comparte esto?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>No se como es lo del intendente Jorge. \u00a0Yo creo que no le van a poder poner trabajas porque esta supuesta modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n en caso que ocurra va a ser a futuro; no creo que vaya ser antes del 2015. \u00a0En el mejor de los casos se elegir\u00e1n constituyentes en las elecciones del 2015. \u00a0No creo que est\u00e9n pensando en llamar a elecciones de constituyentes fuera de las eelecciones del a\u00f1o que viene. \u00a0Yo estoy expresando lo que me parece razonable.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>\u00bfY en caso de que el Frente para la Victoria quiera forzar la elecci\u00f3n de constituyentes antes de las presidenciales del a\u00f1o que viene?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>No la van a poder forzar porque no tienen los n\u00fameros necesarios. \u00a0Una cosa es acompa\u00f1ar un proyecto de reforma de la constituci\u00f3n, en lo que podemos estar de acuerdo y se puede conseguir los votos, pero si no hay consenso evidentemente no contar\u00e1n con los votos necesarios.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>En cuanto a la reforma del C\u00f3digo Electoral, el ministro Matuk adelant\u00f3 que \"van a aplicar el f\u00edsico\" \u00bfC\u00f3mo lo ven en Primero Jujuy?<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Esas son las contradicciones que tiene esta propuesta. \u00a0Si yo estoy diciendo que quiero hacer una reforma pol\u00edtica en serio y que voy a buscar consensos, no puedo decir que voy a aplicar el f\u00edsico. \u00a0No solo lo dijo Matuk, lo ha dicho Jenefes tambi\u00e9n. \u00a0As\u00ed uno empieza a dudar de la base de sustentaci\u00f3n de la seriedad del proyecto reformista. \u00a0No hay duda de que pueden avanzar con la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo electoral con los n\u00fameros que tienen. \u00a0El oficialismo en la pr\u00e1ctica tiene 29 votos, no 25, porque estan los del Justicialismo y los de Unidos y Organizados. \u00a0Solo les faltar\u00edan tres votos para la reforma constitucional<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PERASSI \u00bfQu\u00e9 opina sobre la anunciada reforma pol\u00edtica anunciada por el PJ, que incuir\u00eda, seg\u00fan dijeron, una reforma al C\u00f3digo electoral, y una eventual reforma constitucional? Primero hay que entender qu\u00e9 es una reforma pol\u00edtica, porque sino puede pasar como ya pas\u00f3 a nivel nacional dos veces: \u00a0hablan de reforma pol\u00edtica, y lo \u00fanico que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[15],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/NOTINOR.-PERASSI.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3601,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3599\/revisions\/3601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}