{"id":359737,"date":"2022-10-26T10:08:48","date_gmt":"2022-10-26T13:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=359737"},"modified":"2022-10-26T10:08:55","modified_gmt":"2022-10-26T13:08:55","slug":"se-anulo-el-juicio-del-expediente-contra-milagro-sala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/se-anulo-el-juicio-del-expediente-contra-milagro-sala\/","title":{"rendered":"Se anul\u00f3 el juicio del expediente contra Milagro Sala"},"content":{"rendered":"\n

Lo decidi\u00f3 el Tribunal en lo Criminal. Se bas\u00f3 en la salud de uno de los imputados y remiti\u00f3 el caso al Tribunal Superior de Justicia de Jujuy, para que eval\u00fae qu\u00e9 jueces intervendr\u00e1n en el nuevo juicio.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Declararon<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El Tribunal en lo Criminal 3 de Jujuy declar\u00f3 la nulidad del juicio por la supuesta sustracci\u00f3n y destrucci\u00f3n de un expediente de la Justicia local contra la dirigente Milagro Sala y otros dos imputados, que tras iniciarse en agosto sum\u00f3 siete audiencias suspendidas de manera consecutiva, por el estado de salud de uno de los acusados. Las partes aguardaban a que se conozca un informe m\u00e9dico final a cargo de profesionales del Poder Judicial juje\u00f1o, aclaratorio del estado de salud actual del acusado en cuesti\u00f3n, el abogado Alberto Bellido, imputado junto con Sala y el empleado judicial Marcos Romero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bellido fue sometido en las \u00faltimas semanas a una operaci\u00f3n card\u00edaca luego de denunciar extorsi\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda en su \u00faltima participaci\u00f3n en las audiencias, el pasado 5 de septiembre.<\/strong> En ese marco, apenas iniciada la audiencia de este martes se ley\u00f3 el informe que ratific\u00f3, como ya se hab\u00eda expuesto ante el Tribunal, que el imputado pod\u00eda asistir al proceso pero como \"participe pasivo\", sin poder ser sometido por el plazo de 30 d\u00edas -desde el 13 de octubre- a situaciones de estr\u00e9s, como un careo que el mismo Bellido, al frente de su defensa, plante\u00f3 al inicio del debate.<\/p>\n\n\n\n

La defensa del imputado avanz\u00f3 en poner en consideraci\u00f3n que incluso Bellido ven\u00eda con voluntad expresa de ejercer su defensa personal de forma material,<\/strong> y pidi\u00f3, como ya hab\u00eda solicitado, que se lo separe de la causa o en subsidio se tome una definici\u00f3n sobre la continuidad del proceso.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal de C\u00e1mara habilitado, Diego Funes, por su parte, haciendo hincapi\u00e9 en el informe m\u00e9dico y en la serie de audiencias \"infructuosas\", habl\u00f3 de una afectaci\u00f3n del correcto desarrollo del debate, particularmente en torno al principio de continuidad, por lo que tambi\u00e9n hizo el pedido de nulidad de la audiencia del proceso desde el inicio del debate. En tanto, pidi\u00f3 que el Tribunal no se aparte del entendimiento del proceso y solicit\u00f3 que se fije en lo inmediato una fecha de reinicio del debate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Par\u00eds:<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Por otro lado, el abogado de Romero adhiri\u00f3 parcialmente al pedido de nulidad del juicio; apel\u00f3 a la insubsistencia de la acci\u00f3n penal y solicit\u00f3 el sobreseimiento de su defendido. <\/strong>La defensa de Sala sum\u00f3 petici\u00f3n en contra de que mantenga su competencia el actual Tribunal, al se\u00f1alar que debe desconocer completamente lo que se trate en el proceso y que \"es la \u00fanica manera de sostener las garant\u00edas constitucionales\".<\/p>\n\n\n\n

Tras analizar lo solicitado, el Tribunal, integrado por Mar\u00eda Nallar, Carolina P\u00e9rez Rojas y Mario Puig, resolvi\u00f3 por unanimidad declarar la nulidad del debate desde su inicio, el 18 de agosto pasado, por la incapacidad temporal del imputado Bellido para participar activamente del proceso.<\/strong> En base a lo anterior, adem\u00e1s no se hizo lugar a los otros planteos realizados. En cuanto a si el Tribunal mantendr\u00e1 su competencia, finalmente resolvi\u00f3 elevar la causa al Superior Tribunal de Justicia para que determine el Tribunal en lo Criminal que deber\u00e1 continuar en el proceso.<\/p>\n\n\n\n

\"Es una resoluci\u00f3n final que ven\u00edamos planteando hace tiempo, principalmente por la salud de Bellido, que es grave, y segundo por el proceso, que no pod\u00eda continuar de ninguna forma\", <\/strong>expresaron sus abogados Juli\u00e1n Palmieri y Juan Cabezas tras la sentencia, y al indicar que \"lo que se dio fue la aceptaci\u00f3n de que realmente se trataba de una situaci\u00f3n delicada de salud, refrendada por los m\u00e9dicos del Poder, que ya exist\u00eda pero no se la hab\u00eda querido aceptar\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo decidi\u00f3 el Tribunal en lo Criminal. Se bas\u00f3 en la salud de uno de los imputados y remiti\u00f3 el caso al Tribunal Superior de Justicia de Jujuy, para que eval\u00fae qu\u00e9 jueces intervendr\u00e1n en el nuevo juicio. El Tribunal en lo Criminal 3 de Jujuy declar\u00f3 la nulidad del juicio por la supuesta sustracci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":359740,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[501],"tags":[1144],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/blue-60.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=359737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359745,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359737\/revisions\/359745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/359740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=359737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=359737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=359737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}