{"id":354960,"date":"2022-09-21T09:58:39","date_gmt":"2022-09-21T12:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=354960"},"modified":"2022-09-21T11:24:45","modified_gmt":"2022-09-21T14:24:45","slug":"un-fondo-de-inversion-pidio-embargar-un-edificio-de-la-argentina-en-los-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/un-fondo-de-inversion-pidio-embargar-un-edificio-de-la-argentina-en-los-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Un fondo de inversi\u00f3n pidi\u00f3 embargar un edificio de la Argentina en los Estados Unidos"},"content":{"rendered":"\n

Bainbridge Capital lo solicit\u00f3 ante la jueza Loretta Preska, al reclamar 93 millones de d\u00f3lares impagos desde 2001. Discuten la inmunidad del inmueble ubicado en la ciudad de Washington.<\/strong><\/em> La trama del conflicto. <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Jueza<\/figure><\/div>\n\n\n\n

M\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s, la maldici\u00f3n de la deuda en default contin\u00faa: el fondo de inversi\u00f3n Bainbridge le pidi\u00f3 a la Justicia de los Estados Unidos que embargue un inmueble de la Argentina en Washington DC por bonos que no cobr\u00f3.<\/strong> La discusi\u00f3n gira en torno del car\u00e1cter diplom\u00e1tico y comercial de esa propiedad. <\/strong>As\u00ed, la Justicia deber\u00e1 determinar qu\u00e9 ocurrir\u00e1. Si pertenece al primer grupo, no podr\u00eda ser embargada, pero de lo contrario el Poder Judicial estadounidense podr\u00eda acceder a la solicitud del bonista.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de un inmueble ubicado en 2136 R St NW, de 702 metros cuadrados, en la zona residencial que se extiende entre Kalorama y Dupont Circle. Posee 15 dormitorios y 9 ba\u00f1os. <\/strong>Al parecer, el edificio hab\u00eda sido asignado al Ministerio de Defensa, pero se encuentra en malas condiciones. Seg\u00fan los acreedores, estaba en desuso y el Gobierno le \u201ccoloc\u00f3 una bandera para mostrar lo contrario\u201d<\/strong>. As\u00ed lo indic\u00f3 el analista Sebasti\u00e1n Maril, quien explic\u00f3 que \u201cBainbridge, acreedor de bonos en default y beneficiario de sentencia contra la Argentina, insiste con embargar inmueble del Estado abandonado en Washington.<\/strong> La respuesta argentina se espera en 20 d\u00edas<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al parecer, el edificio hab\u00eda sido asignado al Ministerio de Defensa, pero se encuentra en malas condiciones. Seg\u00fan los acreedores, estaba en desuso y el Gobierno le \u201ccoloc\u00f3 una bandera para mostrar lo contrario\u201d<\/strong>. As\u00ed lo indic\u00f3 el analista Sebasti\u00e1n Maril, quien explic\u00f3 que \u201cBainbridge, acreedor de bonos en default y beneficiario de sentencia contra la Argentina, insiste con embargar inmueble del Estado abandonado en Washington.<\/strong> La respuesta argentina se espera en 20 d\u00edas<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 le reclaman al pa\u00eds la propiedad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bainbridge Capital<\/strong>, que tiene sede en las islas Bahamas, inici\u00f3 el juicio por<\/strong> t\u00edtulos en default no canjeados en 2005 y 2010<\/strong>, durante los anteriores gobiernos kirchneristas. Tampoco acept\u00f3 la renegociaci\u00f3n desarrollada por la gesti\u00f3n del presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> con acreedores privados que lider\u00f3 <\/strong>el ex ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, en 2020. Luego de ese canje, la zacord\u00f3 pagarle, pero \u201cno cumpli\u00f3\u201d,<\/strong> precis\u00f3 Maril. <\/p>\n\n\n\n

En un escrito presentado ante la jueza Loretta Preska, quien hered\u00f3 las causas que tramit\u00f3 Thomas Griesa, Bainbridge indic\u00f3 que \u201cla Oposici\u00f3n de la Rep\u00fablica a la Solicitud de Embargo de Bienes y Orden de Fiere Facias de Bainbridge no establece ninguna base sobre la cual la propiedad pueda ser inmune de embargo o ejecuci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Rep\u00fablica no niega haber renunciado a su inmunidad soberana jurisdiccional. <\/strong>En cuanto a la inmunidad de ejecuci\u00f3n, ignora el alcance incre\u00edblemente amplio de su consentimiento a la reparaci\u00f3n en virtud de la FSIA, excepto para sugerir que el consentimiento no abarca la FSIA a pesar del claro lenguaje en contrario\u201d. La mencionada ley se refiere a la Foreign Sovereign Immunities Act.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cEn su lugar, la Rep\u00fablica presenta una serie de argumentos contradictorios sobre el uso comercial<\/strong>, que es irrelevante dado el lenguaje espec\u00edfico del consentimiento. Sin embargo, incluso si el uso comercial fuese relevante, la Rep\u00fablica presenta argumentos irreconciliables. Por un lado, la Rep\u00fablica argumenta que, si es necesario demostrar la actividad comercial, la propiedad est\u00e1 deteriorada y es inutilizable para cualquier actividad.<\/strong> Por otro lado, la Rep\u00fablica argumenta que la propiedad est\u00e1 siendo utilizada activamente como parte de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica en los Estados Unidos. Ambos argumentos se contradicen<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 el fondo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cBainbridge ha establecido claramente que, durante las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas, el \u00fanico uso ha sido de naturaleza comercial,<\/strong> en un claro curso de conducta comercial por parte de la Rep\u00fablica. No discute que estos actos comerciales hayan tenido lugar. M\u00e1s bien, la Rep\u00fablica se desv\u00eda, alegando sin fundamento que la propiedad tiene inmunidad como propiedad diplom\u00e1tica bajo la Convenci\u00f3n de Viena<\/strong>\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSeg\u00fan la Rep\u00fablica, la inmunidad diplom\u00e1tica est\u00e1 disponible para cualquier propiedad en la que cuelgue una bandera, muestre un sello o coloque algunos archivos diplom\u00e1ticos en el s\u00f3tano. Esta incre\u00edble afirmaci\u00f3n no tiene ninguna base de hecho, de derecho o de procedimiento<\/strong>\u201d, enfatiz\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

Otros fondos, como Attestor, Titan, TIG, \u201ctambi\u00e9n buscan embargar activos\u201d a ra\u00edz de la deuda argentina.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Maril aclar\u00f3 que otros fondos, como Attestor, Titan, TIG, \u201ctambi\u00e9n buscan embargar activos\u201d a ra\u00edz de la deuda argentina.<\/strong> Se trata de \u201cbeneficiarios de sentencias finales y no apelables contra el Estado argentino que buscar\u00e1n cobrar en 2022 mediante embargos o presentaciones judiciales:<\/strong> Attestor Master Value 68 millones de d\u00f3lares; Trinity Investments 163,4 millones; Bainbridge Fund 93 millones y Titan Corsortium 325 millones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Durante el largo default de la Argentina, diversos acreedores lograron embargos temporales de activos del pa\u00eds en el exterior, <\/strong>desde recursos del Banco Central y de la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social (ANSES), hasta la fragata Libertad cuando estaba amarrada en Ghana. Pese a que en el canje de 2020 se logr\u00f3 que m\u00e1s del 99% de los inversores aceptara los t\u00e9rminos ofrecidos por el pa\u00eds, a\u00fan quedan estas peque\u00f1as cicatrices, <\/strong>mientras el mercado analiza cu\u00e1ndo podr\u00eda registrarse otro cap\u00edtulo de la larga saga de cesaciones de pago de la Argentina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bainbridge Capital lo solicit\u00f3 ante la jueza Loretta Preska, al reclamar 93 millones de d\u00f3lares impagos desde 2001. Discuten la inmunidad del inmueble ubicado en la ciudad de Washington. La trama del conflicto. M\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s, la maldici\u00f3n de la deuda en default contin\u00faa: el fondo de inversi\u00f3n Bainbridge le pidi\u00f3 a la Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":354961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[676],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/notinorr.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354960"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":354981,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354960\/revisions\/354981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/354961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}