{"id":350355,"date":"2022-08-18T08:04:10","date_gmt":"2022-08-18T11:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=350355"},"modified":"2022-08-18T03:57:54","modified_gmt":"2022-08-18T06:57:54","slug":"reves-para-el-gobierno-un-juez-federal-declaro-inconstitucional-el-cobro-de-las-retenciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/reves-para-el-gobierno-un-juez-federal-declaro-inconstitucional-el-cobro-de-las-retenciones\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s para el Gobierno: un juez federal declar\u00f3 inconstitucional el cobro de las retenciones"},"content":{"rendered":"\n

As\u00ed lo decidi\u00f3 H\u00e9ctor Plou, magistrado de Jun\u00edn, luego de un planteo de productores de esa regi\u00f3n del norte bonaerense.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

H\u00e9ctor Plou, juez federal de Jun\u00edn, provincia de Buenos Aires, declar\u00f3 inconstitucional a las al\u00edcuotas de los derechos de exportaci\u00f3n en vigencia y fijadas por el decreto 851\/2021. <\/strong>El fallo es en respuesta a una presentaci\u00f3n de productores rurales de esa ciudad patrocinados por Alejandro Barbieri, expresidente de la Sociedad Rural local, y Luis Panetta.<\/p>\n\n\n\n

Los fundamentos de este fallo de primera instancia es que como el Congreso no sancion\u00f3 el presupuesto para este a\u00f1o, no se prorrog\u00f3 tampoco la vigencia de la Ley de Emergencia Econ\u00f3mica que le daba la facultad al Poder Ejecutivo de fijar las al\u00edcuotas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El texto de Plou se\u00f1ala que el argumento del Poder Ejecutivo frente a esta circunstancia \u201c\u2013omitiendo explicar por qu\u00e9 solicit\u00f3 una extensi\u00f3n temporal de la delegaci\u00f3n- se limit\u00f3 a decir que el decreto cuestionado fue dictado mientras estaba vigente la delegaci\u00f3n, esto es, antes del 31 de diciembre de 2021.<\/strong> Esto es cierto, pero omite la cuesti\u00f3n central: pretende regir despu\u00e9s de vencida esa facultad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Barbieri explic\u00f3 que, a su criterio, lo \u201cm\u00e1s importante\u201d del fallo es que reconoce a los productores como \u201cdamnificados directamente perjudicados\u201d por las retenciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apelar\u00e1n que no reconoce la representatividad de la Sociedad Rural <\/strong>de Jun\u00edn que acompa\u00f1\u00f3 a los que hicieron la presentaci\u00f3n. El fallo admite \u201cparcialmente\u201d la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa y, en consecuencia, no hace lugar a acci\u00f3n de amparo promovida por Jorge Andr\u00e9s Moutuos y Gerardo Ren\u00e9 Aperlo, en representaci\u00f3n de la Sociedad Rural de Jun\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Instancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLos que se benefician de esta sentencia de primera instancia son los mismos productores agropecuarios ya que fueron reconocidos como legitimados para realizar el reclamo<\/strong> -agreg\u00f3-. Salimos de la protesta y vamos por otras alternativas m\u00e1s all\u00e1 de que hoy las retenciones son el \u2018mal menor\u2019 frente a lo que considero el \u2018robo del siglo\u2019 que es la brecha cambiaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n judicial no es comparable a la de abril del juez federal Ricardo Bustos Fierro, de C\u00f3rdoba, que avanz\u00f3 en reconocer la acci\u00f3n colectiva presentada por la Sociedad Rural Argentina (SRA) en contra de las retenciones, <\/strong>pero no se expidi\u00f3 sobre esa cuesti\u00f3n. La causa est\u00e1 todav\u00eda en tr\u00e1mite por una serie de presentaciones posteriores.<\/p>\n\n\n\n

Barbieri es patrocinante de otros dos amparos de asociaciones de Arrecifes y Baradero; uno de los cuales fue remitido por el juez federal de San Nicol\u00e1s a Bustos Fierro.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed lo decidi\u00f3 H\u00e9ctor Plou, magistrado de Jun\u00edn, luego de un planteo de productores de esa regi\u00f3n del norte bonaerense. H\u00e9ctor Plou, juez federal de Jun\u00edn, provincia de Buenos Aires, declar\u00f3 inconstitucional a las al\u00edcuotas de los derechos de exportaci\u00f3n en vigencia y fijadas por el decreto 851\/2021. El fallo es en respuesta a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":350356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[676,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/granos.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=350355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":350357,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350355\/revisions\/350357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/350356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=350355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=350355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}