{"id":345274,"date":"2022-07-15T20:29:33","date_gmt":"2022-07-15T23:29:33","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=345274"},"modified":"2022-07-15T20:29:38","modified_gmt":"2022-07-15T23:29:38","slug":"espionaje-a-familiares-del-ara-san-juan-sobreseyeron-a-mauricio-macri-por-inexistencia-de-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/espionaje-a-familiares-del-ara-san-juan-sobreseyeron-a-mauricio-macri-por-inexistencia-de-delito\/","title":{"rendered":"Espionaje a familiares del Ara San Juan: sobreseyeron a Mauricio Macri por inexistencia de delito"},"content":{"rendered":"\n

En Comodoro Py, la C\u00e1mara Federal resolvi\u00f3 revocar el procesamiento que se hab\u00eda dictado en el juzgado federal de Dolores, en la investigaci\u00f3n por el espionaje a los parientes de las v\u00edctimas del submarino. El fallo tambi\u00e9n benefici\u00f3 a los ex directores de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mauricio Macri qued\u00f3 este viernes sobrese\u00eddo de la \u00fanica causa que hab\u00eda avanzado en su contra, con indagatoria y procesamiento, desde que dej\u00f3 la Casa Rosada en 2019. Es que la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a revoc\u00f3 el procesamiento dictado en el juzgado federal de Dolores a fin del a\u00f1o pasado. La acusaci\u00f3n implicaba haber espiado a los familiares de las v\u00edctimas del Ara San Juan, a trav\u00e9s de fotos, b\u00fasquedas en redes sociales, seguimientos e infiltraciones en marchas, cuando ese grupo ped\u00eda ayuda para encontrar a sus seres queridos, perdidos en el fondo del mar. Para la C\u00e1mara Federal, el delito no existi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En un fallo al que accedi\u00f3 Infobae, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia sostuvieron que las diligencias guardaban relaci\u00f3n con la seguridad del presidente y descartaron la hip\u00f3tesis que hab\u00eda llegado desde Dolores diciendo que se trat\u00f3 de tareas de \u201cinteligencia ilegal\u201d que buscaban controlar las protesta e influir en la opini\u00f3n p\u00fablica. El fallo implic\u00f3 tambi\u00e9n el sobreseimiento para los ex directores de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de ocho funcionarios y agentes de la base AFI de Mar del Plata.<\/p>\n\n\n\n

\u201cExiste suficiencia probatoria para afirmar que las actividades desplegadas tuvieron como \u00fanico objetivo la seguridad presidencial y\/o la seguridad interior, y por esa raz\u00f3n se encuentran justificadas. Ello, en virtud de la regulaci\u00f3n aplicable al caso, la asignaci\u00f3n de funciones que se desprenden de los organigramas de las dependencias oficiales involucradas, as\u00ed como de la prueba testimonial y documental reunidas\u201d, sostuvo el fallo de casi 30 p\u00e1ginas firmado este viernes, en donde repasaron la normativa de la ley de inteligencia y sus funciones.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En una resoluci\u00f3n paralela, la C\u00e1mara Federal tambi\u00e9n puso en jaque el expediente sobre las bases AMBA, que tambi\u00e9n naci\u00f3 en Dolores y ten\u00eda a los principales jefes de la AFI macrista procesados, junto a casi una treintena de agentes procesados. All\u00ed, a diferencia del sobreseimiento en el caso ARA San Juan, la C\u00e1mara Federal resolvi\u00f3 revocar los procesamientos y dictar la falta de m\u00e9rito de Arribas, Majdalani y el resto.<\/p>\n\n\n\n

Es que, seg\u00fan sostuvo, la resoluci\u00f3n firmada en Dolores por el juez Alejo Ramos Padilla exhib\u00eda \u201cfundamento f\u00e1ctico y probatorio insuficiente para adoptar un temperamento incriminante\u201d al prescindir \u201cde elementos incorporados a la causa y provistos de relevancia para resolverla, omitiendo indagar cabalmente acerca la verdad hist\u00f3rica y las concretas actuaciones que le cupo a cada imputado\u201d, sostuvo la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae. Se hablo de una investigaci\u00f3n \u201cdireccionada\u201d en busca de un plan sistem\u00e1tico de espionaje.<\/p>\n\n\n\n

El caso ARA San Juan naci\u00f3 del analisis de lo ocurrido en esas bases AMBA. Ahora, la C\u00e1mara Federal entendi\u00f3 que el caso no pod\u00eda considerarse directamente delito. Llorens, Bertuzzi y Bruglia sostuvieron que \u201cla evidencia reunida permite tener por corroborado\u201d que las tareas de la AFI estuvieron avaladas \u201cen el marco de sus atribuciones, siendo que la potencial existencia de un riesgo contra la seguridad del Presidente es un objeto espec\u00edfico de la inteligencia nacional\u201d. Pero adem\u00e1s el fallo asegur\u00f3 que \u201cse advierte a simple vista\u201d que los informes elaborados fueron \u201cobservaciones de campo absolutamente superficiales, que en ning\u00fan momento afectaron la vida privada de particulares\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las defensas buscaban revocar las decisiones tomadas en Dolores. Las querellas reclamaban que se confirmara el procesamiento. El fiscal ante la C\u00e1mara Federal Jos\u00e9 Ag\u00fcero Iturbe opin\u00f3 que deb\u00eda anularse el procesamiento del ex presidente Mauricio Macri frente a irregularidades que, entiend\u00eda, se cometieron en el juzgado de Dolores a cargo de Mart\u00edn Bava. Promov\u00eda llamar al ex jefe de Estado a una nueva indagatoria, tal como detall\u00f3 Infobae a inicios de mayo. Esa opini\u00f3n le vali\u00f3 un pedido de las querellas para apartarlo porque dec\u00edan que la fiscal\u00eda estaba jugando para el ex mandatario. El planteo fue rechazado. A partir de ese momento, los jueces quedaron en condiciones de pronunciarse.\u201d<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara analiz\u00f3 la legislaci\u00f3n, las explicaciones de c\u00f3mo funcionaba el \u00e1rea de Seguridad presidencial y los informes encontrados. Y concluy\u00f3 que no hubo delito. \u201cSe ha configurado un estado de certeza negativa respecto de que los encausados hayan desplegado la acci\u00f3n que se les ha atribuido, conform\u00e1ndose un cuadro de actuaci\u00f3n que no encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro ordenamiento legal y despeja la posibilidad de todo reproche incriminante. De esta forma, en funci\u00f3n de la soluci\u00f3n a adoptarse, consideramos que el an\u00e1lisis de los restantes agravios planteados, en torno a las circunstancias que rodearon el hallazgo y remisi\u00f3n de los informes en cuesti\u00f3n por parte del denunciante, o la eventual intervenci\u00f3n que pudieron \u2013o no- tener cada uno de los imputados en las conductas investigadas, resulta inoficioso. En este marco, corresponde revocar los autos de procesamiento apelados y disponer la desvinculaci\u00f3n definitiva de los encartados en este proceso, dej\u00e1ndose consecuentemente sin efecto las medidas cautelares fijadas\u201d, se sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

La causa se inici\u00f3 por la denuncia de la ex interventora de la AFI Cristina Caama\u00f1o. A Macri se lo acus\u00f3 por supuestas maniobras de espionaje ilegal que habr\u00edan tenido por objetivo monitorear las actividades de las organizaciones de familiares de las v\u00edctimas del hundimiento del submarino San Juan \u201cdesde la perspectiva de la afectaci\u00f3n a la imagen de la gesti\u00f3n de gobierno\u201d. El hundimiento del ARA San Juan, en el que murieron 44 personas, ocurri\u00f3 en noviembre de 2017. Los seguimientos se habr\u00edan dado entre diciembre de 2017 y finales del 2018. Se trata puntualmente de seis hechos.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la causa que tramit\u00f3 en Dolores, los agentes tambi\u00e9n monitorearon a los familiares de otros dos barcos hundidos: el pesquero \u201cEl Repunte\u201d, de origen marplatense, que naufrag\u00f3 en el Mar Argentino el 17 de junio de 2017 y provoc\u00f3 la desaparici\u00f3n de 10 marineros; y el buque \u201cRigel\u201d, que zarp\u00f3 el 5 de junio de 2018 del puerto marplatense y perdi\u00f3 contacto cuatro d\u00edas despu\u00e9s frente a las costas de Chubut en medio de un temporal, mientras participaba en la campa\u00f1a del langostino. All\u00ed murieron nueve personas.<\/p>\n\n\n\n

El llamado a indagatoria fue impulsado por el juez Bava, reemplazante del juez Alejo Ramos Padilla que hab\u00eda comandado esa investigaci\u00f3n. El 1 de octubre lo citaron a presentarse el 7 de octubre en Dolores, cuando Macri estaba en Miami. De inmediato, el ex presidente sostuvo que su indagatoria se deb\u00eda a razones pol\u00edticas en medio de la campa\u00f1a legislativa.<\/p>\n\n\n\n

La llegada de Macri a Dolores no estuvo ajena a tironeos. Acompa\u00f1ados de ex funcionarios y seguidores, Macri apareci\u00f3 en el juzgado el 28 de octubre pero en una jugada que se vivi\u00f3 como un triunfo la indagatoria fue suspendida: la defensa aleg\u00f3 que el ex presidente no hab\u00eda sido relevado del secreto de Estado. El juez Bava tuvo que suspender el tr\u00e1mite. Con la autorizaci\u00f3n del presidente Alberto Fern\u00e1ndez, Macri debi\u00f3 volver el 3 de noviembre a Dolores. Hubo un tenso cruce entre el juez y el ex presidente. Un vaso de vidrio dado vuelta esperaba sobre el escritorio designado para el ex presidente Maurcio Macri en el despacho de Bava. En el vaso no hab\u00eda agua.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQueda claro que usted est\u00e1 muy apurado para procesarme antes del 14. Con lo cual yo no le quiero demorar m\u00e1s el tiempo. Voy a consignar un escrito, no voy a contestar preguntas, as\u00ed usted puede seguir con las formalidades\u201d, dijo Macri, seg\u00fan qued\u00f3 asentado en el acta judicial. Cuando el juez volvi\u00f3 a preguntar si no iba a responder ninguna pregunta. Y Macri respondi\u00f3 con distancia e iron\u00eda \u201cNo, no quiero demorarlo, a ver si no llega antes del 14\u2033 de octubre, d\u00eda de las elecciones.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El procesamiento lleg\u00f3 el 1 de diciembre, \u201cEl Gobierno Nacional que el imputado encabezaba espi\u00f3 ileg\u00edtimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivi\u00f3 en su gesti\u00f3n. Ello se hizo, entre otras cosas, con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cu\u00e1les eran los movimientos y los reclamos que exist\u00edan en ese colectivo de familiares\u201d, sostuvo el juez en la resoluci\u00f3n de 171 p\u00e1ginas. All\u00ed se sostuvo que Mauricio Macri, Gustavo H\u00e9ctor Arribas, Silvia Cristina Majdalani, E.W, N.I. B, J.J.V.C., P.J.A., A.P., C.J.G.,S.P y M.C. incurrieron en las presuntas maniobras de inteligencia ilegal investigadas en la causa y el delito de abuso de autoridad de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Para la defensa de Macri, el fallo de Bava hab\u00eda sido escrito fuera del juzgado. \u201cEs tan brutal lo escrito que a veces no deja de retumbar en mi cabeza la inquietud de si detr\u00e1s de todo esto puede existir un inaceptable ghostwritter. Qued\u00f3 demostrado que el Sr. Mauricio Macri no ten\u00eda relaci\u00f3n directa con las tareas propias que realizaba la Agencia Federal de Inteligencia, ni recib\u00eda informaci\u00f3n de la misma\u201d, se afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

A fin de a\u00f1o, el caso pas\u00f3 a Comodoro Py luego de que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n determinara que un tercer expediente conexo, el caso D\u2019Alessio, deb\u00eda tramitarse en los tribunales de Retiro. Al pasar uno, pasaron todos. El caso D\u2019Alessio ya fue enviado a juicio oral. Ahora se dict\u00f3 el sobreseimiento en la causa ARA San Juan. El expediente AMBA, que tiene a los principales jefes de la AFI macrista procesados, tambi\u00e9n estaba bajo observaci\u00f3n de la Sala I de la C\u00e1mara Federal para resolver si se confirma o se revoca el criterio del juzgado de Dolores. Hoy tambi\u00e9n se pronunciaron Llorens, Bruglia y Bertuzzi.<\/p>\n\n\n\n

En ese segundo fallo firmado este viernes, la Sala I de la C\u00e1mara Federal cuestion\u00f3 en duros t\u00e9rminos la investigaci\u00f3n de Alejo Ramos Padilla. \u201cEntendemos que el instructor dio inicio a la presente pesquisa abrigado por la premisa de que la creaci\u00f3n de las Bases AMBA respondi\u00f3 a la \u00fanica y deliberada raz\u00f3n de orquestar un plan sistem\u00e1tico de espionaje respecto del cual, en consecuencia, cada una de las personas que estuvieron org\u00e1nicamente vinculadas a la Direcci\u00f3n de Reuni\u00f3n formaron parte con cabal conocimiento, debiendo responder penalmente por ello\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan se precis\u00f3, \u201cas\u00ed, contando \u00fanicamente con unas notas period\u00edsticas\u201d, lo manifestado por dos imputados en la causa D\u2019Alessio y \u201cpor diversos funcionarios al prestar declaraci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Bicameral de Inteligencia (en el Congreso) sin las debidas formalidades jurisdiccionales, y con los archivos aportados por la Interventora (Cristina Cama\u00f1o), con todas las falencias ya relatadas, el magistrado fue recreando el organigrama de la Agencia atribuy\u00e9ndole a cada uno de los funcionarios vinculados a la Direcci\u00f3n de Reuni\u00f3n, mediante la utilizaci\u00f3n de los verbos previamente se\u00f1alados, participaci\u00f3n y responsabilidad en lo que entendi\u00f3 se trataba de un engranaje destinado exclusivamente a espiar gente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe ese modo, se pretendi\u00f3 superar el an\u00e1lisis objetivo al sostener que todos los informes elaborados por las bases durante su existencia, que en realidad son el resultado de una preselecci\u00f3n efectuada por el equipo de trabajo formado al efecto por el a quo del universo de documentos habidos en los discos externos, cuentan con una identidad de estructura, asuntos y objetivos a abordar \u2018que permiten identificar una matriz sistem\u00e1tica dispuesta por la superioridad\u2019\u201d, dijo el fallo. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cSe puede advertir de qu\u00e9 modo el resolutorio (de Dolores) va avanzando en el an\u00e1lisis mediante afirmaciones dogm\u00e1ticas que no hallan correlato en alg\u00fan elemento probatorio concreto y contundente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para la C\u00e1mara Federal, los procesamientos deb\u00edan revocarse y se orden\u00f3 al juez federal Juli\u00e1n Ercolini, a cargo del expediente, a ahondar en las pruebas de la investigaci\u00f3n no valoradas y definir el encuadre sobre los ex jefes de la AFI y los involucrados.<\/p>\n\n\n\n

Esta no es la primera vez que la Sala I de la C\u00e1mara Federal revisa procesamientos por espionaje durante el macrismo que nacieron en otras jurisdicciones. A fin del a\u00f1o pasado, los jueces Llorens y Bertuzzi, con la disidencia de Eduardo Farah, resolvieron revocar los procesamientos de los ex jefes de la AFI y un grupo de esp\u00edas y penitenciarios por el seguimiento a pol\u00edticos, periodistas y gremialistas.<\/p>\n\n\n\n

Para Llorens y Bertuzzi no existi\u00f3 la asociaci\u00f3n il\u00edcita que se hab\u00eda encontrado en el juzgado federal de Lomas de Zamora, sino s\u00f3lo conductas ilegales de un grupo de agentes que se agrupaban en el chat \u201cSuperMarioBross\u201d. Ese grupo, encabezado por el ex jefe de Operaciones Especiales Alan Ruiz y en el que estaban Leandro Araque y Facundo Melo, quedaron procesados por actividades inteligencia ilegal con el supuesto prop\u00f3sito de hacer extorsiones. Pero el resto de los implicados recibi\u00f3 falta de m\u00e9rito. Majdalani s\u00ed qued\u00f3 procesado por incumplimiento de los deberes p\u00fabico. Cristina Kirchner, en su rol de querellante, apel\u00f3. Hace dos semanas, la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 el recurso y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n tomada. Macri no hab\u00eda sido alcanzado en este expediente.<\/p>\n\n\n\n

Por cuerda separada, lo que s\u00ed qued\u00f3 confirmado por una Corte Suprema de conjueces, fue el procesamiento de los ex jefes de la AFI Arribas y Majdalani en la vigilancia que se hizo frente a la sede del Instituto Patria y la casa de la ex presidenta. Ah\u00ed Cristina Kirchner est\u00e1 presentada como querellante.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00edticas de los familiares de las v\u00edctimas del ARA San Juan<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La querella mayoritaria integrada por familiares de v\u00edctimas del submarino expres\u00f3 su \u201cdecepci\u00f3n\u201d ante el fallo de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a que sobresey\u00f3 al e xpresidente y calific\u00f3 la decisi\u00f3n como un \u201cgolpe judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo vivimos con decepci\u00f3n. Es un golpe judicial que nos lleva a revivir la sensaci\u00f3n ante cada parte diario falso, cada reuni\u00f3n con autoridades nacionales y cada falsa promesa\u201d durante la b\u00fasqueda en 2017, se\u00f1al\u00f3 un comunicado de la querella firmado por las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias, representantes de las familias de tripulantes del ARA San Juan.<\/p>\n\n\n\n

Y agregan: \u201cNos toca comunicar a 50 meses del hundimiento del ARA San Juan, que a pesar de haberlo vivido en carne propia, a pesar de las pruebas aportadas por la propia AFI, a pesar de ser un secreto a voces el espionaje ilegal del que fuimos v\u00edctimas, la Justicia de Comodoro Py dio por tierra con todo eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, recordaron que \u201cluego de perder seres amados, padecieron la mentira, el ocultamiento, los traidores encubrimientos y la baja de celulares con el borrado de todo archivo y recuerdo de los que ya no est\u00e1n, hasta ser el objetivo de una c\u00e1mara de fotos disparada por el Estado-AFI, como si fu\u00e9ramos una amenaza para la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCon el mismo coraje y valor con que ellos sal\u00edan a navegar en su amado submarino, as\u00ed seguiremos esta lucha por verdad, justicia y la dignidad que merecemos\u201d, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En Comodoro Py, la C\u00e1mara Federal resolvi\u00f3 revocar el procesamiento que se hab\u00eda dictado en el juzgado federal de Dolores, en la investigaci\u00f3n por el espionaje a los parientes de las v\u00edctimas del submarino. El fallo tambi\u00e9n benefici\u00f3 a los ex directores de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Mauricio Macri qued\u00f3 este viernes […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":345275,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/mauricio-macri.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=345274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":345276,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345274\/revisions\/345276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/345275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=345274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=345274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=345274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}