![\"\"](\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/covid.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl cient\u00edfico que dirigi\u00f3 el estudio aclar\u00f3 que si bien su an\u00e1lisis \u201cno necesariamente quiere decir que la vacuna no funcione\u201d, no cree que \u201cse pueda confiar en los resultados de estas pruebas\u201d, presentadas por el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiolog\u00eda y Microbiolog\u00eda, de Rusia.<\/p>\n\n\n\n
En el an\u00e1lisis \u201cPlausibilidad de las supuestas eficacias de la vacuna contra el covid-19 por edad: un estudio de simulaci\u00f3n\u201d, publicado en el sitio American Journal of Therapeutics, tres cient\u00edficos plantean que m\u00faltiples vacunas contra Covid-19 pasaron por ensayos de fase 3, pero que \u201cse han planteado preocupaciones sobre la supuesta similitud excesiva de la eficacia entre los grupos de edad para la vacuna Sputnik V\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La OMS respalda estudiar a una nueva vacuna contra el Covid basada en la variante \u00f3micron<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, se preguntaron cu\u00e1les eran las probabilidades de que las eficacias observadas para todos los subgrupos de edad est\u00e9n dentro del rango de eficacias por edad declaradas por las distintas vacunas.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo fue el estudio que analiz\u00f3 los resultados de los ensayos de la Sputnik V<\/p>\n\n\n\n
Como parte del nuevo an\u00e1lisis, los investigadores obtuvieron cifras de eficacia de la vacuna y tasas de infecci\u00f3n de cada cohorte en los cinco estudios. Luego, los conectaron a un modelo de simulaci\u00f3n y realizaron las pruebas 1000 veces para ver con qu\u00e9 frecuencia cada estudio pod\u00eda producir la misma combinaci\u00f3n de resultados.<\/p>\n\n\n\n
Para esto, realizaron un estudio de simulaci\u00f3n de 1000 y luego 50.000 ensayos simulados para cada vacuna, \u201ccon asignaci\u00f3n aleatoria a cada brazo pero n\u00fameros de inscripci\u00f3n fijos por grupo de edad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUtilizamos la eficacia de todo el estudio y la tasa de infecci\u00f3n para todos los grupos de edad. Registramos las eficacias de las vacunas observadas en cada grupo de edad y sumamos cu\u00e1ntas simulaciones ten\u00edan todas las eficacias observadas dentro del rango de eficacias descritas en el art\u00edculo relevante\u201d, detallaron los investigadores.<\/p>\n\n\n\n
Moderna, Pfizer, CanSino, AstraZeneca, Sinopharm y Sputink V: cu\u00e1les son los efectos secundarios m\u00e1s comunes<\/p>\n\n\n\n
A ra\u00edz de esta simulaci\u00f3n de 1000 ensayos para la vacuna de AstraZeneca, vieron que en el 23,8 % de los ensayos simulados, \u201clas eficacias observadas de todos los subgrupos de edad cayeron dentro de los l\u00edmites de eficacia para los subgrupos de edad en el art\u00edculo publicado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de la vacuna de Johnson, detallaron, el porcentaje fue del 44,7 %, Moderna el 51,1 %, Pfizer el 30,5 % y, en el caso de Sputnik \u201cel 0,0 % de los ensayos simulados ten\u00edan todos los subgrupos de edad dentro de los l\u00edmites de las estimaciones de eficacia descritas en el art\u00edculo publicado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn 50.000 ensayos simulados de la vacuna Sputnik, el 0,026 % ten\u00eda todos los subgrupos de edad dentro de los l\u00edmites de las estimaciones de eficacia descritas en el art\u00edculo publicado, mientras que el 99,974 % no lo hizo\u201d, ampliaron en el estudio.<\/p>\n\n\n\n
Por esto, los especialistas concluyeron que \u201ces muy poco probable que la distribuci\u00f3n de las supuestas eficacias de la vacuna Sputnik por edad en el ensayo de fase III se produzca en datos experimentales genuinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto, agregaron, \u201cincluso si el n\u00famero de pacientes reclutados, la eficacia de la vacuna y la tasa de infecci\u00f3n general son ciertos y no existe un problema subyacente de diferencia en la eficacia de la vacuna por edad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La FDA aprueba una vacuna contra el coronavirus de Novavax<\/p>\n\n\n\n
\"Creo que es probable que la vacuna s\u00ed funcione, pero creo que todo fue hecho con gran apuro\u201d, dijo el director del estudio<\/p>\n\n\n\n
El doctor Kyle Sheldrick, de la Universidad de New South Wales de Australia, dirigi\u00f3 el estudio y junto a su equipo analizaron los ensayos cl\u00ednicos de fase 3 de todas las vacunas contra el Covid-19 aprobadas en Australia: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson y Sputnik V.<\/p>\n\n\n\n
El cient\u00edfico detall\u00f3 que la vacuna creada en Rusia tuvo la menor cantidad de participantes \u2013con aproximadamente 21.000\u2013 en comparaci\u00f3n con otros estudios que reclutaron hasta 45.000. \u201cEsto es importante, porque menos voluntarios significa que las tasas de eficacia pueden sesgarse m\u00e1s f\u00e1cilmente\u201d, dijo Sheldrick a MailOnline.<\/p>\n\n\n\n
Esto, explic\u00f3, es un riesgo porque \u201clos n\u00fameros son tan incre\u00edblemente peque\u00f1os que si una persona obtiene un resultado diferente, puede obtener resultados enormemente diferente\u201d. \u201cDigamos que tiene una infecci\u00f3n en el grupo de edad de 18 a 30 a\u00f1os y una eficacia del 90 por ciento, y luego solo una persona m\u00e1s se infecta, ahora su eficacia puede caer repentinamente al 75 por ciento, por ejemplo\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sputnik V | Qu\u00e9 pasa con los 11 millones de argentinos que se la aplicaron y tienen limitados sus viajes<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, cuestion\u00f3 que todos los subgrupos en el ensayo de Sputnik \u201ctuvieron una eficacia de m\u00e1s del 90 por ciento\u201d, lo que, consider\u00f3, era \"demasiado id\u00e9ntico para ser posible\". \u201cCreo que es probable que la vacuna s\u00ed funcione. No pienso que todo fue inventado, pero creo que fue hecho con gran apuro\u201d. \u201cSimplemente no creo que se pueda confiar en los resultados de estas pruebas\u201d, sum\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El Dr. Sheldrick hab\u00eda planteado su preocupaci\u00f3n sobre los resultados del ensayo de la vacuna rusa el a\u00f1o pasado a The Lancet, la prestigiosa revista m\u00e9dica que public\u00f3 una versi\u00f3n revisada por pares del estudio original de Sputnik V.<\/p>\n\n\n\n
Si bien The Lancet describi\u00f3 las afirmaciones como \"interesantes\", dijo que no hab\u00eda suficiente evidencia para demostrar que los resultados hab\u00edan sido falsificados. Seg\u00fan public\u00f3 MailOnline, un revisor de The Lancet dijo: Estoy de acuerdo con el autor en que ser\u00eda bueno ver los datos, pero no veo en la falta de proporcionar estos datos (todav\u00eda) tan fuerte evidencia de que los autores originales no traman nada bueno\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un estudio de cient\u00edficos de Australia cuestiona los resultados de los ensayos cl\u00ednicos de la vacuna Sputnik V, creada por Rusia, y considera que \u201ces muy poco probable\u201d que la eficacia distribuida por edad que se public\u00f3 de los ensayos de fase III se haya obtenido de \u201cdatos experimentales genuinos\u201d. El cient\u00edfico que dirigi\u00f3 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":342387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/covid.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342388,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342382\/revisions\/342388"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/342387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}