{"id":337712,"date":"2022-05-09T17:28:34","date_gmt":"2022-05-09T20:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=337712"},"modified":"2022-05-09T17:49:56","modified_gmt":"2022-05-09T20:49:56","slug":"la-fiscalia-pidio-anular-los-sobreseimientos-de-cristina-kirchner-y-sus-hijos-y-hacer-el-juicio-oral-en-la-causa-hotesur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-fiscalia-pidio-anular-los-sobreseimientos-de-cristina-kirchner-y-sus-hijos-y-hacer-el-juicio-oral-en-la-causa-hotesur\/","title":{"rendered":"La fiscal\u00eda pidi\u00f3 anular los sobreseimientos de Cristina Kirchner y sus hijos y hacer el juicio oral en la causa Hotesur"},"content":{"rendered":"\n

El planteo fue hecho por el fiscal Mario Villar, con la intenci\u00f3n de que la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anule la decisi\u00f3n que, por dos votos a uno, tom\u00f3 el Tribunal Oral Federal 5 que deb\u00eda llevar adelante el juicio oral.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El fiscal general Mario Villar pidi\u00f3 este lunes anular el sobreseimiento que favoreci\u00f3 a todos los implicados en la causa Los Sauces-Hotesur, encabezados por la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos M\u00e1ximo y Florencia Kirchner. Para el Ministerio P\u00fablico, los dos jueces del Tribunal Oral Federal 5 que dictaron los sobreseimientos y decidieron no llevar adelante el juicio oral por los delitos de lavado de dinero y asociaci\u00f3n il\u00edcita. \u201cNo hay ninguna prueba nueva que habilite analizar la posibilidad de un sobreseimiento en esta etapa procesal\u201d, sostuvo el escrito del Ministerio P\u00fablico al que accedi\u00f3 Infobae.<\/p>\n\n\n\n

El escrito fue presentado ante la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que tiene bajo su an\u00e1lisis el caso. Los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetave\u00f1a y Ana Mar\u00eda Figueroa ya intervienen en otras causas que salpican a la vicepresidenta: cerraron la causa dolar futuro, validaron un planteo contra los arrepentidos de los \u201ccuadernos\u201d y tambi\u00e9n deber\u00e1n analizar el sobreseimiento de la causa Memor\u00e1ndum. Por lo pronto, seg\u00fan indicaron a Infobae fuentes judiciales, con esta presentaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda sobre el fin del horario judicial del lunes, los jueces quedaron en condiciones de fijar una audiencia para escuchar a las partes.<\/p>\n\n\n\n

El 26 de noviembre pasado, Cristina Kirchner, sus hijos, M\u00e1ximo y Florencia, y el resto de los acusados en las causas \u201cHotesur\u201d y \u201cLos Sauces\u201d fueron sobrese\u00eddos por los jueces Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg y Daniel Obligado y la disidencia de la magistrada Adriana Palliotti que vot\u00f3 por rechazar el planteo y por avanzar hacia el juicio oral. El sobreseimiento tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a los empresarios L\u00e1zaro B\u00e1ez, Crist\u00f3bal L\u00f3pez y Fabi\u00e1n de Sousa, a Romina de los \u00c1ngeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y al contador Osvaldo Sanfelice, socio de la inmobiliaria de los Kirchner en R\u00edo Gallegos, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

En la causa \u201cHotesur\u201d y \u201cLos Sauces\u201d -dos empresas de la familia Kirchner- se investiga un presunto lavado de dinero y asociaci\u00f3n il\u00edcita en el alquilar de hoteles y propiedades a los empresarios bajo la sospecha que fue una devoluci\u00f3n de favores por los negocios p\u00fablicos que obtuvieron durante los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n

En su resoluci\u00f3n, Obligado y Gr\u00fcnberg dijeron que no hubo lavado de dinero porque los hechos comenzaron cuando para combatir ese delito hab\u00eda una ley m\u00e1s benigna que la actual y que entonces no era punible el autolavado. Rechazaron la figura de d\u00e1divas y, al analizar la hip\u00f3tesis de asociaci\u00f3n il\u00edcita por la que hab\u00edan sido acusados algunos de los imputados, los jueces se\u00f1alaron que no se hab\u00eda \u201cconstatado m\u00ednimamente un concreto da\u00f1o, o peligro, para con el orden o la tranquilidad p\u00fablica\u201d con el funcionamiento de la organizaci\u00f3n, correspond\u00eda el sobreseimiento. Su an\u00e1lisis estuvo centrado en\u201dprueba novedosa\u201d que alud\u00eda a los expedientes de la Obra P\u00fablica y la causa Oil Combustibles, hechos que -para la Fiscal\u00eda- no resultaba \u201cnovedosos para estas actuaciones, ya que incluso el objeto procesal delineado en esas investigaciones hab\u00eda sido valorado por los propios integrantes del TOF n\u00b0 5 para rechazar diversos planteos de las defensas de los aqu\u00ed imputados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl argumento del tribunal oral que niega la validez constitucional de los delitos de peligro abstracto y, por consiguiente, de la asociaci\u00f3n il\u00edcita como tal, no puede sino descartarse\u201d, sostuvo el fiscal Villar en la presentaci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae. A lo largo de 105 p\u00e1ginas, el Ministerio P\u00fablico repas\u00f3 los dict\u00e1menes de acusaci\u00f3n que derivaron en los procesamientos y asegur\u00f3: \u201cla resoluci\u00f3n aqu\u00ed cuestionada efectu\u00f3 una interpretaci\u00f3n absolutamente arbitraria de una norma federal, contenida en el C\u00f3digo Penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El dictamen rechaz\u00f3 los argumentos para interpretar la aplicaci\u00f3n de la figura de la ley de lavado de dinero (\u201dmal pod\u00eda sobreseerse a los citados procesados por hechos que no se hallaban formalmente imputados conforme se desprende de los requerimientos en cuesti\u00f3n\u201d, dijo), y la confusi\u00f3n sobre el \u201cdinero bancarizado\u201d y el dinero de procedencia ilegal.<\/p>\n\n\n\n

Y advirti\u00f3: \u201cDeviene razonable sostener que existen indicios suficientes para afirmar, en esta etapa del proceso sin que se haya incorporado nueva prueba que permita su reconsideraci\u00f3n, que el dinero originado a partir de la asignaci\u00f3n il\u00edcita de la obra p\u00fablica vial en la Provincia de Santa Cruz y de la concesi\u00f3n de beneficios impositivos que exced\u00edan el marco legal constituyeron, entre otros, la fuente de las ganancias il\u00edcitas constatadas en ambos grupos empresariales\u201d. Seg\u00fan resalt\u00f3, \u201cconforme se desprende de los requerimientos de elevaci\u00f3n a juicio, se habr\u00eda cumplido con la finalidad maquillar esa entrega de dinero a la familia Kirchner, la cual no pod\u00eda ser transferida directamente, sino mediante una actividad comercial de apariencia l\u00edcita declarada formalmente, tal que permitiera darle apariencia de legalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la asociaci\u00f3n il\u00edcita, Villar record\u00f3 que los magistrados sostienen que el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita ser\u00eda \u201cun delito de peligro concreto\u201d que aqu\u00ed no se puede aplicar. \u201cEn verdad, el primer argumento no resiste el menor an\u00e1lisis: si una empresa delictiva integrada por presidentes y expresidentes de la Naci\u00f3n, sus familiares y subordinados no afecta al orden p\u00fablico, entonces ser\u00eda dif\u00edcil imaginar que alg\u00fan delito en general lo haga. Ello puesto que pocas cuestiones alteran tanto la vida p\u00fablica como la comprobaci\u00f3n, por parte de la ciudadan\u00eda, de que justamente aquellas personas que m\u00e1s deber\u00edan bregar por la defensa de los intereses comunitarios, (me refiero aqu\u00ed a los funcionarios p\u00fablicos) los ultrajen\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

A criterio del Ministerio P\u00fablica, no pod\u00eda interpretarse que la asociaci\u00f3n il\u00edcita para la causa Hotesur y Los Sauces era la misma que se investiga en el juicio oral de la Obra P\u00fablica, en donde est\u00e1 siendo enjuiciada la vicepresidenta y sus ex funcionarios, junto a L\u00e1zaro B\u00e1ez. \u201cNo solo la composici\u00f3n, sino m\u00e1s a\u00fan las clases de delitos cometidos en ambas asociaciones son distintas: mientras las maniobras delictivas investigadas en la causa Obra P\u00fablica sirvieron para defraudar al Estado Nacional para enriquecer il\u00edcitamente a empresarios cercanos a las posiciones de poder y a los funcionarios que hicieron posible la adjudicaci\u00f3n de la obra p\u00fablica, mientras los hechos aqu\u00ed investigados tuvieron como objetivo hacer que el dinero obtenido, aunque no s\u00f3lo el proveniente de la obra p\u00fablica, retornara a la familia Kirchner, bajo la modalidad de contratos de alquiler y otras formas jur\u00eddicas comerciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal\u00eda tambi\u00e9n denunci\u00f3 que se ignor\u00f3 \u201clos compromisos internacionales asumidos por el Estado en materia de lucha contra la corrupci\u00f3n y el lavados de activos\u201d, circunstancia que puede originar la responsabilidad del Estado por el incumplimiento de sus obligaciones internacionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa gravedad de esta situaci\u00f3n, sin dudas, pone en juego la fe en quienes tienen a su cargo la funci\u00f3n judicial, comprometiendo directamente el sistema republicano de gobierno y su dise\u00f1o institucional. La afectaci\u00f3n al principio de divisi\u00f3n de poderes que deriva de que un tribunal resuelva este caso con base en su sola voluntad, sin acudir al derecho vigente, constituye otro supuesto de suma gravedad institucional. Es que, como ya hemos dicho, la resoluci\u00f3n impugnada ha prescindido de las normas que rigen el caso, enmascarando la falta de fundamentos con apreciaciones dogm\u00e1ticas. Ello implica desconocer la fuerza normativa de las leyes de alcance general que el Poder Legislativo dicta en el orden nacional\u201d, se sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la fiscal\u00eda, \u201cla falta de certeza para sobreseer es a\u00fan m\u00e1s clara a poco que se repara en que el a quo (el tribunal) omiti\u00f3 valorar, en procura de obtener su conclusi\u00f3n, el resto de las probanzas obrantes en la causa que fueron evocadas con absoluta minuciosidad en los requerimientos de elevaci\u00f3n a juicio de estas investigaciones y que justificaban la necesidad de someter al debate la hip\u00f3tesis sostenida por la acusaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cIncluso no puede soslayarse que a\u00fan se hallaba pendiente de producci\u00f3n prueba absolutamente dirimente que hab\u00eda sido ordenada durante la instrucci\u00f3n suplementaria de las causas y que se relacionaban, entre otras cuestiones, con los peritajes contables que se estaban efectuando y que se hallaban pr\u00f3ximos a su conclusi\u00f3n. Ello determina tambi\u00e9n la arbitrariedad de la sentencia por no haber valorado el sustrato probatorio de las causas de forma integral y arm\u00f3nica, es decir, por no honrar el deber de los jueces de valorar las pruebas de conformidad con la sana cr\u00edtica racional, circunstancia que impone su descalificaci\u00f3n como acto jurisdiccional v\u00e1lido por no ser una derivaci\u00f3n racional de los hechos y del derecho vigente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal\u00eda entendi\u00f3 que el TOF 5 \u201cno ten\u00eda habilitada la v\u00eda procesal que establece el art\u00edculo 361 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n\u201d que permite dictar sobreseimientos cuando el caso ya est\u00e1 elevado a juicio si aparece nueva prueba que demuestre la inocencia de los implicados, y \u201cpor lo tanto, no pod\u00eda sino realizar el debate pertinente para avocarse al conocimiento de los hechos y de su significaci\u00f3n jur\u00eddico penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por eso Villar reclam\u00f3 anular los sobreseimientos, avanzar hacia el juicio oral y apartar de la causa de los jueces Gr\u00fcmberg y Obligado que firmaron esa resoluci\u00f3n. Gr\u00fcmberg cumpl\u00eda una subrogancia en el Tribunal Oral 5 que finaliz\u00f3 justo al l\u00edmite del dictado de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que deber\u00e1 evaluar ahora la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal: si ratifica los sobreseimientos o si avanza con el juicio oral. Para eso, deber\u00e1 llamar a una audiencia a las partes. Reci\u00e9n despu\u00e9s de ese tr\u00e1mite, quedar\u00e1 en condiciones de resolver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El planteo fue hecho por el fiscal Mario Villar, con la intenci\u00f3n de que la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anule la decisi\u00f3n que, por dos votos a uno, tom\u00f3 el Tribunal Oral Federal 5 que deb\u00eda llevar adelante el juicio oral. El fiscal general Mario Villar pidi\u00f3 este lunes anular […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":337714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/cristina-kirchner-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337715,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337712\/revisions\/337715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/337714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}