{"id":334520,"date":"2022-04-15T08:27:00","date_gmt":"2022-04-15T11:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=334520"},"modified":"2022-04-15T09:44:30","modified_gmt":"2022-04-15T12:44:30","slug":"impuesto-a-tabacaleras-piden-un-jury-para-jueces-que-desafian-el-fallo-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/impuesto-a-tabacaleras-piden-un-jury-para-jueces-que-desafian-el-fallo-de-la-corte\/","title":{"rendered":"Impuesto a tabacaleras: piden un jury para jueces que desaf\u00edan el fallo de la Corte"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Por Tania Braum<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>La C\u00e1mara Federal de Salta otorg\u00f3 una cautelar a favor de una tabacalera, que la exime del pago del principal arancel a los cigarrillos, lo que genera diferencias entre empresas que tributan y las que no.<\/em><\/strong>  <em><strong>Por estas excepciones, el Estado nacional dej\u00f3 de recaudar 1.650 millones de d\u00f3lares y las provincias productoras dejaron de percibir 940 millones.  <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-thumbnail\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"280\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/IMG-20220414-WA0024-500x280.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-334522\"\/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">La disputa legal por el pago del impuesto interno m\u00ednimo a los cigarrillos suma un nuevo cap\u00edtulo. Ayer, el senador salte\u00f1o Carlos Alberto \u201cKetty\u201d Rosso, del departamento de G\u00fcemes, realiz\u00f3 un pedido de enjuiciamiento contra los miembros de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Salta, por incumplimiento de los deberes a su cargo y mal desempe\u00f1o de sus funciones.  <\/p>\n\n\n\n<p>La solicitud se da en el marco de la discusi\u00f3n de la constitucionalidad del gravamen \u2013el principal que abona el sector\u2013, que un grupo de compa\u00f1\u00edas \u2013entre las que se encuentran Tabacalera Sarand\u00ed, Tabacos Especiales S.A. (Tabes) y Bronway\u2013 logr\u00f3 eludir en los \u00faltimos a\u00f1os, gracias a medidas cautelares que obtuvieron por parte de la Justicia Federal. <\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan pudo saber NOTINOR.COM, al estar exceptuadas de pagar el tributo, estas empresas pasaron de tener una participaci\u00f3n cercana al 2% a concentrar m\u00e1s del 30% del mercado, ya que comercializan sus productos a precios inferiores que quienes s\u00ed lo pagan. <\/p>\n\n\n\n<p>Pese al aval judicial, esto genera una competencia desleal, especialmente para los principales jugadores de la industria \u2013Massalin Particulares y British American Tobacco (BAT, ex Nobleza Piccardo)\u2013, teniendo en cuenta que contin\u00faan pagando el arancel.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, el pedido de jury efectuado ante el Consejo de la Magistratura fue motivado por una decisi\u00f3n reciente de la C\u00e1mara, que reaviv\u00f3 el conflicto de larga data entre las tabacaleras: recompuso una medida cautelar en beneficio de Tabes, para ser eximida del pago del tributo. <\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-thumbnail\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"280\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/IMG-20220414-WA0025-500x280.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-334521\"\/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>A fines de marzo, los jueces Alejandro Castellanos, Mariana Catalano y Guillermo El\u00edas reestablecieron una disposici\u00f3n que beneficia a la compa\u00f1\u00eda que fabrica tabaco en hebras para cigarrillos armados y que hab\u00eda sido dada de baja en 2021 por la jueza subrogante del Juzgado Federal 2, Mariela Alejandra Gim\u00e9nez.  <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Competencia desleal <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En mayo de 2021, la Corte Suprema fall\u00f3 a favor de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) y en contra de Tabacalera Sarand\u00ed, dejando sin efecto la medida cautelar que la empresa hab\u00eda logrado, lo que sent\u00f3 jurisprudencia. Sin embargo, ni esta ni las dem\u00e1s compa\u00f1\u00edas pagaron el impuesto m\u00ednimo obligatorio desde ese entonces.  <\/p>\n\n\n\n<p>Al respecto, Rosso sostuvo que los magistrados que fallaron a favor de Tabes otorgaron \u201cun beneficio excepcional y absolutamente opuesto al principio elemental de igualdad ante la ley, lo que trajo aparejado, adem\u00e1s de un claro da\u00f1o al orden jur\u00eddico, un notorio perjuicio al fisco nacional y a los productores tabacaleros de las siete provincias argentinas productoras de tabaco, priv\u00e1ndolos y afectando seriamente la composici\u00f3n de la remuneraci\u00f3n prevista en el Fondo Especial del Tabaco (FET), lo que configura una gravedad institucional que excede el inter\u00e9s individual de las partes y afecta al sistema de recaudaci\u00f3n nacional\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>A su entender, este tipo de medidas implica que no haya una equidad en las reglas de juego: \u201cEs inadmisible que un tribunal desconozca el principio b\u00e1sico del ordenamiento jur\u00eddico de igualdad ante la ley y la creaci\u00f3n, por v\u00eda de excepci\u00f3n, de un r\u00e9gimen impositivo especial, porque en este pa\u00eds todos los fabricantes de productos de tabaco est\u00e1n sujetos a las mismas reglas y a pagar id\u00e9nticos impuestos\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Cu\u00e1nto deja de recaudar el Estado<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Se estima que, en los \u00faltimos siete a\u00f1os, el Estado nacional dej\u00f3 de recaudar 1.650 millones de d\u00f3lares, de los cuales 940 millones los dejaron de percibir las provincias; 153 millones se recortaron de los ingresos del sistema de previsi\u00f3n social y 560 millones los habr\u00eda dejado de percibir el tesoro para gastos presupuestarios del Gobierno nacional. Se calcula que la p\u00e9rdida de recursos alcanzar\u00eda los 580 millones de d\u00f3lares en 2022.  <\/p>\n\n\n\n<p>El gravamen fue creado en 2004, durante la presidencia de N\u00e9stor Kirchner, con el fin de evitar la evasi\u00f3n fiscal en el mercado tabacalero y acrecentar la recaudaci\u00f3n de las provincias. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2008, el Congreso lo convirti\u00f3 en ley y, en 2017, el gobierno de Mauricio Macri, reforma tributaria mediante, defini\u00f3 que el arancel deb\u00eda calcularse de manera fija y no por porcentaje, y que se ajustara por inflaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p>En diciembre, la AFIP modific\u00f3 la forma en la que se cargan los impuestos, no dando&nbsp;opci\u00f3n a las tabacaleras a pagar&nbsp;un valor menor al impuesto m\u00ednimo. El 80% de un paquete de cigarrillos corresponde a la carga impositiva. Hoy, las principales empresas que pagan el tributo abonan 130 pesos en concepto del tributo.&nbsp;  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Tania Braum La C\u00e1mara Federal de Salta otorg\u00f3 una cautelar a favor de una tabacalera, que la exime del pago del principal arancel a los cigarrillos, lo que genera diferencias entre empresas que tributan y las que no. Por estas excepciones, el Estado nacional dej\u00f3 de recaudar 1.650 millones de d\u00f3lares y las provincias [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":334522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[2,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/IMG-20220414-WA0024-e1649976426492.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334520"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334546,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334520\/revisions\/334546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=334520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}