{"id":320006,"date":"2021-11-28T11:55:21","date_gmt":"2021-11-28T14:55:21","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=320006"},"modified":"2021-11-28T11:55:24","modified_gmt":"2021-11-28T14:55:24","slug":"que-dijo-la-jueza-que-voto-en-contra-del-sobreseimiento-de-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/que-dijo-la-jueza-que-voto-en-contra-del-sobreseimiento-de-cristina-kirchner\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 dijo la jueza que vot\u00f3 en contra del sobreseimiento de Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"\n<p>El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) sobresey\u00f3 -con un voto mayoritario- a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a sus hijos M\u00e1ximo y Florencia y a otros trece imputados por lavado de dinero en las causas Hotesur y Los Sauces. Los declar\u00f3 inocentes sin haber hecho el juicio. Los jueces Daniel Obligado y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg votaron a favor, con la disidencia de Adriana Pallioti.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.diariotiempo.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Que-dijo-la-jueza-que-voto-en-contra-del-sobreseimiento-780x470.jpg\" alt=\"Qu\u00e9 dijo la jueza que vot\u00f3 en contra del sobreseimiento de Cristina Kirchner\" width=\"1159\" height=\"698\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pallioti a quienes los Kirchner buscaron correr de su cargo, primero analiz\u00f3 el pedido de sobreseimiento, recordando que en esta instancia, con un expediente ya elevado a juicio, puede solicitarse cuando se presenta una nueva prueba que deje extinta la acci\u00f3n penal. Pero \u201cnada de esto se ha configurado\u201d, dijo al inicio de su voto.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNo se advierte la existencia de evidencia alguna con el alcance de \u2018prueba nueva\u2019 (\u2026) que pudiera habilitar, siquiera m\u00ednimamente, esta v\u00eda para arribar a un sobreseimiento\u201d, dijo Pallioti.<\/p>\n\n\n\n<p>El abogado de los Kirchner Carlos Beraldi habl\u00f3 de una pericia contable no concluida a\u00fan, se\u00f1alando que la misma expuso la bancarizaci\u00f3n de todos los contratos celebrados en el caso de la inmobiliaria Los Sauces SA. El fiscal Diego Velasco hab\u00eda recordado que la medida de prueba -pedida por la vicepresidenta- no termin\u00f3 y que se detectaron diversas irregularidades en el an\u00e1lisis preliminar.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre ese aspecto hizo referencia la magistrada al se\u00f1alar que \u201cel examen parcial, tal como lo refirieran los expertos que la suscribieron, (es una) circunstancia no menor, pues, impide que sea efectivamente analizado y ponderado en forma exhaustiva para arribar a un juicio conclusivo en cualquier instancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Record\u00f3 en igual sentido, que la pericia pedida -tambi\u00e9n por Cristina Kirchner-, sobre la firma hotelera Hotesur, se encuentra en pleno desarrollo y que los peritos intervinientes fueron aceptados por el TOF 5 como testigos para el juicio, y que escucharlos en dicha instancia \u201cgarantizar\u00eda la debida contradicci\u00f3n y, en segundo lugar, porque su testimonio permitir\u00eda adquirir un integral conocimiento sobre los puntos objeto de aquella, a fin de arribar a un pronunciamiento ajustado a derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Fue contundente al indicar que los planteos que hayan sido resueltos en etapas previas al juicio oral, \u201cno pueden reeditarse una y otra vez en los diferentes estadios procesales, con la \u00fanica finalidad de obtener un pronunciamiento que satisfaga los intereses del peticionante, m\u00e1xime cuando las circunstancias que, oportunamente, los motivaran,<strong>&nbsp;no se modificaron\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Al rechazar el argumento de \u201cinexistencia del delito\u201d remiti\u00e9ndose a planteos similares que ya fueron dirimidos en instancias anteriores confirmando las acusaciones con las que fueron elevados a juicio oral, Adriana Pallioti resalt\u00f3 la importancia de la realizaci\u00f3n de los juicios orales.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEstoy convencida que el \u00fanico \u00e1mbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente,<strong>&nbsp;el debate oral, p\u00fablico, contradictorio y continuo<\/strong>, principal etapa del procedimiento penal que garantiza la inmediaci\u00f3n entre las partes\u201d, resalt\u00f3 la magistrada.<\/p>\n\n\n\n<p>En esa misma l\u00ednea dijo que en el debate oral \u201cse favorece la<strong>&nbsp;confrontaci\u00f3n de las evidencias recabadas<\/strong>&nbsp;durante la instrucci\u00f3n y la adecuada discusi\u00f3n de los hechos, responsabilidades y encuadramientos legales,<strong>&nbsp;frente a un tribunal imparcial,<\/strong>&nbsp;que garantice el cumplimiento de los principios y garant\u00edas constitucionales que informan el proceso penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>\u00bfQu\u00e9 dijeron Grunberg y Obligado?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Primero rechazaron la vinculaci\u00f3n de Hotesur y Los Sauces con el caso Obra P\u00fablica. Los fiscales acusadores hab\u00edan dicho que parte del dinero irregular que L\u00e1zaro B\u00e1ez habr\u00eda percibido a trav\u00e9s de los contratos viales,&nbsp;<strong>se volc\u00f3 a operaciones de blanqueo.<\/strong>&nbsp;Los jueces concluyeron que \u201clas conductas enrostradas a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner&nbsp;<strong>no eran punibles cuando comenzaron a ejecutarse\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El punto central y decisivo fue\u00a0que, \u201clas transferencias de fondos -o beneficios otorgados-\u00a0<strong>inexorablemente revistieron un origen l\u00edcito,<\/strong>\u00a0no s\u00f3lo porque debieron ingresar (o ser aplicados) a trav\u00e9s de medios bancarios o financieros al sistema econ\u00f3mico, sino porque, como se dijo, dichos movimientos \u2013o beneficios, en su caso- estuvieron\u00a0<strong>respaldados por normas y decisiones emanadas de organismos oficiales<\/strong>\u00a0y\/o autoridades p\u00fablicas\u201d, votaron los dos jueces.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, entendieron que&nbsp;<strong>\u201cese dinero ya estaba \u2018limpio\u2019&nbsp;en su apariencia<\/strong>, estaba \u2018blanqueado\u2019 y no pod\u00eda, ni requer\u00eda, ser \u2018lavado\u2019&nbsp;para continuar su camino en el circuito financiero y\/o comercial\/contractual\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces indicaron que las presuntas maniobras de lavado de dinero imputadas en las causas Los Sauces y Hotesur \u201cresultan&nbsp;<strong>at\u00edpicas del delito de lavado de activos<\/strong>, correspondiendo, por lo tanto, los sobreseimientos respectivos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) sobresey\u00f3 -con un voto mayoritario- a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a sus hijos M\u00e1ximo y Florencia y a otros trece imputados por lavado de dinero en las causas Hotesur y Los Sauces. Los declar\u00f3 inocentes sin haber hecho el juicio. Los jueces Daniel Obligado y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg votaron [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":320007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Que-dijo-la-jueza-que-voto-en-contra-del-sobreseimiento-780x470-1.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=320006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320008,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320006\/revisions\/320008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/320007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=320006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=320006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=320006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}