{"id":271182,"date":"2020-10-15T11:12:26","date_gmt":"2020-10-15T14:12:26","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=271182"},"modified":"2020-10-15T11:12:31","modified_gmt":"2020-10-15T14:12:31","slug":"una-jueza-de-mendoza-dispuso-que-no-se-puede-detener-a-las-personas-que-violen-la-cuarentena-dictada-por-alberto-fernandez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/una-jueza-de-mendoza-dispuso-que-no-se-puede-detener-a-las-personas-que-violen-la-cuarentena-dictada-por-alberto-fernandez\/","title":{"rendered":"Una jueza de Mendoza dispuso que no se puede detener a las personas que violen la cuarentena dictada por Alberto Fern\u00e1ndez"},"content":{"rendered":"\n<p>La jueza de garant\u00edas Alejandra Mauricio declar\u00f3 la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el Presidente porque el Poder Ejecutivo no puede legislar en materia penal<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"750\" height=\"390\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/DECRETO.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-271186\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/DECRETO.jpg 750w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/DECRETO-660x343.jpg 660w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La jueza de garant\u00edas de Mendoza, Alejandra Mauricio, declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 4 del DNU presidencial que prev\u00e9 la detenci\u00f3n de las personas que violen el aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO). El fallo fue dictado hace algunas semanas, pero cobr\u00f3 notoriedad durante los \u00faltimos d\u00edas en medio de la disputa entre la Casa Rosada y la Gobernaci\u00f3n de esa provincia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl Presidente est\u00e1 facultado para restringir derechos y garant\u00edas de las personas en una situaci\u00f3n excepcional como \u00e9sta. Incluso se lo permiten algunos pactos internacionales. Pero lo que no puede es decir que el cumplimiento de estas restricciones configuraran un delito del C\u00f3digo Penal, porque lo tiene prohibido por la Constituci\u00f3n Nacional. Eso es lo que yo he declarado inconstitucional. De esta manera, los primeros decretos quedan vac\u00edos de contenido sancionatorio\u201d, explic\u00f3 Mauricio.<\/p>\n\n\n\n<p>En un extenso reportaje con Cristina P\u00e9rez en Radio Mitre, la jueza explic\u00f3 su resoluci\u00f3n al asegurar que dispuso la inconstitucionalidad del art\u00edculo 4 del DNU firmado por Alberto Fern\u00e1ndez \u201cporque el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n le proh\u00edbe al presidente de la Rep\u00fablica Argentina emitir decretos de necesidad y urgencia que legislen en materia penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Mauricio record\u00f3 que en el inciso tercero de dicho art\u00edculo, que refiere a las atribuciones del Presidente, se hace la salvedad expresa de que esos decretos de necesidad y urgencia nunca pueden legislar en materia penal, tributaria y de partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la jueza, la gente no puede estar privada de su libertad y ning\u00fan ciudadano puede quedar sometido a proceso por dicho DNU y record\u00f3 que \u201clo que est\u00e1 prohibido no puede ser convalidado por el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cTodos los DNU tienen un mecanismo muy estricto que requiere la convalidaci\u00f3n del Congreso. Si bien el Parlamento ha convalidado muchos de estos decretos de la cuarentena, que para m\u00ed muchos est\u00e1n convalidados fuera de t\u00e9rmino porque no est\u00e1n cumplidos los plazos, nunca puede convalidar lo que es nulo de nulidad absoluta e insalvable como lo dice la Constituci\u00f3n\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>En tal sentido, la jueza Mauricio consider\u00f3 lo que podr\u00eda llegar a hacer el Congreso de la Naci\u00f3n ante esta situaci\u00f3n. \u201cEmitir una ley que probablemente diga que el Presidente tendr\u00e1 las facultades para declarar los per\u00edodos de cuarentena y establecer las restricciones, y decir que ese incumplimiento ser\u00e1 del tipo penal del art. 205 y el 239. Pero tiene que ser una ley emitida a trav\u00e9s de los mecanismos constitucionales, no una convalidaci\u00f3n\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Mauricio cont\u00f3 que se inspir\u00f3 en las declaraciones del abogado constitucionalista Daniel Sabsay, y que se encuentra muy tranquila con su conciencia porque siempre se manej\u00f3 del mismo modo no obstante haber tenido muchas dificultades por actuar de esta manera. \u201cHasta ahora no he tenido presiones (por el fallo); s\u00ed felicitaciones de colegas y de vecinos. No tuve miedo, estoy acostumbrada a hacer rebeliones\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSoy una jueza de la Constituci\u00f3n, jur\u00e9 sobre ella hace 30 a\u00f1os cuando entr\u00e9 en la Justicia. Estoy convencida de la vigencia de la Constituci\u00f3n, porque es el principio del Estado de derecho. La legalidad, el debido proceso, la divisi\u00f3n de poderes y su control debe existir y lo debemos defender, empezando por los jueces, que tenemos la obligaci\u00f3n de declarar de oficio todas las inconstitucionales que nosotros advirtamos en las leyes que se emiten desde el Congreso o quien sea\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, asegur\u00f3 que \u201cel que no tiene valent\u00eda para ser juez tiene que ir a su casa\u201d y record\u00f3 que \u201cla Constituci\u00f3n tiene que regir independientemente de qui\u00e9n sea el que gobierna; es nuestro deber, para eso nos pagan\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La jueza explic\u00f3 adem\u00e1s que, cuando el gobernador de Mendoza comience a flexibilizar la cuarentena, va a sancionar con multa el incumplimiento y la violaci\u00f3n de las restricciones, lo que agrega un problema m\u00e1s a la situaci\u00f3n. \u201cAc\u00e1 hay una doble persecuci\u00f3n por el mismo hecho, un principio que es esencial en el Estado de derecho: nadie puede ser sometido a proceso dos veces ni sancionado por el mismo hecho dos veces\u201d, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;\u201cAc\u00e1 yo estoy absolviendo o sobreseyendo, dependiendo de la etapa del proceso, porque entiendo que adem\u00e1s si hay dos persecuciones y dos sanciones, hay que aplicar la m\u00e1s beneficiosa y en este caso es la multa\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde su punto de vista, consider\u00f3 que es mucho m\u00e1s eficiente la multa que un proceso penal. \u201cTenemos alrededor de 7.000 procesos por violar la cuarentena. Los \u00fanicos que se est\u00e1n juzgando son los que tienen personas privadas de la libertad, que son los m\u00ednimos. El resto de los procesos van a morir porque es imposible tramitarlos todos\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Para sostener su argumento, Mauricio record\u00f3 que en su provincia el manejar en estado de ebriedad tiene multas econ\u00f3micas alt\u00edsimas que rondan los 100.000 pesos. \u201cCuando comenz\u00f3 a regir esta ley fue categ\u00f3rico c\u00f3mo bajaron los accidentes de tr\u00e1nsito por estado de ebriedad. Ac\u00e1 esto se cumple mucho y demuestra que la multa produce m\u00e1s efectos que un proceso penal que termina en la nada, malgastando el dinero de los contribuyentes. De 7 mil causas, con suerte si se pueden juzgar 100 creo que es mucho\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, Mauricio se mostr\u00f3 muy preocupada por la vigencia del Estado de derecho: \u201cLa Argentina ha perdido el rumbo en este aspecto\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La jueza de garant\u00edas Alejandra Mauricio declar\u00f3 la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el Presidente porque el Poder Ejecutivo no puede legislar en materia penal La jueza de garant\u00edas de Mendoza, Alejandra Mauricio, declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 4 del DNU presidencial que prev\u00e9 la detenci\u00f3n de las personas que violen el aislamiento social preventivo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":271185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/DECRETO1.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271182"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":271187,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271182\/revisions\/271187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/271185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}