{"id":250996,"date":"2020-07-08T13:17:26","date_gmt":"2020-07-08T16:17:26","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=250996"},"modified":"2020-07-08T13:17:30","modified_gmt":"2020-07-08T16:17:30","slug":"lazaro-baez-mas-cerca-de-la-libertad-debera-pagar-una-fianza-millonaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/lazaro-baez-mas-cerca-de-la-libertad-debera-pagar-una-fianza-millonaria\/","title":{"rendered":"L\u00e1zaro B\u00e1ez, m\u00e1s cerca de la libertad: deber\u00e1 pagar una fianza millonaria"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 este mi\u00e9rcoles un\nfallo que rechazaba excarcelar o conceder prisi\u00f3n domiciliaria al detenido\nempresario y orden\u00f3 al Tribunal Oral que lo juzga volver a resolver sobre el\nplanteo de su defensa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 hoy un fallo que rechazaba excarcelar o conceder prisi\u00f3n domiciliaria al detenido empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez y orden\u00f3 al Tribunal Oral que lo juzga volver a resolver sobre el planteo de su defensa. Para salir en libertad, deber\u00eda pagar una fianza millonaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal penal federal del pa\u00eds se\ntom\u00f3 porque el fiscal ante el Tribunal Oral Federal 4, Abel C\u00f3rdoba, parte\nacusadora en juicios por presunto lavado de dinero contra el due\u00f1o de\n\"Austral Construcciones\", acept\u00f3 el planteo de su defensa en lo\nvinculado a otorgar a B\u00e1ez la excarcelaci\u00f3n o prisi\u00f3n domiciliaria y pese a\nello los jueces hab\u00edan rechado el pedido.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00f3nica tuvo acceso al fallo de los camaristas Javier\nCarbajo y Mariano Borinsky, quienes en su dictamen mencionaron parte de lo\nplanteado anteriormente en la causa: \"Por tanto, concluy\u00f3 que la\nconsideraci\u00f3n conjunta de los plazos de detenci\u00f3n del imputado L\u00e1zaro Antonio\nB\u00e1ez, por el grado de afectaci\u00f3n de los derechos individuales que implica,\neclipsa de manera irreparable cualquier intento del Estado de fundar la\ncontinuidad de su encierro carcelario, m\u00e1s all\u00e1 incluso de la vigencia\nindudable de cierto riesgo procesal, concreto y actual\u201d, pues ... [D]e otro\nmodo, se habilitar\u00eda la detenci\u00f3n preventiva de personas por lapsos de tiempo\nindeterminados, al margen de los plazos expresos de la ley que rige la prisi\u00f3n\npreventiva y en abierta vulneraci\u00f3n a los principios de proporcionalidad,\nnecesidad razonabilidad y excepcionalidad que rigen la medida\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Luego, en el mismo texto, se detalla: \"Estim\u00f3 viable y necesaria la aplicaci\u00f3n de lo previsto en el inciso I del art\u00edculo 210 CPPF, esto es, disponer la vigilancia del imputado mediante alg\u00fan dispositivo electr\u00f3nico de rastreo o posicionamiento de su ubicaci\u00f3n f\u00edsica, con expresa prohibici\u00f3n de alejarse sin autorizaci\u00f3n del radio de 100 kms del tribunal \u2026 advirtiendo tambi\u00e9n imprescindible la fijaci\u00f3n de una cauci\u00f3n real adecuada (art. 210 inc H CPPF), la que se deber\u00e1 ser fijada en el equivalente en pesos a 5.500.000 de d\u00f3lares\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Carbajo y Borinsky anularon el rechazo a la excarcelaci\u00f3n\nfirmado por el Tribunal y le ordenaron volver a resolver \"con razones\nfundadas para demostrar la invalidez del dictamen fiscal\" que aval\u00f3 la\nmorigeraci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva de B\u00e1ez porque, caso contrario, al no\nhaber oposici\u00f3n de la parte acusadora, deber\u00eda hacerse lugar a la petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, los camaristas remarcaron que la parte querellante\nen el caso, la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), \"no se hizo\npresente\" a la audiencia fijada para debatir la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El 19 de junio \u00faltimo el Tribunal que juzga a B\u00e1ez por\nlavado de activos y tiene a cargo la preparaci\u00f3n de otro juicio por otros\nhechos vinculados al mismo delito rechaz\u00f3 excarcelar al empresario pese al\nplanteo fiscal a favor de conceder el beneficio con tobillera electr\u00f3nica.,<\/p>\n\n\n\n

\"El pronunciamiento recurrido ha sido dictado en exceso\nde la pretensi\u00f3n del se\u00f1or fiscal de juicio, quien present\u00f3 su postura\nfavorable al planteo efectuado por la defensa\", advirti\u00f3 Casaci\u00f3n al\nanularlo.<\/p>\n\n\n\n

B\u00e1ez est\u00e1 detenido desde el 6 de abril de 2016 y su defensa\nargument\u00f3 que tiene 64 a\u00f1os, enfermedades coronarias, insuficiencia respiratoria\ny diabetes tipo 2, lo cual lo pone en situaci\u00f3n de riesgo ante la pandemia de\ncoronavirus.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que el empresario pudo ver vulnerado su\nderecho a defensa al ser posible v\u00edctima de hechos de espionaje ilegal que se\ninvestigan en la justicia federal de Lomas de Zamora y que podr\u00edan significar\n\"graves violaciones a los derechos humanos\" del detenido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 este mi\u00e9rcoles un fallo que rechazaba excarcelar o conceder prisi\u00f3n domiciliaria al detenido empresario y orden\u00f3 al Tribunal Oral que lo juzga volver a resolver sobre el planteo de su defensa. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 hoy un fallo que rechazaba excarcelar o conceder prisi\u00f3n domiciliaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":250997,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 este mi\u00e9rcoles un fallo que rechazaba excarcelar o conceder prisi\u00f3n domiciliaria al detenido empresario"},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/BAEZ.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250996"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250996"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":250999,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250996\/revisions\/250999"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}