{"id":237233,"date":"2020-05-03T12:35:04","date_gmt":"2020-05-03T15:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=237233"},"modified":"2020-05-03T12:35:10","modified_gmt":"2020-05-03T15:35:10","slug":"art-nuevo-procedimiento-para-los-trabajadores-infectados-por-el-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/art-nuevo-procedimiento-para-los-trabajadores-infectados-por-el-covid-19\/","title":{"rendered":"ART: nuevo procedimiento para los trabajadores infectados por el Covid-19"},"content":{"rendered":"\n

La salida m\u00e1s razonable para todos trabajadores damnificados\npor el Covid 19, es recurrir a la Justicia del Trabajo para lograr una\nreparaci\u00f3n integral, justa y equitativa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Las resoluciones 38\/20 y 40\/20 de la SRT establecen nuevo el procedimiento especial de actuaci\u00f3n para aquellos trabajadores infectados o sus derechohabientes a causa del COVID-19. Nuevamente se menciona al virus como enfermedad profesional, cuando ya hemos se\u00f1alado que los redactores del DNU N\u00b0 367\/20, no la consideraron lisa y llanamente como tal, pues la consideran \u201cpresunta\u201d, y la someten al cumplimiento de ciertos requisitos para que reci\u00e9n las aseguradoras analicen su cobertura. Tampoco el virus se encuentra incluido taxativamente dentro del listado cerrado de Enfermedades (Dec. 658\/96).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se establece que los trabajadores o derechohabientes deber\u00e1n\nacreditar ante la ART o el empleador autoasegurado un estudio de diagn\u00f3stico de\nentidad sanitaria incluida en el Registro Federal de Establecimientos de Salud\n(R.E.F.E.S.).<\/p>\n\n\n\n

Observando la realidad, no se trata de un requisito simple,\nsino de un obst\u00e1culo refractario para el damnificado toda vez que, es de\np\u00fablico conocimiento que est\u00e1n incluidos solo algunos nosocomios. Sin embargo\nde esos nosocomios incluidos en el listado muy pocas instituciones realizan los\ntests de manera oficial y deber\u00eda ser la ART, quien derive al presunto\ncontagiado a uno de sus prestadores de salud, a los efectos de que confirme la\nenfermedad, y para el supuesto de obtenerlo deber\u00e1 ser resuelto dentro de las\n48 hs por la SRT con dictamen previo de Gerencia de Asuntos Jur\u00eddicos y\nNormativos de la SRT.Este recaudo tampoco podr\u00e1 cumplirse en tiempo y forma\npara las Provincias que deben resolver estas cuestiones el Ente de Regulaci\u00f3n,\ncuya sede se encuentra en CABA.<\/p>\n\n\n\n

Se considera de manera excluyente el domicilio del\ntrabajador como fijaci\u00f3n de competencia. Esto resulta irrazonable ya que limita\nla opci\u00f3n de elegir el domicilio de prestaci\u00f3n de servicios o el domicilio\ndonde habitualmente se reporta el trabajador, del empleador o de la propia ART.\nEsta exclusi\u00f3n inhibe a los trabajadores que circulan por distintos territorios\n(trabajadores de la pesca, m\u00e9dicos, etc.) que contraigan el virus y no puedan\nregresar a su domicilio por su enfermedad, y se le prestar\u00e1 asistencia m\u00e9dica\nen el lugar de trabajo y al contaminarse debe guardar reposo.<\/p>\n\n\n\n

La ART no puede rechazar la cobertura denunciada por el\ntrabajador \u201cesencial\u201d y debe otorgarle las prestaciones dinerarias y en\nespecie, una vez presentado el certificado que acredite su condici\u00f3n infectado\npor el Covid-19, sin embargo no se trata de una aceptaci\u00f3n definitiva, pues el\ntrabajador deber\u00e1 presentarse (con patrocinio letrado) ante la Comisi\u00f3n M\u00e9dica\nCentral que determinar\u00e1 el car\u00e1cter definitivo la enfermedad Covid 19 como\npatolog\u00eda, presentando la denuncia mediante un escrito donde debe describir las\ncircunstancias f\u00e1cticas que se acrediten las tareas y el fundamento de la\nrelaci\u00f3n de causalidad directa e inmediata de la enfermedad Covid-19 con las\nactividades desarrolladas en su empleo. Debe acompa\u00f1ar la historia cl\u00ednica y la\nconstancia de alta m\u00e9dica otorgada por la ART.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ese momento, se presume que la enfermedad tiene origen\nlaboral y la cobertura de la ART para la percepci\u00f3n de las prestaciones\ndinerarias y en especie.<\/p>\n\n\n\n

La prueba de relaci\u00f3n de causalidad directa e inmediata de\nla enfermedad denunciada con el trabajo\u201d que enuncia el decreto en el p\u00e1rr. 1\u00ba\nde su art. 3\u00ba y reitera el art\u00edculo 3\u00b0 cabe interpretarlo en realidad a la\nprueba de la exposici\u00f3n del trabajador al riesgo biol\u00f3gico del coronavirus\nSARSCoV-2, en su medio ambiente laboral o en ocasi\u00f3n de sus tareas. No puede\nexig\u00edrsele la prueba diab\u00f3lica acerca del momento y el momento preciso en el la\ncual virus ingresa a su organismo.<\/p>\n\n\n\n

El trabajador har\u00e1 una presentaci\u00f3n electr\u00f3nica con la\ndocumentaci\u00f3n pertinente, en caso de ser necesario podr\u00e1 rectificar los errores\ndentro de los d\u00edas posteriores en comisi\u00f3n m\u00e9dica Local, y la ART deber\u00e1\nresponder dentro del plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n\n\n\n

El silencio por parte de la A.R.T. o el E.A. considera como\naceptada la enfermedad. Posteriormente, la causa pasa a la CMC a fin de\nacreditarse la relaci\u00f3n de causalidad invocada entre la enfermedad denunciada y\nla ejecuci\u00f3n del trabajo en el contexto de dispensa del ASPO. En el mismo plazo\npodr\u00e1 requerir a trav\u00e9s de la ventanilla electr\u00f3nica la revocaci\u00f3n del Dictamen\nde la CMC por existir contradicci\u00f3n sustancial entre su fundamentaci\u00f3n y\nconclusiones u haber omitido en resolver algunas de las peticiones formuladas.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, obligar al trabajador infectado por el Covid\n19 a transitar obligatoriamente el camino de las Comisiones M\u00e9dicas resulta ser\nun imposici\u00f3n injusta, irracional e innecesaria en atenci\u00f3n a que ese organismo\nadministrativo est\u00e1 constituido por m\u00e9dicos remunerados indirectamente por la\nobligada al pago, la ART. Ese laber\u00edntico tr\u00e1mite burocr\u00e1tico que finaliza en\nla Comisi\u00f3n M\u00e9dica Central, deber\u00eda evitarse en raz\u00f3n de que las ART tendr\u00edan\nque afrontar la cobertura de prestaciones en especie y dinerarias, en forma\ninmediata, en cambio mientras est\u00e9 vigente la ASPO se hace cargo de las mismas\nel Fondo Fiduciario de Enfermedades Profesionales (Art. 5\u00b0 DNU 367\/20).<\/p>\n\n\n\n

La corte ya se ha expedido en favor de nuestra posici\u00f3n en\nfallos de la CSJN \u201cCastillo\u201d, \u201cVenialgo\u201d, \u201c Marchetti\u201d y \u201c Diaz\u201d, donde se\ndeclara la inconstitucionalidad del procedimiento que lamentablemente instaura\nla Resol 38 y 40\/20 de la SRT, pues la experiencia ya nos ha demostrado que de\nun \u201cFuero pro ART\u201d, en el que el damnificado debe recibir las mezquinas\nindemnizaciones ofrecidas por las Aseguradoras, convalidadas por las CCMM,\nabusando del estado de necesidad de los damnificados, que no pueden esperar la\ninstancia judicial.<\/p>\n\n\n\n

Insistimos en que la salida m\u00e1s razonable para todos\ntrabajadores damnificados por el Covid 19, es recurrir a la Justicia del\nTrabajo para lograr una reparaci\u00f3n integral, justa y equitativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La salida m\u00e1s razonable para todos trabajadores damnificados por el Covid 19, es recurrir a la Justicia del Trabajo para lograr una reparaci\u00f3n integral, justa y equitativa. Las resoluciones 38\/20 y 40\/20 de la SRT establecen nuevo el procedimiento especial de actuaci\u00f3n para aquellos trabajadores infectados o sus derechohabientes a causa del COVID-19. Nuevamente se […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":237234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ART.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237235,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237233\/revisions\/237235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/237234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}