Unilateralmente, y tras los pocos avances en la negociaci\u00f3n salarial, el gobierno de la provincia decidi\u00f3 punto final a las rondas de negociaciones que ven\u00eda manteniendo con los gremios.<\/p>\n
\"El gobierno ya ha efectuado una propuesta. No solo la ha efectuado , ya la ha concretado. En los sueldos de marzo se est\u00e1 cobrando el 22 % y la pr\u00f3xima discusi\u00f3n salarial ser\u00e1 en un junio, julio, agosto cuando tengamos las pautas nacionales. Esto es lo que se ha informado sin perjuicio de un retoque en un adicional en el mes de junio que tambi\u00e9n va a significar un ingreso importante para los empleados p\u00fablicos\", dijo el ministro Albertto Matuk.<\/p>\n
Por otro lado, critic\u00f3 las presentaciones en la Justicia por parte de la Intersindical contra la Ley de Paritarias: \"La ley de paritarias ten\u00eda un objetivo fundamental que era ordenar la negociaci\u00f3n colectiva porque nos est\u00e1bamos manejando un poco en la improvisaci\u00f3n, un poco en el desorden y fijar reglas para la negociaci\u00f3n y fijar quienes se sientan a la mesa\".<\/p>\n
Sin embargo admiti\u00f3 que los gremios tienen la libertad de judicializar la ley, pero que sin embargo continuar\u00e1n avanzando en las negociaciones con los gremios que la han aceptado. \"est\u00e1 bien que hagan esta actividad en la Justicia para que se dirima. Por lo pronto hay un grupo de gremios que la acepta a la ley de paritarias con los que la iremos desarrollando y hay otro grupo de gremios que no la acepta y respetamos su opini\u00f3n y la mantenemos en suspenso hasta que la Justicia se defina\".<\/p>\n
DESCONTENTO EN LA INTERSINDICIAL<\/strong><\/p>\n Susana Ustarez, sorprendida por la decisi\u00f3n unilateral que expres\u00f3 Matuk ante los medios y exigi\u00f3 formalidad en las comunicaciones y no se dio por notificada debidamente.<\/p>\n \"As\u00ed como somos formales con el gobierno, que el gobierno sea formal con nosotros y ya que nos ha reunido el d\u00eda 26 para hacer una propuesta, la cual fue rechazada por insuficiente y se hizo una contra propuesta, nos re\u00fana nuevamente para decir esto que est\u00e1n diciendo a la prensa, para formalizar el cierre de esta instancia de negociaci\u00f3n cuando hay una contrapropuesta sin respuesta, cuando hay diez puntos m\u00e1s presentados el 6 de febrero por notas recepcionadas debidamente por los ministros en donde 10 puntos son reclamados de los cuales ninguno ha tenido satisfacci\u00f3n\", exigi\u00f3.<\/p>\n Tambi\u00e9n se quej\u00f3 por la falta de una fecha clara para las pr\u00f3ximas reuniones a las que aludi\u00f3 el ministro.<\/p>\n \"Nosotros vamos a hacer la presentaci\u00f3n y vamos a hacer un compas de espera razonable, adem\u00e1s, de las interlocuciones de los funcionarios para tratar de abrir una instancia de convocatoria o de una respuesta formal en donde el gobierno diga y se haga cargo de este cierre unilateral de las negociaciones luego de que est\u00e1n tantos puntos sin respuesta y que han dado el aumento como lo han querido ellos con un piso salarial que se les ha demostrado que es insuficiente y con un descongelamiento de tres tramos de las asignaciones familiares cuando se hab\u00eda pedido que se mantenga la partida en el mismo nivel de gasto, es decir, pagando a todos lo que ven\u00edan cobrando\", finaliz\u00f3.<\/p>\n PETITORIO ANTE EL GOBERNADOR<\/strong><\/p>\n Una nutrida columna integrada por las Comisiones Directivas y delegados de los distintos sindicatos que componen la Intersindical de Trabajadores Estatales (ITE) se moviliz\u00f3 por las calles de Jujuy rumbo a Casa de Gobierno donde realizaron un breve acto y entregaron una nota dirigida al Gobernador de la Provincia y a los Ministros miembros de su gabinete exigiendo la reapertura de las negociaciones salariales para el a\u00f1o 2015.<\/p>\n Los principales referentes gremiales fundamentaron este petitorio en el hecho de haber sido el gobierno el que dio por terminada las negociaciones para esta \u00e9poca del a\u00f1o y hasta el mes de junio con un anticipo del 22% sobre los salarios retroactivo al 1ro. de marzo 2015 un piso salarial de 5.875 pesos y la elevaci\u00f3n del piso para el cobro de las asignaciones familiares solamente para el primer tramo de los escalafones, ignorando el petitorio oportunamente realizado por la Intersindical solicitando el 32% para este primer tramo de la recomposici\u00f3n salarial, la elevaci\u00f3n del piso salarial en el mismo porcentaje que los aumentos del salario, la elevaci\u00f3n de los pisos de todos los tramos de los escalafones para el cobro de las asignaciones familiares y el blanqueo de diversos adicionales en gris y en negro que componen el salario estatal.<\/p>\n Los dirigentes expresaron a los Secretarios de Estado que recibieron la Nota que esperaban una respuesta positiva y nueva convocatoria reabriendo las paritarias hasta el d\u00eda s\u00e1bado 11 fecha en la cual terminan de abonarse los salarios del mes de marzo. En el caso de ausencia de respuesta o si \u00e9sta fuera negativa est\u00e1 prevista la realizaci\u00f3n de un Plenario Provincial de la Intersindical para definir los modos de la continuaci\u00f3n del plan de lucha aprobado a fines de febrero. En otro orden de cosas los referentes de la Intersindical anunciaron que el lunes 13 de abril estar\u00e1n presentando en Tribunales una acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la Ley de Paritarias aprobado en febrero por s\u00f3lo los 26 diputados justicialistas del FPV que cercena derechos elementales de los trabajadores y una medida cautelar para suspender la aplicaci\u00f3n de dicha Ley mientras se resuelve la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unilateralmente, y tras los pocos avances en la negociaci\u00f3n salarial, el gobierno de la provincia decidi\u00f3 punto final a las rondas de negociaciones que ven\u00eda manteniendo con los gremios. \"El gobierno ya ha efectuado una propuesta. No solo la ha efectuado , ya la ha concretado. En los sueldos de marzo se est\u00e1 cobrando el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[485],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/P1070176.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22569"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22569"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22571,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22569\/revisions\/22571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}