Por unanimidad, la Corte Suprema de\nJusticia aval\u00f3 la constitucionalidad de la Ley de Glaciares y resolvi\u00f3 en\ncontra de una demanda iniciada por la minera Barrick Gold. Tal como hab\u00eda\nadelantado \u00c1mbito Financiero la mayor\u00eda conformada por Ricardo Lorenzetti, Juan\nCarlos Maqueda y Horacio Rosatti emiti\u00f3 un voto conjunto, al que en el acuerdo\nde este martes por la ma\u00f1ana se sumaron Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de\nNolasco con sus propios fundamentos por separado.<\/p>\n\n\n\n
Para la mayor\u00eda consider\u00f3 que Barrick\nGold y Minera Argentina Gold no hab\u00edan demostrado que el sistema de\npreservaci\u00f3n de los glaciares establecido por el Congreso a trav\u00e9s de la Ley\n26.639 les generase alg\u00fan tipo de da\u00f1o en su derecho de explotaci\u00f3n minera. De\nhecho, reci\u00e9n el a\u00f1o pasado se termin\u00f3 de realizar el inventario sobre la\nsuperficie glaciar y periglacial que se encuentra protegida por los alcances de\nla norma.<\/p>\n\n\n\n
En el voto mayoritario, agregaron que\nla provincia de San Juan, que hab\u00eda adherido al planteo de las empresas para\nobtener la inconstitucionalidad de la ley, tampoco hab\u00eda podido explicar en qu\u00e9\nmedida la existencia de la ley de glaciares le generaba agravio. Sostuvieron\nque la Constituci\u00f3n es impone a la Naci\u00f3n y a las provincias la protecci\u00f3n del\nambiente de manera conjunta.<\/p>\n\n\n\n
Por esa raz\u00f3n, desecharon la\nposibilidad de que la Ley fuese inconstitucional bas\u00e1ndose en la interpretaci\u00f3n\ndel art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n\u2013que dispone el derecho a un ambiente sano,\nequilibrado y apto para el desarrollo humano- y del 124 \u2013que establece que las\nprovincias tienen el dominio de sus recursos naturales- \u201cdebe conjugar los\nintereses nacionales y provinciales para potenciar el cumplimiento de la\nprotecci\u00f3n ambiental en todo el territorio del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Maqueda, Lorenzetti y Rosatti\nadvirtieron que la protecci\u00f3n de los glaciares en un estado federal como el argentino\nimplica una densa y compleja tarea pol\u00edtica que deben cumplir conjuntamente el\nEstado Nacional y las provincias para coordinar eficazmente sus diversos\nintereses. Ninguna interpretaci\u00f3n -concluyeron- es constitucionalmente\nadmisible si vac\u00eda de contenido el modelo federal del Estado o el proyecto\nambiental de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Seguidamente agregaron que cuando\nexisten derechos de incidencia colectiva atinentes a la protecci\u00f3n del ambiente\n\u2013que involucran, en el caso de los glaciares, la posibilidad de estar afectando\nel acceso de grandes grupos de poblaci\u00f3n al recurso estrat\u00e9gico del agua- se\ndebe considerar de manera sist\u00e9mica la protecci\u00f3n de los ecosistemas y la\nbiodiversidad.<\/p>\n\n\n\n
Desde esta perspectiva, advirtieron\nque la Ley 26.639 resalta la funci\u00f3n de los glaciares y del ambiente\nperiglaciar como reserva de agua. Al aprobar dicha norma, consideraron, el\nCongreso conect\u00f3 los efectos de ciertos procesos extractivos -m\u00e1s\nespec\u00edficamente, la posible incidencia de la miner\u00eda a gran escala en ciertas regiones\ndel pa\u00eds- con la preservaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de los glaciares como \u201creservas\nestrat\u00e9gicas\u201d proveedoras de agua para el planeta, seg\u00fan el art\u00edculo 1\u00b0 de esa\nley.<\/p>\n\n\n\n
Concluyeron que la lectura propuesta\nse inscribe en el consenso internacional que aprob\u00f3 el Acuerdo de Par\u00eds en\n2015, ratificado por la Rep\u00fablica Argentina en 2016, sobre calentamiento\nclim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
En su texto se tuvo presente que para\ndar una respuesta \u201cprogresiva y eficaz a la amenaza apremiante del cambio\nclim\u00e1tico\u201d deb\u00eda reconocerse la \u201cimportancia de evitar, reducir al m\u00ednimo y\nafrontar las p\u00e9rdidas y los da\u00f1os relacionados con los efectos adversos del\ncambio clim\u00e1tico, incluidos los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos y los\nfen\u00f3menos de evoluci\u00f3n lenta, y la contribuci\u00f3n del desarrollo sostenible a la\nreducci\u00f3n del riesgo de p\u00e9rdidas y da\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En suma, concluyeron que el r\u00e9gimen de\nprotecci\u00f3n de glaciares debe ser analizado en el contexto de ponderaci\u00f3n de las\nreglas del federalismo con aquellas que ordenan la protecci\u00f3n del ambiente.<\/p>\n\n\n\n
Con retraso respecto a la fecha\noriginal prevista para la sentencia \u2013pero en el sentido que hab\u00eda anticipado\n\u00c1mbito Financiero el 2 de mayo- la Corte Suprema dio por cerrado un litigio que\ncomenz\u00f3 entre 2007 y 2008 con la sanci\u00f3n de la norma en el Congreso y que\nmereci\u00f3 en su momento un veto presidencial por parte de Cristina de Kirchner.\nLa discusi\u00f3n se trasladar\u00e1 ahora hacia el concepto de \u201cirretroactividad\u201d de su\naplicaci\u00f3n. Tanto Veladero como Pascua Lama est\u00e1n asentadas sobre zonas\ninventariadas como glaciares y ambiente periglacial, por lo que su explotaci\u00f3n\nestar\u00eda alcanzada por la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el an\u00e1lisis finalizado en 2018, existen 16.968 cuerpos de hielo (no se contabilizaron los de menos de un kil\u00f3metro) sobre los que se generar\u00eda zona protegida por su gravitaci\u00f3n en el medio ambiente. Por eso es que, luego de la sentencia el Gobierno podr\u00eda reactivar el borrador con el que la Secretar\u00eda de Miner\u00eda planeaba modificar algunos art\u00edculos de la norma para evitar la paralizaci\u00f3n de inversiones de los proyectos mineros.<\/p>\n\n\n\n
Fuente ambito.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia aval\u00f3 la constitucionalidad de la Ley de Glaciares y resolvi\u00f3 en contra de una demanda iniciada por la minera Barrick Gold. Tal como hab\u00eda adelantado \u00c1mbito Financiero la mayor\u00eda conformada por Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti emiti\u00f3 un voto conjunto, al que en el acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":215496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/HIELO.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215497,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215495\/revisions\/215497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}