{"id":21097,"date":"2015-03-27T00:01:48","date_gmt":"2015-03-27T03:01:48","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=21097"},"modified":"2015-03-26T21:26:31","modified_gmt":"2015-03-27T00:26:31","slug":"denuncia-de-nisman-la-oposicion-lamenta-y-apunta-contra-los-jueces-los-k-festejan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/denuncia-de-nisman-la-oposicion-lamenta-y-apunta-contra-los-jueces-los-k-festejan\/","title":{"rendered":"Denuncia de Nisman: la oposici\u00f3n lamenta y apunta contra los jueces; los K festejan"},"content":{"rendered":"<p>De profusa actividad en las redes sociales, los referentes del PRO suelen picar en punta cuando de reacciones se trata. La del fallo de la sala I de la C\u00e1mara Federal sobre la denuncia de encubrimiento que hizo Alberto Nisman no fue la excepci\u00f3n.<\/p>\n<p>En una sentencia dividida que consta de 67 p\u00e1ginas, la sala resolvi\u00f3 desestimar la acusaci\u00f3n que hizo el titular de la UFI-AMIA contra la Presidente y algunos de sus colaboradores por la supuesta protecci\u00f3n que intent\u00f3 brindarles a los acusados del atentado que en 1994 dej\u00f3 85 muertos a cambio de mejorar la relaci\u00f3n comercial con Ir\u00e1n. La clave de ese planteo estaba en el memor\u00e1ndum que los gobiernos de ambos pa\u00edses firmaron en 2013 y que nunca entr\u00f3 en vigencia.<\/p>\n<p>La diputada <strong>Laura Alonso<\/strong> fue la primera en pronunciarse. A minutos de que se conozca la decisi\u00f3n del tribunal, record\u00f3 por Twitter que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, hab\u00eda dicho en la apertura del a\u00f1o judicial que era \"tiempo de terminar con la impunidad\". Al respecto, acot\u00f3: \"Si a la Corte le preocupa que la gente conf\u00ede en la Justicia, este fallo no ayuda nada\".<\/p>\n<p>Su par <strong>Patricia Bullrich<\/strong> us\u00f3 el mismo medio para opinar sobre el fallo. \"\u00bfMuri\u00f3 #Nisman y ahora la causa? \u00bfLa nueva Unidad #AMIA desestimar\u00e1 la investigaci\u00f3n sobre los iran\u00edes?\". Entonces asegur\u00f3 que \"solo de la mano de una justicia sin interferencias llegar\u00e1 la verdad y la justicia y se terminar\u00e1 la impunidad\".<\/p>\n<p>La cr\u00edtica solapada de Bullrich contra los jueces que no hicieron lugar a la denuncia fue retomada y profundizada por otro legislador del macrismo: el rabino Sergio Bergman. \"Desestimada pero no ser\u00e1 archivada. Con jueces independientes, la verdad y la justicia renacer\u00e1n\", tuite\u00f3. Y agreg\u00f3: \"A\u00fan no sabemos qui\u00e9n mato a #Nisman pero s\u00ed sabemos los nombres de los jueces que sepultaron su trabajo desestimando su denuncia\".<\/p>\n<p>Los jueces que se manifestaron a favor de mantener la postura que tuvo Daniel Rafecas sobre el tema fueron Eduardo Freiler y Jorge Ballestero. En cambio, Eduardo Farah disinti\u00f3 con sus partes al entender que la presentaci\u00f3n elevada por Germ\u00e1n Pollicita \"cumple con el requisito m\u00ednimo de verosimilitud\".<\/p>\n<p>El titular del bloque Uni\u00f3n PRO en la C\u00e1mara baja, <strong>Federico Pinedo<\/strong>, \"lament\u00f3\" en un comunicado \"que la C\u00e1mara deje a los argentinos sin una investigaci\u00f3n\". Para el diputado, \"en este caso hay indicios de que algo pas\u00f3\".<\/p>\n<p>\"Existen pruebas posteriores a la resoluci\u00f3n de Rafecas como por ejemplo las declaraciones de ex funcionarios venezolanos. Este es un hecho nuevo que deb\u00eda ser evaluado en la decisi\u00f3n, si no fueron tomados en cuenta se puede pedir que se reabra la causa\", apunt\u00f3. Y subray\u00f3 que \"si no se procede a investigar lo sucedido, siempre quedar\u00e1 la duda en los argentinos\".<\/p>\n<p><strong>REPROCHES DEL AMBITO JUDICIAL<\/strong><\/p>\n<p>De a poco, el mundo judicial comenzaba a hacerse eco del fallo. Uno de los primeros en pronunciarse p\u00fablicamente fue el ex miembro del Consejo de la Magistratura, <strong>Alejandro Fargosi<\/strong>, quien expres\u00f3 su desacuerdo pero se cuid\u00f3 de no cuestionar a los jueces.<\/p>\n<p>\"El respeto a las instituciones no debe declamarse, sino cumplirse: lo decidido por la C\u00e1mara y por Rafecas merece nuestro respeto como cualquier otro fallo judicial, pero considero que ambos son absolutamente equivocados y grav\u00edsimos. Afortunadamente hay apelaci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que podr\u00e1 revocar este lamentable freno a una investigaci\u00f3n que le cost\u00f3 la vida a Nisman\", indic\u00f3. En ese sentido consider\u00f3 que si la instancia siguiente convalida este fallo, se deber\u00eda acudir a la Corte Suprema. \"Lo que menos necesita la Argentina es que sigamos con la impunidad que nos aplasta\", explic\u00f3.<\/p>\n<p>En tanto, el secretario general del gremio de los judiciales, <strong>Julio Piumato<\/strong>, sostuvo en Twitter que \"los jueces q declararon inconstitucionalidad memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n desestimaron denuncia de Nisman sin producir una sola medida de prueba\", lo que calific\u00f3 como una \"incoherencia\".<\/p>\n<p>Como Bergman y Bullrich, Piumato puso bajo sospecha la independiencia de uno de los jueces. \"Los que denunciaron que a Ballesteros lo operaba un enviado de Scioli no se equivocaron! La Justicia presionable nos averguenza a todos!\", escribi\u00f3.<\/p>\n<p><strong>EL GOCE OFICIALISTA<\/strong><\/p>\n<p>De manera previsible, a poco de que saliera a la luz el fallo empezaron a multiplicarse las voces del kirchnerismo que celebraron la decisi\u00f3n. Uno de los m\u00e1s r\u00e1pidos en expedirse fue el gobernador entrerriano y precandidato presidencial, <strong>Sergio Urribarri.<\/strong><\/p>\n<p>\"La C\u00e1mara tambi\u00e9n desestim\u00f3 la denuncia de Nisman, nuevamente queda manifiesto que se trataba de una estrategia para debilitar a Cristina. Ojal\u00e1 que algunos miembros de la Justicia se dejen de hacer pol\u00edtica y se pongan a trabajar por un Poder Judicial eficiente y confiable. Si quieren hacer pol\u00edtica que lo digan y dejen su despacho en el Poder Judicial. Este a\u00f1o hay elecciones y podr\u00edan comprobar su legitimidad\", indic\u00f3.<\/p>\n<p>El dirigente piquetero <strong>Luis D'El\u00eda<\/strong>, se\u00f1alado por Nisman como un enlace con Ir\u00e1n en el supuesto plan que buscaba dar impunidad a los responsables del ataque, aprovech\u00f3 la noticia para cuestionar a la prensa. \"Cuando Nisman hizo la denuncia y con posterioridad a su muerte los medios promov\u00edan mi linchamiento virtual. Hoy nadie me propone una nota\", dijo en Twitter.<\/p>\n<p>Desde el Congreso, la diputada nacional del Frente para la Victoria <strong>Mara Brawer<\/strong> tambi\u00e9n carg\u00f3 contra la prensa. \"La C\u00e1mara Federal hoy nos confirma que, tal como vinimos diciendo, la denuncia del fiscal Nisman no ten\u00eda ning\u00fan sustento legal para ser tenida en cuenta y que se trat\u00f3 de una maniobra desestabilizadora, que contaba con el impacto medi\u00e1tico necesario para da\u00f1ar la imagen de la Presidenta\", dijo. \"Ahora cabe preguntarse qu\u00e9 plan pretend\u00eda llevar adelante el fiscal Nisman cuando regres\u00f3 al pa\u00eds a presentar esta denuncia y qu\u00e9 se esconde detr\u00e1s de su muerte\", a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De profusa actividad en las redes sociales, los referentes del PRO suelen picar en punta cuando de reacciones se trata. La del fallo de la sala I de la C\u00e1mara Federal sobre la denuncia de encubrimiento que hizo Alberto Nisman no fue la excepci\u00f3n. En una sentencia dividida que consta de 67 p\u00e1ginas, la sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21098,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/pinedo-bullrich-alonso.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21099,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21097\/revisions\/21099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}