Si bien el proyecto ingres\u00f3 a la legislatura y fue girado a la Comisi\u00f3n de Asuntos Institucionales, la discusi\u00f3n solo se reduce a los \u00edtem establecidos en el proyecto, seg\u00fan reza uno de los puntos del mismo, desvirtuando las afirmaciones del diputado De la Zerda, ya que no hay espacio para discutir otros aspectos, cerrando adem\u00e1s la participaci\u00f3n de una eventual discusi\u00f3n a los partidos con representaci\u00f3n parlamentaria, olvidando que sus argumentos se\u00f1alan a toda la sociedad como demandante de una reestructuraci\u00f3n en materia de profundizaci\u00f3n democr\u00e1tica, a la cual sin embargo dejan afuera de la consulta, como tambi\u00e9n a los partidos sin representantes parlamentarios.<\/p>\n
Pero el punto que por la gravedad de la contradicci\u00f3n hace desopilante la nota del legislador, es afirmar que se quiere incluir las PASO para darle participaci\u00f3n a la sociedad y terminar con las desgastantes internas de los partidos, las cuales por cierto no se dan hace varios a\u00f1os, desde que el dedo del supremo las reemplaz\u00f3.<\/p>\n
En este sentido, intentar el consenso social para incluir las PASO como parte de la discusi\u00f3n de la reforma, que por cierto no esta contemplada en el proyecto ingresado la semana pasada, es una maniobra enga\u00f1osa.<\/p>\n
Peor a\u00fan, saber que la Ley 5522 sancionada el 21 de septiembre del 2006 \u201cLey Tito\u201d establec\u00eda el sistema de las PASO para la provincia de Jujuy; demostrando que su implementaci\u00f3n ya fue discutida, su necesidad entendida y sus argumentos aceptados, sin necesidad de establecer la necesidad parcial de una reforma.<\/p>\n
Sin embargo la ley de la que fue autor el ex diputado provincial Miguel Angel Tito, que fue derogada por el fellnerismo el 26 de abril del 2007, ahora es se\u00f1alada como urgente y necesaria.<\/p>\n![\"IMG-20150325-WA0001\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/IMG-20150325-WA0001.jpg\")
<\/a><\/p>\n