Desde 2001 en adelante, la presi\u00f3n de Ganancias sobre los salarios creci\u00f3 hasta un pico de 224,5% para los trabajadores casados con hijos. Ahora, este impuesto puede absorber hasta 4 sueldos por a\u00f1o y no para de crecer: sigue batiendo a\u00f1o a a\u00f1o nuevos r\u00e9cords y en 2015 podr\u00eda trepar otro 148% con relaci\u00f3n a 2014. Y donde m\u00e1s incide esta mayor presi\u00f3n no es entre los sueldos m\u00e1s altos sino entre los que menos ganan y apenas superan el piso o m\u00ednimo exento.<\/p>\n
As\u00ed surge de un estudio del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal que analiza la evoluci\u00f3n de la presi\u00f3n de Ganancias entre 2001 y 2014 y las perspectivas para 2015.<\/p>\n
El estudio destaca que el \u201cinsuficiente ajuste de m\u00ednimos y deducciones y del congelamiento desde 2000 de los tramos de escala, en un contexto de alta inflaci\u00f3n\u201d provocaron \u201cun constante aumento de la tasa efectiva del impuesto a las Ganancias de los empleados en relaci\u00f3n de dependencia\u201d. La excepci\u00f3n fue para los que en enero-agosto 2013 ganaban menos de $ 15.000 mensuales quienes quedaron excluidos del impuesto.<\/p>\n
De los alcanzados por Ganancias, para los casados con 2 hijos, entre 2001 y 2014 la tasa efectiva tuvo un incremento de entre el 68 y 224%. Con un detalle no menor: la mayor presi\u00f3n golpe\u00f3 a los niveles salarios medios y el 68% a los empleados de ingresos m\u00e1s altos. Eso pasa porque por el congelamiento de las escalas (desde hace 15 a\u00f1os) los tramos inferiores suben r\u00e1pidamente en la tasa o al\u00edcuota del impuesto que va del 9 al 35%, mientras el salto es menor entre los que ya estaban cerca de ese tope del 35%.<\/p>\n
Si el mismo an\u00e1lisis se efect\u00faa en t\u00e9rminos de sueldos, el estudio indica que un trabajador de sueldo medio que \u201cen 2001 destinaba solamente un 30% de su ingreso mensual al pago de Ganancias, en 2014 debi\u00f3 destinar un salario mensual completo (100%)\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, mientras en 2001, hab\u00eda que ganar 6,5 veces el m\u00ednimo para tributar la al\u00edcuota mayor del 35%, \u201cen la actualidad se comienza a tributar con un ingreso neto equivalente a solamente 2 veces los m\u00ednimos vigentes\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, quien en 2001 tributaba en el primer tramo de la escala, del 9%, al mismo ingreso real en la actualidad tributa el 22,3%, \u201ces decir, tributa un 150% m\u00e1s\u201d.<\/p>\n
Todo esto, dice el informe del IARAF, marca un significativo deterioro de la progresividad de este impuesto y \u201cgenera situaciones altamente inequitativas\u201d.<\/p>\n
Para este a\u00f1o, la situaci\u00f3n se agrava en perjuicio del trabajador. Porque por paritarias o acuerdos con las empresas, los trabajadores comenzaron a recibir aumentos salariales sin que el Gobierno haya modificado el m\u00ednimo no imponible y las escalas del impuesto.<\/p>\n
As\u00ed al tener el trabajador un ingreso nominal m\u00e1s alto similar o incluso m\u00e1s bajo que la inflaci\u00f3n, aumenta significativamente la parte del salario que no va al bolsillo del trabajador sino es retenido por la empresa a nombre de la AFIP.<\/p>\n
Por ejemplo, los empleados que en 2014 tuvieron descuentos equivalentes al 7,7% del sueldo -casi un sueldo por a\u00f1o-, en 2015 tendr\u00e1n una poda salarial del 19,1% (m\u00e1s de dos sueldos). Representa un aumento de la incidencia de Ganancias del 148% o un descuento del 40% sobre el incremento salarial nominal obtenido.<\/p>\n
Para los niveles salariales siguientes, m\u00e1s altos, el efecto es similar aunque decreciente. Quien en 2014 aport\u00f3 el 10,5% del sueldo en 1015 tributar\u00e1 el 21,1%, un 100% m\u00e1s y m\u00e1s de 3 sueldos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde 2001 en adelante, la presi\u00f3n de Ganancias sobre los salarios creci\u00f3 hasta un pico de 224,5% para los trabajadores casados con hijos. Ahora, este impuesto puede absorber hasta 4 sueldos por a\u00f1o y no para de crecer: sigue batiendo a\u00f1o a a\u00f1o nuevos r\u00e9cords y en 2015 podr\u00eda trepar otro 148% con relaci\u00f3n a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/PRESION-FISCAL.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18281,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18279\/revisions\/18281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}