Durante la apertura del a\u00f1o judicial, en la Sala de Audiencias de la Corte, Lorenzetti no abandon\u00f3 ni por un instante su tono mesurado, pero incluy\u00f3 conceptos muy claros y firmes para reclamar que se respeten la divisi\u00f3n de poderes y la tarea que tienen los jueces.<\/p>\n
El titular de la Corte sab\u00eda que el clima que rodeaba la ceremonia era tenso: la denuncia que hab\u00eda formulado el fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta por el caso AMIA, las extra\u00f1as circunstancias que rodearon su muerte y la marcha del 18-F afectaron al Gobierno. Pero Cristina Kirchner, fortalecida por un fallo del juez Daniel Rafecas que desestim\u00f3 la denuncia de Nisman, pas\u00f3 al ataque: habl\u00f3 de un \"partido judicial\" y lo calific\u00f3 de \"golpista\".<\/p>\n
Por eso, Lorenzetti midi\u00f3 el impacto de cada palabra y cada gesto. As\u00ed, el acto empez\u00f3 con la proyecci\u00f3n de un video que mostraba muertos y v\u00edctimas de delitos, y la \u00faltima imagen se congelaba en la cara de Nisman. La foto serv\u00eda de homenaje, pero dio pie a que el presidente de la Corte afirmara: \"Todos ellos son v\u00edctimas, tragedias que nos obligan a terminar con la impunidad\".<\/p>\n
Junto a Lorenzetti estaban los dem\u00e1s integrantes de la Corte: Elena Highton, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda. Y entre el p\u00fablico, jueces federales, como Rafecas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n estaban los jueces Ariel Lijo, Claudio Bonadio, Luis Rodr\u00edguez, Juli\u00e1n Ercolini y Mar\u00eda Servini; los presidentes de distintas c\u00e1maras de apelaciones y de la Casaci\u00f3n Federal, y Mar\u00eda Laura Garrig\u00f3s, presidenta de la Casaci\u00f3n Criminal y titular del colectivo Justicia Leg\u00edtima.<\/p>\n
Y bastaron unos pocos p\u00e1rrafos del discurso para advertir que Lorenzetti estaba dispuesto a responderle a la Presidenta, pero sin que ello lo llevara a confrontar con la mandataria ni a escalar en el conflicto. Es m\u00e1s: alg\u00fan sector del Gobierno, por necesidad, est\u00e1 tendiendo puentes con la justicia federal y un discurso de ruptura s\u00f3lo podr\u00eda haber dado lugar a ahondar la grieta entre los poderes. Lorenzetti, en cambio, busc\u00f3 suavizar las asperezas.<\/p>\n
As\u00ed, afirm\u00f3 que \"es tiempo de terminar con la impunidad\" y reclam\u00f3 contar con mejores gabinetes t\u00e9cnicos y polic\u00eda cient\u00edfica para hacer mejores investigaciones criminales -no necesitaba decir que estaba criticando, sin citarla, a la fiscal Viviana Fein-. Pero tambi\u00e9n agreg\u00f3: \"De nada sirve decir que \u00e9ste es un problema de uno u otro poder, porque la actitud m\u00e1s madura es la cooperaci\u00f3n entre los poderes del Estado\".<\/p>\n
Lorenzetti tambi\u00e9n respondi\u00f3 los dos cuestionamientos que la Presidenta le hab\u00eda hecho a la Corte mientras lo miraba a la cara, el domingo pasado en la Asamblea.<\/p>\n
Cristina hab\u00eda culpado al m\u00e1ximo tribunal de no haber esclarecido el atentado contra la embajada de Israel. Ayer, Lorenzetti se\u00f1al\u00f3: \"Hubo una sentencia de 1999, muy anterior a la conformaci\u00f3n de la Corte actual, que hall\u00f3 culpable a un grupo del Hezbollah. La sentencia est\u00e1 notificada, publicada y no podemos modificarla\". Y agreg\u00f3: \"Lo que s\u00ed podemos pedir a los dem\u00e1s poderes del Estado es que se lleve adelante lo que el tribunal en aquella \u00e9poca dijo, y es lo que estamos haciendo desde peticiones que hace a\u00f1os estamos llevando adelante al Poder Ejecutivo, sobre todo para las medidas que orden\u00f3 el tribunal en aquella \u00e9poca\".<\/p>\n
La otra cr\u00edtica que hab\u00eda formulado la Presidenta contra la Corte fue que el tribunal prioriz\u00f3 enviar a juicio oral la causa por la tragedia de Once antes que el caso AMIA 2, donde se investiga al ex presidente Carlos Menem y a otros funcionarios por el encubrimiento de la verdad en la causa AMIA.<\/p>\n
\"Claro que hay problemas concretos, y nos gustar\u00eda aclarar que no es bueno que un tribunal oral tenga que decidir si lleva a cabo el juicio de la AMIA o el juicio de Once\", dijo. Y sac\u00e1ndole responsabilidad a la Corte, agreg\u00f3: \"La Corte en este tema no tiene ninguna competencia. La Corte Suprema no puede indicarle a un tribunal qu\u00e9 causas va a llevar adelante\". En efecto, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se demor\u00f3 porque hab\u00eda que nombrar jueces que se hicieran cargo del caso y asignar una sala. \"Pero el problema no es \u00e9ste, sino que los tribunales orales est\u00e1n saturados\", concluy\u00f3.<\/p>\n
En varios tramos, Lorenzetti critic\u00f3 la pol\u00edtica del miedo. \u00bfFue una alusi\u00f3n a la crispaci\u00f3n que promueve el Gobierno? Pero Lorenzetti dijo: \"A los ciudadanos les decimos que no tengan temores, que la Corte est\u00e1 para proteger sus derechos. Nuestra funci\u00f3n, la de la Corte Suprema y la de los jueces y juezas, es brindar protecci\u00f3n donde hay temores\".<\/p>\n
\"Debemos preservar la democracia, es demasiado importante para dejarla en manos del odio, la divisi\u00f3n, el ego\u00edsmo, el miedo. Esto es lo que nos ocurri\u00f3 en el pasado; en demasiadas oportunidades cada uno tir\u00f3 de la cuerda hasta un extremo en el que hizo explotar todo. O bien condicionando a gobiernos democr\u00e1ticos. Esto no es posible. Lo hemos criticado. Mientras nosotros estemos aqu\u00ed no toleraremos ninguna acci\u00f3n extrema que ponga en riesgo el Estado de Derecho o el funcionamiento democr\u00e1tico por parte de ning\u00fan sector. No vamos a volver a repetir los errores del pasado\", afirm\u00f3.<\/p>\n
\"Hay que respetar las instituciones, respetar el Poder Judicial, el Congreso y tambi\u00e9n la instituci\u00f3n presidencial. Como ocurre en todos los pa\u00edses estables, que es lo que pretendemos ser\", insisti\u00f3, y defendi\u00f3 la atribuci\u00f3n de los jueces de declarar inconstitucionales las leyes: \"El Poder Judicial debe poner l\u00edmites. Eso no significa ni puede significar que sustituyan la acci\u00f3n de gobierno. Simplemente significa que no hay poderes ilimitados\".<\/p>\n
\"El Poder Judicial debe poner l\u00edmites y eso no significa que sustituya la acci\u00f3n de gobierno. La obligaci\u00f3n judicial es dictar sentencia y poner l\u00edmites, porque no hay poder ilimitado\"
\n\"En el caso de la embajada de Israel hubo una sentencia, en 1999, y es cosa juzgada\" [la Presidenta hab\u00eda dicho que la Corte no se expidi\u00f3]
\n\"A los ciudadanos les decimos que no tengan temores. La Corte est\u00e1 para protegerlos\"
\n\"Los jueces no deben ceder a las presiones\"
\n[La Argentina] \"Debe ser uno de los pocos pa\u00edses en que se censura el di\u00e1logo entre los poderes\"<\/p>\n
Los fot\u00f3grafos lo segu\u00edan y la c\u00e1mara de la Corte lo enfocaba una y otra vez. El juez federal Daniel Rafecas no pod\u00eda esperar otra cosa; sab\u00eda que en este acto del mundo judicial las miradas iban a estar posadas en \u00e9l, que la semana pasada desestim\u00f3 sin pedir pruebas la denuncia que el fiscal Alberto Nisman hab\u00eda presentado contra la Presidenta por el presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA. Todo el tiempo rodeado por sus colegas (los federales de primera instancia son ubicados juntos, siempre en la misma parte del sal\u00f3n, en dos filas contiguas), observ\u00f3 el video que terminaba con la foto de Nisman y escuch\u00f3 a Lorenzetti callado, con alguna media sonrisa cuando Rodolfo Canicoba Corral le hablaba al o\u00eddo. Parec\u00eda relajarse a medida que el discurso avanzaba.
\nEn algunos pasajes asinti\u00f3 con la cabeza, como cuando el presidente de la Corte Suprema dijo que ning\u00fan juez pod\u00eda molestarse porque sus sentencias fueran cuestionadas, pero que lo correcto era criticar los argumentos, no descalificar a su emisor. Se llev\u00f3 incluso alg\u00fan abrazo compasivo. Discreto, al terminar el acto se retir\u00f3 sin hacer declaraciones p\u00fablicas.<\/p>\n