![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/abogados-mario-fiad-587x365.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Un grupo de abogados entreg\u00f3 esta tarde en el Senado de la Naci\u00f3n una carta firmada por 1869 profesionales del derecho (se seguir\u00e1n sumando firmas, seg\u00fan aclararon), en la que exponen los fundamentos por los que sostienen que el proyecto de ley de legalizaci\u00f3n del aborto es inconstitucional. Por haber llegado a esa conclusi\u00f3n citando normativas vigentes y con declaraciones contundentes, piden que la iniciativa sea revisada \"con la seriedad y profundidad que caracteriza al Senado de la Naci\u00f3n\".<\/p>\n
Seg\u00fan el escrito, el proyecto viola \"de forma clara y contundente\" la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH), que establece que \"toda persona tiene derecho a que se respete su vida\" y agrega que \"este derecho estar\u00e1 protegido por la ley y, en general, a partir del momento de de la concepci\u00f3n\".<\/p>\n
Los abogados explican que la mencionada convenci\u00f3n tiene jerarqu\u00eda constitucional (es decir, vale por sobre las leyes), en funci\u00f3n de lo que dispone el inciso 22 del art\u00edculo 75 de la Constituci\u00f3n Nacional. Pese a esto, observan los profesionales, el art\u00edculo 7 del proyecto que se debate por estos d\u00edas \"pretende garantizar el derecho a acceder a la interrupci\u00f3n del embarazo con el solo requerimiento de la mujer o persona gestante hasta la semana catorce inclusive, del proceso gestacional\".<\/p>\n
Tambi\u00e9n se menciona que el texto aprobado en la c\u00e1mara de diputados es violatorio de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o. Y se recuerda que cuando el Congreso de la Naci\u00f3n aprob\u00f3 esta convenci\u00f3n le orden\u00f3 al Poder Ejecutivo Nacional hacer la aclaraci\u00f3n de que \"se entiende por ni\u00f1o todo ser humano desde el momento de la concepci\u00f3n y hasta los 18 a\u00f1os de edad\" (as\u00ed qued\u00f3 el texto de la ley 23.849).<\/p>\n
Adem\u00e1s de rechazar de plano la esencia del proyecto de ley, la nota entregada a los senadores incluye cuestionamientos a lo que se pretende disponer respecto de la objeci\u00f3n de conciencia. Se sostiene que la creaci\u00f3n de un listado de m\u00e9dicos objetores \"resulta discriminatorio en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional\" y violatorio de la ley de habeas data. Adem\u00e1s, los firmantes se\u00f1alan que el proyecto obliga aun a los objetores de conciencia a hacer abortos en determinados casos, cuando ser requiera atenci\u00f3n inmediata o impostergable. \"Los conceptos inmediato e impostergable en el \u00e1mbito de la medicina, como la definici\u00f3n de salud por parte de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), permitir\u00e1n calificar como incumplimiento contractual y\/o acto il\u00edcito del profesional de la salud a toda omisi\u00f3n de intervenir por parte de los objetores de conciencia\", se afirma. Y se agrega una cr\u00edtica a la prohibici\u00f3n pretendida para la objeci\u00f3n de conciencia institucional, es decir, por parte de las cl\u00ednicas (muchas de las cuales ya expresaron su rechazo al proyecto de ley).<\/p>\n
En una dura expresi\u00f3n, los profesionales del derecho tambi\u00e9n advierten que las amplias causales que pretende habilitar el proyecto permitir\u00e1n \"que se pueda abortar por cualquier causa hasta el momento mismo del nacimiento\". Y afirman que, seg\u00fan el manual de la OMS, los profesionales de la medicina, en casos de interrupci\u00f3n de embarazos con determinado grado de avance, quedar\u00edan obligados a inducir \"la muerte fetal\" para evitar la posibilidad de sobrevida fuera del \u00fatero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un grupo de abogados entreg\u00f3 esta tarde en el Senado de la Naci\u00f3n una carta firmada por 1869 profesionales del derecho (se seguir\u00e1n sumando firmas, seg\u00fan aclararon), en la que exponen los fundamentos por los que sostienen que el proyecto de ley de legalizaci\u00f3n del aborto es inconstitucional. Por haber llegado a esa conclusi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":180776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[489,5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/abogados-mario-fiad.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180707"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180777,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180707\/revisions\/180777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}