{"id":17739,"date":"2015-02-27T00:03:51","date_gmt":"2015-02-27T03:03:51","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=17739"},"modified":"2015-02-26T22:21:21","modified_gmt":"2015-02-27T01:21:21","slug":"al-juez-rafecas-le-escribieron-el-fallo-que-desestimo-la-denuncia-de-nisman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/al-juez-rafecas-le-escribieron-el-fallo-que-desestimo-la-denuncia-de-nisman\/","title":{"rendered":"\u00bfAl juez Rafecas le escribieron el fallo que desestim\u00f3 la denuncia de Nisman?"},"content":{"rendered":"<p>\"Notif\u00edquese a quien corresponda, de ser necesario, mediante c\u00e9dula urgente con copia de lo resuelto y habilitaci\u00f3n de la feria judicial. Fecho, c\u00famplase con la remisi\u00f3n arriba ordenada\". Se trata del \u00faltimo p\u00e1rrafo del fallo dado a conocer este mediod\u00eda por el juez Daniel Rafecas desestimando la imputaci\u00f3n de Cristina Kirchner.<\/p>\n<p>Llama mucho la atenci\u00f3n la referencia a la feria judicial, ya que \u00e9sta termin\u00f3 el \u00faltimo d\u00eda de enero y Rafecas qued\u00f3 confirmado a cargo de la denuncia el lunes 2 de febrero, mientras se encontraba de vacaciones. Incluso el juez reci\u00e9n habr\u00eda tomado contacto con el expediente bastante despu\u00e9s, cuando regres\u00f3 del exterior, el martes 17 de febrero.<\/p>\n<p>Fuentes judiciales aseguraron que si la referencia a la feria judicial se trat\u00f3 de un error, ser\u00eda una falla \"grave\", que no suele ocurrir en el \u00e1mbito profesional, m\u00e1s todav\u00eda por haberse dado en una causa tan sensible como la que llevaba adelante el fiscal Alberto Nisman.<\/p>\n<p>En otra parte del fallo, que tiene 63 hojas, Rafecas asegur\u00f3 haber \"estudiado con m\u00e1ximo detenimiento la extensa presentaci\u00f3n\" de Nisman y haber le\u00eddo \"con rigor cada una de las escuchas telef\u00f3nicas arrimadas\". Sostuvo que en las escuchas \"no surge la intervenci\u00f3n de ning\u00fan funcionario nacional\" y concluy\u00f3 que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado\" vinculada a un delito.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/sentencia-rafecas.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-17740\" src=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/sentencia-rafecas-300x168.jpg\" alt=\"sentencia rafecas\" width=\"300\" height=\"168\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/sentencia-rafecas-300x168.jpg 300w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/sentencia-rafecas-199x112.jpg 199w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/sentencia-rafecas.jpg 770w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>\u00a0click para ampliar<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo que no queda claro es si se refiere a la totalidad de las escuchas que hab\u00eda reunido Nisman (m\u00e1s de 5 mil horas) o solo a las que fueron trascriptas en la denuncia original.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, en el escrito Rafecas le rindi\u00f3 \"homenaje\" a Nisman, pero junto a \u00e9ste asegur\u00f3 que el fallecido fiscal cometi\u00f3 \"errores graves\" al elaborar su denuncia por encubrimiento de los autores del ataque contra la AMIA.<\/p>\n<p>\"Desde ese lugar, por mi trabajo cotidiano desde 2004 frente al terrorismo de Estado de la \u00faltima dictadura, es que reconozco la labor de Alberto Nisman, quien seguramente, como todos, ha cometido errores, quiz\u00e1 algunos errores graves. Pero eso no quita el homenaje y el recuerdo amable, ahora que, lamentablemente, ya no est\u00e1 entre nosotros\", dijo Rafecas.<\/p>\n<p>\"Quiero dar aqu\u00ed, p\u00fablicamente, mi m\u00e1s sentido p\u00e9same a su familia, a sus seres queridos y a sus compa\u00f1eros de trabajo\", se dirigi\u00f3 el juez a la familia.<\/p>\n<p>\"En especial, porque es muy dif\u00edcil lidiar, desde la Justicia, con el mal absoluto. Genera indignaci\u00f3n e impotencia constantes. Es una labor inmensa, inaudita y muy desgastante en lo personal, para lo cual un fiscal o un juez nunca est\u00e1 preparado\", concluy\u00f3.<\/p>\n<p>La explicaci\u00f3n de Rafecas<br \/>\nInfobae se comunic\u00f3 con el juez Rafecas, quien no hizo comentarios sobre el contenido de la resoluci\u00f3n. En cambio explic\u00f3 lo relacionado con la \u00faltima l\u00ednea de su escrito: \"Se trat\u00f3 de un error material menor. Se trabaja sobre modelos o formatos de resoluciones previas, en este caso una de enero, y se omiti\u00f3 retirar esa frase que evidentemente no deb\u00eda estar all\u00ed\".<\/p>\n<p>De hecho, seg\u00fan explic\u00f3 Rafecas, luego de advertido el error el juez dispuso lo siguiente: \"Previo a toda notificaci\u00f3n a las partes de la resoluci\u00f3n de fs. 465\/499, toda vez que se ha advertido un error material en el punto III de la parte dispositiva, acl\u00e1rese que el mismo queda redactado de la siguiente manera \"III Notif\u00edquese a quien corresponda mediante c\u00e9dula urgente con copia de lo resuelto. Fecho, c\u00famplase con la remisi\u00f3n arriba ordenada\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\"Notif\u00edquese a quien corresponda, de ser necesario, mediante c\u00e9dula urgente con copia de lo resuelto y habilitaci\u00f3n de la feria judicial. Fecho, c\u00famplase con la remisi\u00f3n arriba ordenada\". Se trata del \u00faltimo p\u00e1rrafo del fallo dado a conocer este mediod\u00eda por el juez Daniel Rafecas desestimando la imputaci\u00f3n de Cristina Kirchner. Llama mucho la atenci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RAFECAS-FALLO.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17742,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17739\/revisions\/17742"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}