![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/etchevehere-retenciones-647x365.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En el marco de medidas que se barajan para reducir el d\u00e9ficit fiscal, en el Gobierno se analiza poner un freno a la baja gradual de retenciones a la soja que hab\u00eda anunciado Mauricio Macri casi en el inicio de la gesti\u00f3n.<\/p>\n
Aunque inicialmente el Gobierno se esforz\u00f3 para que no se filtrara el dato y hasta el ministro de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere descart\u00f3 cambios y dijo que \u201clas retenciones a la soja son un impuesto rid\u00edculo\u201d, tres fuentes inobjetables confirmaron a Clar\u00edn que el tema est\u00e1 en an\u00e1lisis y que, de hecho, fue uno de los puntos que se trat\u00f3 en la primera reuni\u00f3n de Gabinete econ\u00f3mico que encabez\u00f3 el martes el ministro de Hacienda Nicol\u00e1s Dujovne.<\/p>\n
En efecto, fue el flamante s\u00faper ministro quien llev\u00f3 la propuesta a la mesa en la que, junto a los vicejefes de Gabinete Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, reuni\u00f3 a los ministros Juan Jos\u00e9 Aranguren (Energ\u00eda), Francisco Cabrera (Producci\u00f3n), Luis Caputo (Finanzas), Jorge Triaca (Trabajo), Andr\u00e9s Ibarra (Modernizaci\u00f3n), Luis Miguel Etchevehere (Agroindustria) y Rogelio Frigerio (Interior): y a emisarios de Guillermo Dietrich (Transporte) y Gustavo Santos (Turismo). All\u00ed Etchevehere cuid\u00f3 las formas para evitar cortocircuitos pero dej\u00f3 en claro su rechazo a la medida, como luego hizo en una entrevista con Clar\u00edn, en la que expuso que \u201cest\u00e1 demostrado que cuando se sacaron las retenciones al trigo se ampli\u00f3 el \u00e1rea de siembra y se sucedieron dos a\u00f1os de cosecha r\u00e9cord\u201d.<\/p>\n
Etchevehere tambi\u00e9n evit\u00f3 confrontar con quienes impulsan la medida dentro del Gobierno, y directamente decidi\u00f3 negar el debate que se dio en el sal\u00f3n Scalabrini Ortiz. Primero, durante una conferencia donde present\u00f3 el nuevo Sistema de Informaci\u00f3n Simplificado, dijo que \u201cfue simplemente un rumor\u201d. Algo que ratific\u00f3 ante este diario: \u201cEl tema no est\u00e1 en agenda. En la reuni\u00f3n que tuve con Dujovne no se trat\u00f3 el tema. Mucho m\u00e1s no puedo decir\u201d, se excus\u00f3. No obstante, envi\u00f3 un mensaje por elevaci\u00f3n en el que avis\u00f3 que no se quedar\u00e1 con los brazos cruzados al indicar que Macri \u201cel principal interlocutor\u201d ante el cual puede fundamentar su postura.<\/p>\n
Pero el tema, aunque fue formalizado por Dujovne, quien tiene hoy el poder de decisi\u00f3n en lo econ\u00f3mico, excede a una postura personal del ministro. Cuenta con consenso en el flamante G-7, el grupo de 7 dirigentes de Cambiemos que asesora a Macri.<\/p>\n
\u201cNo es una medida aislada, sino en el marco de un paquete de medidas. El campo no puede desconocer todos los gestos que tuvo el Gobierno con el sector. Lo que planteamos, en un momento de austeridad en el que todos los argentinos est\u00e1n haciendo un esfuerzo, es postergar la rebaja, ni siquiera aumentar las retenciones\u201d, explic\u00f3 una voz de peso del oficialismo. Y precis\u00f3 que, entre otras circunstancias que respaldan la medida, el incremento del d\u00f3lar un 25 por ciento en los \u00faltimos d\u00edas \u201cle garantiz\u00f3 mejores m\u00e1rgenes\u201d a los exportadores. \u201cCuando el Presidente anunci\u00f3 la rebaja, era otro contexto\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Desde el campo ya alzaron la voz. Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), evalu\u00f3 que una decisi\u00f3n as\u00ed ser\u00eda \u201cuna traici\u00f3n\u201d y reclam\u00f3 \u201crespetar lo que se habl\u00f3\u201d. \u201cEl sector agropecuario en solo dos a\u00f1os gener\u00f3 producci\u00f3n y valor agregado. Hoy est\u00e1 herido y viene mal. Volver a hablar de esto es volver al pasado\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n
La intenci\u00f3n oficial trasciende luego de que, en plena corrida cambiaria, Elisa Carri\u00f3 recordara que su Coalici\u00f3n C\u00edvica \u201cdio la vida\u201d por el campo y pidiera que \u201cno retengan la soja\u201d y \u201cempiecen a liquidar para que ingresen d\u00f3lares\u201d. Ni bien asumi\u00f3, Macri anunci\u00f3 la baja del 5% de las retenciones a la soja y luego una reducci\u00f3n gradual, a partir de enero de este a\u00f1o, del 0,5% mensual, para llevarlas a fin de 2019, a un 18%\u201d.<\/p>\n
En enero, la Bolsa de Comercio de Rosario estim\u00f3 que por esta medida el Estado dejar\u00eda de recaudar unos US$ 1.039 millones durante 2018, pero que se ver\u00eda compensada por un incremento en la recaudaci\u00f3n de impuestos. \u201cSe estar\u00edan pagando cerca de US$ 373 millones adicionales (principalmente Ganancias) y el mayor gasto que realizar\u00edan en la econom\u00eda nacional generar\u00edan otros US$ 723 millones en tributos nacionales, provinciales y municipales\u201d, sostuvo un estudio elaborado por la entidad. De ser validada por Macri ser\u00eda anunciada junto a un paquete de medidas de recorte de gastos, entre las que se incluir\u00eda la poda a medidas de incentivo a la explotaci\u00f3n petrolera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el marco de medidas que se barajan para reducir el d\u00e9ficit fiscal, en el Gobierno se analiza poner un freno a la baja gradual de retenciones a la soja que hab\u00eda anunciado Mauricio Macri casi en el inicio de la gesti\u00f3n. Aunque inicialmente el Gobierno se esforz\u00f3 para que no se filtrara el dato […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":175488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/etchevehere-retenciones.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175489,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175486\/revisions\/175489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}