![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/JUEZ-FARAH-527x365.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Eduardo Farah, uno de los camaristas que fall\u00f3 a favor de la liberaci\u00f3n del empresario K Crist\u00f3bal L\u00f3pez, sali\u00f3 al cruce de las cr\u00edticas de Mauricio Macri, quien dijo sentirse indignado por el fallo de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a. Y agreg\u00f3: \"No recib\u00ed un peso\".<\/p>\n
\"Creo que el Presidente fue mal informado, no creo que haya tenido tiempo de leer la resoluci\u00f3n. Tiene derecho a dar su opini\u00f3n, pero tendr\u00eda que medirse un poco\", sentenci\u00f3 Farah en declaraciones al programa Animales Sueltos de Am\u00e9rica.<\/p>\n
Al ser consultado por la credibilidad del fuero federal ante las cr\u00edticas recibidas en los \u00faltimos tiempos, defendi\u00f3 su accionar: \"No somos todos lo mismo. Desde la C\u00e1mara Federal hice siempre mi trabajo lo mejor que pude y mi respaldo son las resoluciones. El problema en este caso particular es que est\u00e1n cambiando las palabras de mi resoluci\u00f3n\".<\/p>\n
As\u00ed, Eduardo Farah rompi\u00f3 el silencio en la noche del lunes al hablar sobre el fallo que dispuso la liberaci\u00f3n de los empresarios.<\/p>\n
\"Escuch\u00e9 un mont\u00f3n de opiniones apenas salido el fallo que no reflejan lo que la resoluci\u00f3n dice. El fallo est\u00e1 bien dictado\", sostuvo Farah y agreg\u00f3, en ese contexto, que las cr\u00edticas que recibi\u00f3 \"est\u00e1n equivocadas\".<\/p>\n
\"Nosotros confirmamos el auto de procesamiento de estas dos personas, elegimos una figura legal que entendimos que era la correcta. Nos mantuvimos dentro de los t\u00e9rminos del fallo de Casaci\u00f3n que dijo que esos delitos tributarios pueden ser aplicados por la justicia federal. E instamos al juez a que siga investigando la relaci\u00f3n de este delito con el resto de las maniobras que fueron denunciadas\", detall\u00f3. Y lanz\u00f3: \"Si a esto lo llaman beneficiar a unos imputados, bueno, creo que es equivocado\".<\/p>\n
Farah a\u00f1adi\u00f3 al defender su posici\u00f3n que \"el \u00fanico riesgo de entorpecimiento que hab\u00eda invocado el juez de primera instancia estaba equivocado\". Tambi\u00e9n dijo que \"el caso m\u00e1s importante\" que le toc\u00f3 intervenir fue \"la declaraci\u00f3n de la inconstitucionalidad del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n\".<\/p>\n
Asimismo, se refiri\u00f3 a la expresi\u00f3n de L\u00f3pez, quien hab\u00eda dicho tras salir de prisi\u00f3n: \"No estuve preso, estuve secuestrado\".<\/p>\n
\"No estuvo secuestrado, estuvo detenido en virtud de una resoluci\u00f3n judicial que fue declarada incorrecta en una instancia superior. El doctor Ercolini se equivoc\u00f3, pero es una buena persona, es un magistrado honesto, en esta se equivoc\u00f3 pero no secuestr\u00f3 a nadie\", dijo Farah. L\u00f3pez estaba procesado, junto con su socio Fabi\u00e1n de Sousa, por el juez federal Juli\u00e1n Ercolini.<\/p>\n
En otro tramo, Farah fue consultado sobre si este fallo le cambia el escenario a L\u00f3pez y De Sousa: \"Primero no le cambia nada respecto al punto de vista de las penas, la pena de defraudaci\u00f3n contra administraci\u00f3n p\u00fablica tiene una escala penal que va de 2 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n\".<\/p>\n
\u201cDesde el Gobierno y la AFIP vamos a apelar y conf\u00edo, m\u00e1s all\u00e1 de la indignaci\u00f3n que nos ha dado a muchos argentinos este fallo, en el proceso global de la Justicia. M\u00e1s all\u00e1 de focalizarnos en si tiene que estar preso o no porque entorpeci\u00f3 o desobedeci\u00f3 las \u00f3rdenes del juez, que eso no creo que sea central a este momento, lo central es el cambio de car\u00e1tula\u201d, hab\u00eda asegurado Macri entrevistado por Luis Majul.<\/p>\n
La AFIP y el fiscal general ante la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a ya adelantaron que apelar\u00e1n el fallo que dispuso la liberaci\u00f3n de L\u00f3pez y Fabi\u00e1n de Sousa, por lo que la causal legar\u00e1 a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. L\u00f3pez y De Sousa quedaron libres el viernes pasado.<\/p>\n
Las apelaciones se dar\u00e1n en el marco de la causa contra los dos empresarios acusados de retener 8.000 millones de pesos de impuesto al combustible cobrado por la petrolera Oil Combustibles (del Grupo Indalo) y, con ese dinero, financiar el crecimiento de otras empresas del grupo durante el kirchnerismo.<\/p>\n
En el mismo expediente se encuentra procesado, aunque nunca fue detenido, el ex titular de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos Ricardo Echegaray.<\/p>\n
\"Es un sobreseimiento encubierto\", sostuvo Moldes en relaci\u00f3n al fallo de la sala I de la C\u00e1mara Federal, al anticipar que lo apelar\u00e1, para lo cual tiene un plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles desde hoy.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la pol\u00e9mica fue tomada por la Sala I del tribunal de apelaciones, que debi\u00f3 recurrir al voto del camarista Eduardo Farah para desempatar entre las posiciones de Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia, que fue quien consider\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva deb\u00eda \"ser confirmada\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eduardo Farah, uno de los camaristas que fall\u00f3 a favor de la liberaci\u00f3n del empresario K Crist\u00f3bal L\u00f3pez, sali\u00f3 al cruce de las cr\u00edticas de Mauricio Macri, quien dijo sentirse indignado por el fallo de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a. Y agreg\u00f3: \"No recib\u00ed un peso\". \"Creo que el Presidente fue mal informado, no creo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":164767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/JUEZ-FARAH.png","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164769,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164766\/revisions\/164769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}