![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/sesion-legislatura.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n fue por mayor\u00eda, con 29 votos a favor, otorgados por el Bloque de la UCR y el Frente Primero Jujuy, y 15 en contra del Bloque Justicialista y el Frente de Izquierda, la misma sin embargo fue precedida por un intenso debate que se centr\u00f3 alrededor de dos temas, uno la situaci\u00f3n del Ingenio La esperanza, por el pedido de interpelaci\u00f3n al ministro Abud Robles que hiciera la izquierda y fuera rechazado por todos los bloques y alrededor del consenso fiscal que encendi\u00f3 los cruces entre todos.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la Ley N\u00ba 6.062, de aprobaci\u00f3n del consenso fiscal, el miembro informante, diputado Osvaldo Cuellar, se\u00f1al\u00f3 \"esto surge como consecuencia de una convocatoria que hace el presidente, Mauricio Macri, a todas las provincias debido a la cantidad de juicios que hab\u00eda, que estaban radicados en relaci\u00f3n a deudas que manten\u00eda la naci\u00f3n con las provincias por tema de coparticipaci\u00f3n. Luego de arduas reuniones, 23 provincias llegaron a refrendar este consenso fiscal, este pacto fiscal, a fin de terminar con la litigiosidad y darle una mayor previsibilidad a futuro en materia econ\u00f3mico-financiera. De no arribar a ese acuerdo, se pon\u00eda en riesgo el futuro de todos los argentinos\".<\/p>\n
Adem\u00e1s, Cuellar detall\u00f3 \"uno, si analiza este consenso fiscal, por ah\u00ed no va a compartir o no va a estar de acuerdo. Como en toda negociaci\u00f3n, siempre hay que buscar de compensar, y si esto es una negociaci\u00f3n, se va a ganar y perder. Por lo tanto hay que analizar el objetivo final de este consenso, que es buscarle una finalizaci\u00f3n a este proceso de litigiosidad que, si no se resolv\u00eda, iba a afectar las arcas de todas las provincias\". Para finalizar, el miembro informante destac\u00f3 \"es necesario que este proyecto sea aprobado, porque ya est\u00e1n en proceso una serie de medidas que se han adoptado a trav\u00e9s de la Ley Impositiva, y el objetivo, mejor dicho la justificaci\u00f3n del c\u00f3mo se van a poder cubrir las diferencias negativas que surjan, va a ser a trav\u00e9s de un bono que van a recibir las provincias por coparticipaci\u00f3n\".<\/p>\n
Por su parte el diputado Francisco Hinojo del PJ, y el bloque entero, se opusieron justificando que es una ley que no es beneficiosa para la provincia de Jujuy ya que implica transferencia de recursos a la naci\u00f3n, la violaci\u00f3n de las autonom\u00edas provinciales y el desistimiento al famosos juicio del 15%.<\/p>\n Seg\u00fan el diputado, \u201ccon el consenso fiscal perdemos el 15% de los fondos coparticipables del impuesto al cheque\u00a0 que era uno de los mayores recursos que ven\u00eda a la provincia as\u00ed como tambi\u00e9n el recorte a los fondos de la soja para hacer obras p\u00fablicas, implicando todo esto un endeudamiento y un congelamiento de la planta\u201d.<\/p>\n Finalmente, y a pesar de las encendidas discusiones e intercambios, la ley del Consenso Fiscal se\u00a0 aprob\u00f3, como tambi\u00e9n se aprob\u00f3, con la diferencia de que esta fue por unanimidad, la Ley 6.065 del decreto sobre la instalaci\u00f3n de zonas francas en las localidades de La Quiaca y Perico tras el convenio marco que fue firmado entre el Gobierno Provincial y Nacional con la visita del presidente Mauricio Macri el pasado 2 de febrero.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La aprobaci\u00f3n fue por mayor\u00eda, con 29 votos a favor, otorgados por el Bloque de la UCR y el Frente Primero Jujuy, y 15 en contra del Bloque Justicialista y el Frente de Izquierda, la misma sin embargo fue precedida por un intenso debate que se centr\u00f3 alrededor de dos temas, uno la situaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":160750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/sesion-legislatura.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160747"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":160757,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160747\/revisions\/160757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/28381548_10156225570814708_582925134_n-731x480.jpg\")