![\"\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/BOUDOU-EXCARCELADO-660x360.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los dos camaristas que hoy integraron la Sala coincidieron en revocar la prisi\u00f3n preventiva del ex vicepresidente. Pero disidieron en las condiciones: mientras que Leopoldo Bruglia consider\u00f3 que Boudou deb\u00eda quedar en libertad custodiado con pulsera electr\u00f3nica, Eduardo Farah entendi\u00f3 que deb\u00eda hacerlo solo bajo cauci\u00f3n juratoria. Debieron convocar a un tercer juez, el titular de la C\u00e1mara del Crimen Rodolfo Pociello Argerich, que coincidi\u00f3 con Farah.<\/p>\n
Se trata de la causa por viaticos truchos por m\u00e1s de 15.000 euros, una causa menor, pero que a\u00fan manten\u00eda a Boudou en prisi\u00f3n luego de conseguir ayer un fallo favorable en la causa por enriquecimiento il\u00edcito. Su hist\u00f3rico socio, Jos\u00e9 Mar\u00eda N\u00fa\u00f1ez Carmona recibi\u00f3 la libertad anoche.<\/p>\n
El exvicepresidente espera mellizos para los pr\u00f3ximos d\u00edas junto con su novia M\u00f3nica Garc\u00eda de la Fuente. Podr\u00e1 ver el nacimiento estando en libertad.<\/p>\n
Ayer, la Sala I hab\u00eda tenido un fallo dividido. Farah vot\u00f3 por la excarcelaci\u00f3n y Bruglia por sostener la prisi\u00f3n preventiva. Ante la disidencia entre los camaristas, se debi\u00f3 convocar Pociello Argerich para el desempate. Este juez vot\u00f3 por la excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
Con ese antecedente, hoy en cambio, la Sala I vot\u00f3 por unanimidad. Los camarista Farah y Bruglia coincidieron en que el exvicepresidente debe quedar libre durante la investigaci\u00f3n.En el caso de los vi\u00e1ticos \"truchos\"en el Ministerio de Econom\u00eda, el exvicepresidente est\u00e1 procesado por peculado.<\/p>\n
Ayer, en su fallo, Farah y Pociello cuestionaron duramente al juez Lijo por mantener detenida a una persona sin resolver su situaci\u00f3n procesal durante dos meses.<\/p>\n
Bruglia, en cambio, consider\u00f3 que deb\u00eda mantenerse la prisi\u00f3n preventiva en el caso por enriquecimiento il\u00edcito, dado que en la causa a\u00fan restan detectar activos de Boudou, en vistas a investigar posibles delitos de lavado de activos y asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n
Pero el caso de los vi\u00e1ticos que se trat\u00f3 hoy es distinto: se trata de una causa menor, y en este caso no hay posibilidades de una insolvencia fraudulenta como pasa con la investigaci\u00f3n patrimonial.<\/p>\n
Lijo proces\u00f3 a Boudou a, H\u00e9ctor \"Cachi\" Romano y Guido Forcieri, (el ex funcionario de Econom\u00eda que tambi\u00e9n est\u00e1 en el banquillo en la causa Ciccone) por haber defraudado a la administraci\u00f3n p\u00fablica mediante la presentaci\u00f3n de comprobantes de pago ap\u00f3crifos.<\/p>\n
En el caso aparecen dos facturas del hotel \"Bel-Ami\" de Par\u00eds, Francia, por 9395 y 6943,23 euros, y una factura a favor del int\u00e9rprete Eduardo Kahanne, por 3300 euros, durante un viaje que hizo Boudou a Par\u00eds por tres d\u00edas en febrero de 2011.<\/p>\n
Pero seg\u00fan las constancias de la causa el int\u00e9rprete declar\u00f3 que esa no era su factura y aport\u00f3 su recibo, donde consta que \u00e9l solo hab\u00eda cobrado 1900 euros, por lo que se sospecha que Boudou y Romano se habr\u00edan quedado con la diferencia de 1400 euros.<\/p>\n
En tanto, el personal del hotel inform\u00f3 que tanto el n\u00famero de las facturas como el hu\u00e9sped (\"Ministerio de Econom\u00eda argentino\") y las fechas de estad\u00eda no concordaban con la informaci\u00f3n registrada en el hotel.<\/p>\n
De esta forma Boudou y Romano omitieron restituir los 9395 euros. Seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Lijo, Forcieri y Romano habr\u00edan presentado una factura de hotel por casi 7 mil euros (6943,23) cuando el monto original fue de 883 euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los dos camaristas que hoy integraron la Sala coincidieron en revocar la prisi\u00f3n preventiva del ex vicepresidente. Pero disidieron en las condiciones: mientras que Leopoldo Bruglia consider\u00f3 que Boudou deb\u00eda quedar en libertad custodiado con pulsera electr\u00f3nica, Eduardo Farah entendi\u00f3 que deb\u00eda hacerlo solo bajo cauci\u00f3n juratoria. Debieron convocar a un tercer juez, el titular […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":154051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/BOUDOU-EXCARCELADO.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154052,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154050\/revisions\/154052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}