![\"SOLICITADA\"](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/SOLICITADA.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
El proyecto de reforma fiscal que impulsa el Gobierno Nacional impactar\u00e1 fuerte y negativamente a la actividad econ\u00f3mica del NOA<\/p>\n
- \n
- CONTRIBUCIONES PATRONALES<\/strong>: Las empresas del Noroeste ver\u00edan incrementadas las erogaciones por este concepto, en un 60%, en promedio, mientras que en la zona central del pa\u00eds se disminuir\u00edan, esto porque el Gobierno busca derogar la compensaci\u00f3n impositiva para las empresas instaladas en las regiones m\u00e1s alejadas de los grandes centros de consumo. Esta compensaci\u00f3n sirve para afianzar e incrementar el empleo en blanco en la regi\u00f3n y siempre funcion\u00f3 como un paliativo parcial de los mayores costos log\u00edsticos de nuestra regi\u00f3n.Esta medida implica un tremendo impacto para todas las actividades con mano de obra intensivas en el NOA, y afectar\u00e1 el empleo.<\/li>\n
- INCREMENTO DE LOS IMPUESTOS INTERNOS A LAS BEBIDAS AZUCARADAS:<\/strong> Esta propuesta es distorsiva, inequitativa, regresiva e ineficaz para el objetivo de salud p\u00fablica esgrimido.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
- \n
- Distorsiva<\/strong>: Porque elevar en un 100% los impuestos internos de las bebidas azucaradas y reducir al 0% las que usan edulcorantes qu\u00edmicos significar\u00eda promover la sustituci\u00f3n de las bebidas azucaradas por las denominadas Light o Zero, sin un fundamento cient\u00edfico que asegure la inocuidad de la sustituci\u00f3n de un producto natural como el az\u00facar por otros \u201cqu\u00edmicos\u201d de car\u00e1cter artificial.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
- \n
- Inequitativa<\/strong>: Porque da un tratamiento diferente a productos de distintas econom\u00edas regionales con igual trascendencia en las cadenas productivas locales. Tales los casos del az\u00facar y los jugos de fruta con los del vino, champagne y las cervezas.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
- \n
- Regresiva:<\/strong>Porque est\u00e1 ampliamente probado en la literatura econ\u00f3mica que el incremento de los impuestos a los alimentos y bebidas impacta m\u00e1s que proporcionalmente sobre la poblaci\u00f3n de menores ingresos.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
- \n
- Ineficaz:<\/strong> Porque los resultados obtenidos han sido magros en los pocos pa\u00edses que han implementado impuestos o incrementado los existentes para combatir la obesidad y el sobrepeso. Los casos de Francia y M\u00e9xico son ejemplos de medidas pseudosanitarias que fracasaron.<\/li>\n<\/ul>\n
Advertimos que de prosperar la propuesta en los t\u00e9rminos planteados se producir\u00e1 una disminuci\u00f3n importante en los ingresos de las cadenas productivas de la regi\u00f3n, con un efecto colateral negativo sobre el empleo.<\/p>\n
Solicitamos: <\/strong><\/p>\n
- \n
- EN CONTRIBUCIONES PATRONALES:<\/strong> Asegurar que las compensaciones por radicaci\u00f3n vigentes en el Decreto 814\/01 se mantengan para aquellas localidades que se encuentren a m\u00e1s de 1000 km.<\/li>\n
- EN IMPUESTOS INTERNOS:<\/strong> No diferenciarlas tasas entre gaseosas con y sin az\u00facar. No incrementar la presi\u00f3n fiscal, que en gaseosas es la mayor de Latinoam\u00e9rica.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Hacemos un fuerte llamado a los se\u00f1ores legisladores del NOA en ambas c\u00e1maras del Congreso Nacional para que, al ejercer su tarea legislativa, reformulen los proyectos contemplando los intereses y verdaderas necesidades del NOA,<\/u><\/strong> regi\u00f3n que registra la mayor pobreza estructural de la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n
Firmado<\/u><\/strong>:<\/p>\n
Centro Azucarero Argentino<\/p>\n
C\u00e1mara de Alcoholes<\/p>\n
C\u00e1mara Sucroalcoholera de Argentina<\/p>\n
Centro Azucarero Regional del Norte Argentino<\/p>\n
Centro azucarero Regional de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Federaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Uni\u00f3n Industrial de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Uni\u00f3n Industrial de Jujuy<\/p>\n
Uni\u00f3n Ca\u00f1eros Independientes de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Uni\u00f3n de Ca\u00f1eros Independientes de Jujuy y Salta<\/p>\n
Ca\u00f1eros Unidos del Este de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Ca\u00f1eros Unidos del Sud de Tucum\u00e1n<\/p>\n
Federaci\u00f3n de Trabajadores de la Industria Azucarera<\/p>\n
Federaci\u00f3n de Empleados de la Industria Azucarera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El proyecto de reforma fiscal que impulsa el Gobierno Nacional impactar\u00e1 fuerte y negativamente a la actividad econ\u00f3mica del NOA CONTRIBUCIONES PATRONALES: Las empresas del Noroeste ver\u00edan incrementadas las erogaciones por este concepto, en un 60%, en promedio, mientras que en la zona central del pa\u00eds se disminuir\u00edan, esto porque el Gobierno busca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":149559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[485],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/SOLICITADA.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149560,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149556\/revisions\/149560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- EN IMPUESTOS INTERNOS:<\/strong> No diferenciarlas tasas entre gaseosas con y sin az\u00facar. No incrementar la presi\u00f3n fiscal, que en gaseosas es la mayor de Latinoam\u00e9rica.<\/li>\n<\/ul>\n
- EN CONTRIBUCIONES PATRONALES:<\/strong> Asegurar que las compensaciones por radicaci\u00f3n vigentes en el Decreto 814\/01 se mantengan para aquellas localidades que se encuentren a m\u00e1s de 1000 km.<\/li>\n
- Ineficaz:<\/strong> Porque los resultados obtenidos han sido magros en los pocos pa\u00edses que han implementado impuestos o incrementado los existentes para combatir la obesidad y el sobrepeso. Los casos de Francia y M\u00e9xico son ejemplos de medidas pseudosanitarias que fracasaron.<\/li>\n<\/ul>\n
- Regresiva:<\/strong>Porque est\u00e1 ampliamente probado en la literatura econ\u00f3mica que el incremento de los impuestos a los alimentos y bebidas impacta m\u00e1s que proporcionalmente sobre la poblaci\u00f3n de menores ingresos.<\/li>\n<\/ul>\n
- Inequitativa<\/strong>: Porque da un tratamiento diferente a productos de distintas econom\u00edas regionales con igual trascendencia en las cadenas productivas locales. Tales los casos del az\u00facar y los jugos de fruta con los del vino, champagne y las cervezas.<\/li>\n<\/ul>\n
- INCREMENTO DE LOS IMPUESTOS INTERNOS A LAS BEBIDAS AZUCARADAS:<\/strong> Esta propuesta es distorsiva, inequitativa, regresiva e ineficaz para el objetivo de salud p\u00fablica esgrimido.<\/li>\n<\/ul>\n