{"id":148458,"date":"2017-12-06T13:32:00","date_gmt":"2017-12-06T16:32:00","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=148458"},"modified":"2017-12-06T13:32:00","modified_gmt":"2017-12-06T16:32:00","slug":"la-csjn-confirmo-la-prision-preventiva-de-milagro-sala-pero-en-regimen-domiciliario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-csjn-confirmo-la-prision-preventiva-de-milagro-sala-pero-en-regimen-domiciliario\/","title":{"rendered":"La CSJN confirm\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva de Milagro Sala, pero en r\u00e9gimen domiciliario"},"content":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n decidi\u00f3 por unanimidad confirmar la prisi\u00f3n preventiva de Milagro Sala. Los jueces Lorenzetti, Highton, Maqueda y Rosatti ordenaron que se cumpla con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la prisi\u00f3n domiciliaria. El juez Rosenkrantz, por su parte, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de los autos para que en primer lugar se pronuncien los tribunales de la causa respecto de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n<figure id=\"attachment_148459\" aria-describedby=\"caption-attachment-148459\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/csjn.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-148459\" src=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/csjn.jpg\" alt=\"csjn\" width=\"400\" height=\"225\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-148459\" class=\"wp-caption-text\"><em><strong>Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<p>De este modo, qued\u00f3 firme el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy que convalid\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva de Milagro Sala que hab\u00eda sido ordenada por existir riesgo de obstaculizaci\u00f3n del proceso en el que se le imput\u00f3 la comisi\u00f3n de los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de jefa, fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica y extorsi\u00f3n.<\/p>\n<p>En su recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, la defensa de Milagro Sala sostuvo que su detenci\u00f3n preventiva era arbitraria, alegando que no hab\u00eda elementos para justificar la existencia de riesgo procesal.<\/p>\n<p>En su decisi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia descart\u00f3 este cuestionamiento.<\/p>\n<p>Para ello, destac\u00f3 que el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy convalid\u00f3 la restricci\u00f3n de la libertad luego de ponderar que los hechos denunciados en este proceso fueron presuntamente realizados en el contexto de una organizaci\u00f3n con una modalidad de acci\u00f3n que incluir\u00eda la intimidaci\u00f3n y teniendo adem\u00e1s en cuenta las declaraciones prestadas en la causa por varias personas que manifestaron tener miedo hacia la acusada y sentir temor por su seguridad y la de sus familias a ra\u00edz de distintas actitudes intimidatorias que hab\u00edan padecido.<\/p>\n<p>De este modo, la Corte Suprema concluy\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva fue justificada por la m\u00e1xima autoridad judicial local en la existencia de un entramado organizacional a disposici\u00f3n de la imputada, presuntamente utilizado para infundir temor por las consecuencias adversas de enfrentar sus intereses y, con base en constancias de la causa, se fund\u00f3 suficientemente la sospecha razonable de que la acusada obstaculizar\u00e1 el proceso intimidando a los testigos o induci\u00e9ndolos a falsear su declaraci\u00f3n, a la luz de su capacidad para obrar en tal sentido.<\/p>\n<p>En su decisi\u00f3n, la Corte remarc\u00f3 que el contralor de la decisi\u00f3n de someter a un imputado a prisi\u00f3n preventiva es una tarea que el Tribunal debe encarar con mesura. En tal sentido, record\u00f3 que es un criterio jurisprudencial sostenido desde hace m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os que la comprobaci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n de los requisitos que sustentan la medida de prisi\u00f3n preventiva corresponde al \u00e1mbito de los jueces de la causa quienes est\u00e1n en mejores condiciones para evaluar, en virtud de su mayor inmediatez, las circunstancias f\u00e1cticas relevantes que pueden justificar la detenci\u00f3n cautelar de una persona que todav\u00eda no ha sido condenada. Por tal motivo, destac\u00f3 que s\u00f3lo excepcionalmente puede descalificar esta clase de decisiones por aplicaci\u00f3n de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia que tiende a resguardar la garant\u00eda de la defensa en juicio, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente con aplicaci\u00f3n a las circunstancias comprobadas de la causa.<\/p>\n<p>Por otra parte, la Corte Suprema \u2013en los votos de los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Rosatti- requiri\u00f3 a las autoridades judiciales a cuya disposici\u00f3n est\u00e1 detenida la recurrente para que, con urgencia, se cumpla con la decisi\u00f3n dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 23 de noviembre que resolvi\u00f3 que debe sustituirse la prisi\u00f3n preventiva de la Sra. Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario o por cualquier otra medida menos restrictiva.<\/p>\n<p>En tanto, el juez Rosenkrantz consider\u00f3 que no corresponde adelantar criterio sobre lo resuelto por los \u00f3rganos interamericanos ya que la \u00fanica cuesti\u00f3n resuelta por la Corte se refiere a la procedencia de la prisi\u00f3n cautelar, no a las condiciones de detenci\u00f3n de la imputada. Por ello, dispuso la remisi\u00f3n de las actuaciones para que los tribunales locales se pronuncien sobre el punto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n decidi\u00f3 por unanimidad confirmar la prisi\u00f3n preventiva de Milagro Sala. Los jueces Lorenzetti, Highton, Maqueda y Rosatti ordenaron que se cumpla con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la prisi\u00f3n domiciliaria. El juez Rosenkrantz, por su parte, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":148459,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[485],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/csjn.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148460,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148458\/revisions\/148460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}