{"id":143533,"date":"2017-11-08T15:48:10","date_gmt":"2017-11-08T18:48:10","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=143533"},"modified":"2017-11-08T15:49:13","modified_gmt":"2017-11-08T18:49:13","slug":"otro-reves-para-milagro-sala-y-correctivo-economico-por-inconducta-para-su-abogado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/otro-reves-para-milagro-sala-y-correctivo-economico-por-inconducta-para-su-abogado\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s judicial para Milagro Sala y multa por inconducta para su abogado"},"content":{"rendered":"

En el marco del tr\u00e1mite de la causa por la que Milagro Sala ser\u00e1 enjuiciada como supuesta autora de amenazas a polic\u00edas, el Tribunal en lo Criminal N\u00ba 2 resolvi\u00f3 no conceder, por inadmisible, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa de la procesada\u00a0 y declar\u00f3 que el mismo constituye abuso del proceso.<\/strong><\/p>\n

\"milagro<\/a><\/p>\n

El citado recurso fue interpuesto en contra de la resoluci\u00f3n que, recientemente, rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n del juez Dr. Antonio LLermanos, como presidente de tr\u00e1mite del tribunal que enjuiciar\u00e1 a Sala.<\/p>\n

Asimismo, se impuso al Dr. Luis Hern\u00e1n Paz, en su calidad de letrado de la defensa, que interpusiera el recurso declarado inadmisible, una multa de ocho mil pesos, seg\u00fan lo establecido por el art. 18, inciso 3, de la ley 4055, Org\u00e1nica del Poder Judicial, con el destino previsto por el art. 154 de la Constituci\u00f3n de la Provincia, por la inconducta procesal\u00a0 en que incurriera, haci\u00e9ndole saber que, en caso de persistir en ella, se triplicar\u00e1 el monto fijado,<\/strong> sin perjuicio de incrementar la intensidad de la sanci\u00f3n, con ajuste a lo preceptuado por los incisos 5 y 6 del art. 18 de la ley 4055, Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue adoptada por los jueces doctores Lu\u00eds Ernesto Kamada \u2013 presidente de tr\u00e1mite-, Mar\u00eda Alejandra Tolaba y Gast\u00f3n Mercau, los dos \u00faltimos habilitados, y notificada en el d\u00eda de la fecha.<\/p>\n

Entre los fundamentos del fallo, voto del Dr. Kamada al que adhirieron sus pares, se\u00a0 expresa que si bien el recurso fue promovido en t\u00e9rmino, \u00e9se no es el \u00fanico recaudo que debe ser observado por el abogado presentante a la hora de instaurar su impugnaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

En ese sentido, dijeron los magistrados, est\u00e1 establecido que un recurso es admisible cuando posibilita el examen de los agravios invocados por el recurrente y, por lo tanto, la emisi\u00f3n de un pronunciamiento acerca del fondo o m\u00e9rito de las cuestiones sometidas al conocimiento del \u00f3rgano competente.<\/p>\n

Al respecto, el Dr. Kamada sostuvo que uno de los obst\u00e1culos para la admisibilidad del recurso estriba en la ausencia total de la enunciaci\u00f3n de agravio alguno vinculado a poner en tela de discusi\u00f3n la calidad de extempor\u00e1nea que tuvo la recusaci\u00f3n articulada en contra del Dr. Antonio Llermanos, es decir se ha omitido expresar agravio.<\/strong><\/p>\n

Conducta procesal abusiva<\/h3>\n

Para el Tribunal, el recurso presentado revela la existencia de inconducta procesal.<\/p>\n

Ello, consideraron los magistrados, en raz\u00f3n de lo notoriamente deficiente del planteo formulado que no alcanza siquiera el est\u00e1ndar m\u00ednimo para justificar su admisibilidad por ante esta instancia preliminar.<\/p>\n

Sobre el particular, el Dr. Kamada asever\u00f3 que \u201cla liviandad del recurso deducido me conduce a pensar que su finalidad es meramente dilatoria y que ello tambi\u00e9n exige remitirme a la pregunta acerca de si es posible incurrir en abuso del proceso en materia procesal penal<\/strong>, pues tambi\u00e9n es evidente que se encuentra directamente involucrado en el asunto, el m\u00e1s amplio ejercicio del derecho del imputado a obtener la revisi\u00f3n de toda decisi\u00f3n que estime que afecta sus intereses\u201d.<\/p>\n

Empero, enfatiz\u00f3 el juez, ello no significa admitir aventuras recursivas, desnudas ya no s\u00f3lo de fundamentaci\u00f3n sino de la sola enunciaci\u00f3n de agravios, como ha ocurrido en el caso, desoyendo incluso el expreso mandato legal contenido en el C\u00f3digo Procesal Penal (ley 5623).<\/p>\n

Finalmente, el magistrado estim\u00f3 que de declararse admisible la impugnaci\u00f3n, ninguna materia tendr\u00eda el Tribunal de Casaci\u00f3n habilitado para resolver, con la consecuente p\u00e9rdida de tiempo en la tramitaci\u00f3n de la causa, s\u00f3lo para llegar a una decisi\u00f3n de imposible materializaci\u00f3n jur\u00eddica por falta de observancia del mandato legal por parte del interesado.<\/p>\n

Sanci\u00f3n al abogado defensor<\/strong><\/h3>\n

Tras concluir que el recurso de casaci\u00f3n constituye una conducta procesal abusiva, el Tribunal consider\u00f3 que, a la luz de la evidencia con la que surge la sistem\u00e1tica actividad obstructiva desplegada por la defensa a lo largo del proceso, corresponde sancionar dicha inconducta.<\/p>\n

A esa decisi\u00f3n arribaron fundados en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n y del Superior Tribunal de Justicia, en la que se establece\u00a0 que los jueces fueron dotados de potestades correctoras que alcanzan tanto a las partes litigantes como a sus letrados, funcionarios e incluso a terceros relacionados con el juicio que se trate, con la finalidad de enderezar conductas procesales re\u00f1idas con el respeto, el buen orden y la probidad con la que deben cumplir sus actos por ante los estrados judiciales.<\/p>\n

Por ello, a los fines correctivos, le impusieron al abogado defensor, Dr. Paz,\u00a0 una multa de ocho mil pesos.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el marco del tr\u00e1mite de la causa por la que Milagro Sala ser\u00e1 enjuiciada como supuesta autora de amenazas a polic\u00edas, el Tribunal en lo Criminal N\u00ba 2 resolvi\u00f3 no conceder, por inadmisible, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa de la procesada\u00a0 y declar\u00f3 que el mismo constituye abuso del proceso. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":143537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[485],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/milagro-paz.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143533"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143540,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143533\/revisions\/143540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}