![\"casanello](\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/casanello-cristina.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn su resoluci\u00f3n, los camaristas de la sala I del Tribunal de Apelaciones, Leopoldo Bruglia y Eduardo Freiler, consideraron que \"en la medida en que el temor de parcialidad alegado por el recusante se halla suficientemente fundamentado, corresponde apartar al Dr. Sebasti\u00e1n Casanello de su intervenci\u00f3n en el caso\", seg\u00fan el texto al que accedi\u00f3 T\u00e9lam, correspondiente a una resoluci\u00f3n del pasado 21 de marzo que reci\u00e9n trascendi\u00f3 este lunes.<\/p>\n
Stiuso hab\u00eda recusado a Casanello en febrero \u00faltimo y el magistrado rechaz\u00f3 apartarse de la causa iniciada por una denuncia del fiscal federal Guillermo Mariju\u00e1n a ra\u00edz de escuchas telef\u00f3nicas de conversaciones entre la ex presidenta Kirchner y el ex titular de la AFI en su gobierno, Oscar Parrilli, en las que alud\u00edan al ex esp\u00eda.<\/p>\n
Stiuso pide ser querellante en la causa y en ese rol reclam\u00f3 apartar a Casanello, quien qued\u00f3 en el caso por sorteo en la C\u00e1mara Federal.<\/p>\n
\"El interesado explic\u00f3 que en los \u00faltimos a\u00f1os se habr\u00edan 'armado' maliciosamente una serie de expedientes judiciales con el prop\u00f3sito de 'neutralizarlo' y 'coaccionarlo', siendo que en uno de esos tantos supuestos el Dr. Casanello intervino en car\u00e1cter de juez instructor\", record\u00f3 la C\u00e1mara que argument\u00f3 Stiuso.<\/p>\n
En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que, \"dichos eventos, a juicio del reclamante, deber\u00edan integrar el objeto de investigaci\u00f3n del sumario que \u00e9l mismo procura impulsar\".<\/p>\n
\"Al margen de que el impugnante no aport\u00f3 elementos de prueba que respalden las circunstancias de hecho cuya dilucidaci\u00f3n demanda, entendemos que es la propia formulaci\u00f3n -aun en abstracto- de los sucesos que se busca someter a instrucci\u00f3n los que dan sustento suficiente, serio y razonable a la pretensi\u00f3n en pugna\" resolvieron los camaristas al apartar al juez.<\/p>\n
En este sentido, remarcaron que \"no puede perderse de vista que la investigaci\u00f3n reclamada por el recusante apunta, entre otras cosas, a develar presuntas irregularidades acaecidas en el tr\u00e1mite de varios procesos judiciales seguidos en su contra\".<\/p>\n
\"Como bien indica en su presentaci\u00f3n, uno de esos tantos expedientes estuvo a cargo del Dr. Casanello hasta que, con fecha 22 de diciembre de 2015, este Tribunal ordenara su apartamiento\", concluyeron.<\/p>\n
Esta \u00faltima causa a la que aludi\u00f3 la C\u00e1mara fue una causa por supuesto enriquecimiento il\u00edcito abierta contra Stiuso, de la cual Casanello fue apartado.<\/p>\n
En la escucha investigada, correspondiente a una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre la ex mandataria y el ex titular de la AFI del 11 de julio pasado, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner le ped\u00eda a Parrilli que comenzara a buscar \"todas las causas que le armamos\" al ex director de Operaciones de la ex Side, e inmediatamente volv\u00eda sobre s\u00ed misma y se correg\u00eda el concepto \"armar\" para reemplazarlo por \"denunciar\".<\/p>\n
La escucha fue realizada en el marco de la causa que investiga a Parrilli por el supuesto encubrimiento al ex pr\u00f3fugo Ibar Perez Corradi.<\/p>\n
El fiscal de ese caso, Mariju\u00e1n, denunci\u00f3 por su contenido estas y otras conversaciones y pidi\u00f3 investigar la existencia de delitos, en causas que recayeron en distintos juzgados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En su resoluci\u00f3n, los camaristas de la sala I del Tribunal de Apelaciones, Leopoldo Bruglia y Eduardo Freiler, consideraron que \"en la medida en que el temor de parcialidad alegado por el recusante se halla suficientemente fundamentado, corresponde apartar al Dr. Sebasti\u00e1n Casanello de su intervenci\u00f3n en el caso\", seg\u00fan el texto al que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":112178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/casanello-cristina.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112177"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112183,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112177\/revisions\/112183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}