Un proyecto de resoluci\u00f3n palestina llevada al Consejo de Seguridad de la ONU no consigui\u00f3 los votos suficientes, por lo que fue rechazado.<\/p>\n
El texto, que entre otras cosas exig\u00eda la retirada de Israel de los territorios palestinos antes del final de 2017, recibi\u00f3 ocho votos a favor, dos en contra y cinco abstenciones.<\/p>\n
Necesitaba al menos nueve votos favorables para que fuera aprobada, y, en ese caso, que ninguno de los cinco pa\u00edses permanentes del Consejo de Seguridad, con derecho a veto, votara en contra.<\/p>\n
Los ocho pa\u00edses que respaldaron el borrador, presentado por Jordania y respaldado por el grupo \u00e1rabe en la ONU, Argentina, Chad, Chile, China, Francia, Luxemburgo y Rusia, adem\u00e1s del propio proponente.<\/p>\n
En contra votaron Estados Unidos y Australia y se abstuvieron los representantes del Reino Unido, Lituania, Nigeria, Corea del Sur y Ruanda.<\/p>\n
De haber contado con nueve votos a favor, en lugar de los ocho que obtuvo, no habr\u00eda prosperado tampoco por el voto en contra de Estados Unidos, que tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad.<\/p>\n
Al explicar su voto, la embajadora de Estados Unidos, Samantha Power, lament\u00f3 que el borrador de resoluci\u00f3n haya llegado al consejo \"sin discusi\u00f3n entre sus miembros\", lo cual es muy poco frecuente \"teniendo en cuenta la importancia del tema\".<\/p>\n
Power dijo que la propuesta est\u00e1 en contra de los intentos para conseguir que palestinos e israel\u00edes negocien la paz en un di\u00e1logo directo, al que debe llegarse en medio de una atm\u00f3sfera mejor que propicie la soluci\u00f3n de los dos estados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que recoge solo \"las preocupaciones de una parte\", y ech\u00f3 en falta \"las leg\u00edtimas preocupaciones de seguridad de Israel\".<\/p>\n
Por su parte, el representante de Francia, Fran\u00e7ois Delattre, al justificar el voto positivo, lament\u00f3 que no se haya podido llegar a un consenso sobre este tema. \"Tenemos la necesidad de seguir intent\u00e1ndolo\", agreg\u00f3 el diplom\u00e1tico.<\/p>\n
Delattre, cuyo pa\u00eds respald\u00f3 una propuesta anterior similar, aunque menos comprometedora que la que defendi\u00f3 la Autoridad Palestina y que fue apadrinada por el grupo \u00e1rabe, reconoci\u00f3 que el texto que lleg\u00f3 al consejo no era \"ideal\" y tampoco el m\u00e9todo utilizado.<\/p>\n
\"Hubi\u00e9ramos preferido un enfoque consensual\", agreg\u00f3. Pero su pa\u00eds lo apoy\u00f3 convencido de que \"hay que actuar con car\u00e1cter urgente\", teniendo en cuenta que hasta ahora no se ha podido iniciar una negociaci\u00f3n \"cre\u00edble\".<\/p>\n
Por su parte, el representante de Australia, Gary Quinlan, el \u00fanico miembro que rechaz\u00f3 la propuesta junto con Estados Unidos, dijo que su pa\u00eds est\u00e1 a favor de negociaciones directas entre palestinos e israel\u00edes.<\/p>\n
Seg\u00fan el embajador australiano, el borrador no apoyaba ese proceso y por esa raz\u00f3n vot\u00f3 en contra.<\/p>\n
Finalmente, el embajador del Reino Unido, Mark Lyall Grant, que se abstuvo, lament\u00f3 la \"falta de progreso\" que ha habido en el di\u00e1logo entre palestinos e israel\u00edes y dijo que no deben escatimarse esfuerzos para llegar a una soluci\u00f3n de dos Estados mediante una negociaci\u00f3n directa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un proyecto de resoluci\u00f3n palestina llevada al Consejo de Seguridad de la ONU no consigui\u00f3 los votos suficientes, por lo que fue rechazado. El texto, que entre otras cosas exig\u00eda la retirada de Israel de los territorios palestinos antes del final de 2017, recibi\u00f3 ocho votos a favor, dos en contra y cinco abstenciones. Necesitaba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/consejo-de-seguridad.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11056"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11056"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11058,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11056\/revisions\/11058"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}