El crecimiento a tasas chinas como un diferencial del modelo es s\u00f3lo parte del relato. Al contrario de lo que afirma el discurso oficial -construido sobre la falsificaci\u00f3n de los datos del Indec-, el kirchnerismo no logr\u00f3 la mayor expansi\u00f3n econ\u00f3mica de la historia argentina.<\/p>\n
Es la principal conclusi\u00f3n de una investigaci\u00f3n del proyecto Arklems -impulsado por especialistas de la UBA en colaboraci\u00f3n con la Universidad de Harvard-, que analiz\u00f3 el producto bruto interno (PBI) de la Argentina durante los \u00faltimos 100 a\u00f1os (1913-2013). Su coordinador es Ariel Coremberg, un ex trabajador de Cuentas Nacionales del Indec.<\/p>\n
\"La Argentina complet\u00f3 el crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s sostenido, m\u00e1s importante y m\u00e1s prolongado de nuestros 200 a\u00f1os de historia\", repite cada vez que puede y ante cada atril del que dispone la presidenta Cristina Kirchner. Pero eso s\u00f3lo se sostiene por una manipulaci\u00f3n estad\u00edstica.<\/p>\n
\"El r\u00e9gimen macroecon\u00f3mico actual, si bien se destaca por la recuperaci\u00f3n acelerada del nivel de producci\u00f3n poscrisis, no es el \u00fanico que present\u00f3 tasas chinas en el \u00faltimo siglo\", afirma el documento de Arklems.<\/p>\n
\"Por tasa acumulada y promedio anual, los per\u00edodos de mayor recuperaci\u00f3n poscrisis fueron 1900-1913, 1913-1929, 1963-1974 y 2002-2014 (medido por el Indec)\", completa. \"Se detectan aceleraciones a tasas chinas en diversos per\u00edodos de la historia argentina con diversos signos pol\u00edticos y modelos macroecon\u00f3micos\", se\u00f1al\u00f3 Coremberg.<\/p>\n
\"Al t\u00e9rmino de la Primera Guerra Mundial, con los gobiernos radicales de Yrigoyen-Alvear en 1917-1924 (72%); en los primeros a\u00f1os de Frondizi, en 1959-1961 (15,6%); con Illia, en 1963-1965 (20,2%); con Carlos Menem, en 1990-1994 (33%) y con N\u00e9stor Kirchner 2002-2007 (46%)\", enumera el \"paper\" De las tasas chinas a los pocillos sin caf\u00e9.<\/p>\n
Coremberg aclar\u00f3 que este \u00faltimo per\u00edodo de crecimiento lleg\u00f3 tras la \"mayor depresi\u00f3n econ\u00f3mica de la historia argentina\", que incluso super\u00f3 la crisis de 1930.<\/p>\n
Los promedios anuales de esos per\u00edodos muestran que, por ejemplo, con Illia se alcanzaron tasas de crecimiento anuales de 9,6% o que en el per\u00edodo radical de principios de siglo XX (de Yrigoyen-Alvear) reflej\u00f3 una expansi\u00f3n promedio anual de 8,1 por ciento. Ambos porcentajes superan los que registr\u00f3 N\u00e9stor Kirchner durante su mandato (7,9 por ciento).<\/p>\n
\"Se podr\u00eda decir que el kirchnerismo tuvo seis a\u00f1os chinos y seis argentinos\", afirm\u00f3 Lucas Llach, investigador de la Universidad Di Tella (UTDT). Llach record\u00f3, por ejemplo, que en 1901-1913, el pa\u00eds tuvo un crecimiento de 107% o que el desarrollismo mostr\u00f3 un acumulado entre 1959-1971 de un 71 por ciento. Ambas medidas superan lo estimado por Coremberg para el per\u00edodo 2002-2014, que es de un 64 por ciento (o sea, un 4,2% promedio por a\u00f1o).<\/p>\n
Coremberg se detiene en una aclaraci\u00f3n sobre el per\u00edodo 2002-2014 y el impacto de la manipulaci\u00f3n estad\u00edstica que comenz\u00f3 en 2007. Seg\u00fan el trabajo de investigaci\u00f3n, el periodo 2002-2014 acumula un crecimiento del 64% en la serie Arklems encadenada y un 76% en la r\u00e9plica de la serie base 1993 sin manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, la serie del Indec oficial base 2004 acumula un crecimiento de 92% para ese per\u00edodo, mientras que el base 1993 (Indec), suma 108 por ciento. Las series realizadas por Arklems pueden encontrarse en www.arklems.org<\/p>\n
\"Ello demuestra que las diferencias existentes se deben mayormente a la manipulaci\u00f3n discrecional de las series oficiales a partir de la intervenci\u00f3n en el Indec y en mucha menor medida al a\u00f1o base considerado\", aclararon los investigadores de Arklems. El estudio dice adem\u00e1s que la \"distorsi\u00f3n de las series oficiales se debe al abandono de las fuentes y m\u00e9todos tradicionales de las Cuentas Nacionales a partir de fines de 2007\". Seg\u00fan el proyecto de estudios, \"se demuestra que la manipulaci\u00f3n es en su mayor parte discrecional y no s\u00f3lo por resultado de una manipulaci\u00f3n de tipo indirecta por aplicaci\u00f3n de un \u00edndice de inflaci\u00f3n oficial distorsionado\", se afirma.<\/p>\n
Otra de las conclusiones a las que llega el estudio de Coremberg es que la Argentina fue el pa\u00eds que menos creci\u00f3 a largo plazo de Am\u00e9rica latina, por debajo incluso de Venezuela. Esto siempre medido por el PBI elaborado por los especialistas de la UBA. Incluso tomando el dato oficial para el mismo per\u00edodo, la Argentina aparece quinta, por debajo de Per\u00fa, Ecuador, Chile y Bolivia.<\/p>\n
Esa medida se tom\u00f3 entre m\u00e1ximos c\u00edclicos recientes 1998-2012. \"Una forma de aislar el an\u00e1lisis de los efectos c\u00edclicos y considerar movimientos de mediano y largo plazo es comparar el crecimiento del PBI entre m\u00e1ximos c\u00edclicos\", explic\u00f3 Coremberg.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n de Arklems estim\u00f3 que el PBI de la econom\u00eda argentina en los \u00faltimos 100 a\u00f1os (entre los a\u00f1os 1913-2013) creci\u00f3 2,7% promedio anual. El estudio indic\u00f3 adem\u00e1s que el presente r\u00e9gimen macroecon\u00f3mico -que incluye esta gesti\u00f3n pol\u00edtica- muestra una tasa de crecimiento a largo plazo entre m\u00e1ximos c\u00edclicos 1998-2013 de 2,2% promedio anual, por debajo de la tendencia 1913-2013 y de los periodos 1944-1974 y 1987-1998. El estudio cierra con otro dato: el PBI per c\u00e1pita no crece desde 2008.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El crecimiento a tasas chinas como un diferencial del modelo es s\u00f3lo parte del relato. Al contrario de lo que afirma el discurso oficial -construido sobre la falsificaci\u00f3n de los datos del Indec-, el kirchnerismo no logr\u00f3 la mayor expansi\u00f3n econ\u00f3mica de la historia argentina. Es la principal conclusi\u00f3n de una investigaci\u00f3n del proyecto Arklems […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10535,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/cristina-tasas-chinas.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10534"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10536,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534\/revisions\/10536"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}